Tension avec la Russie en Ukraine

[GuyGadeboisLeRetour]

t'en fais pas Guyguy, personne n'a "d'allégeance"

C'est pas ce que m'a balancé "Le Spécialiste" (en tout) dans la poire: "Ah bein maintenant on sait au moins que tu roules pour les Ukros-nazis...! Et 1 point Godwin, un...".
Ah !

[Remundo]

faut pas tout prendre au pied de la lettre.

[GuyGadeboisLeRetour]

faut pas tout prendre au pied de la lettre.

T'as raison, je vais prendre ça pour une poutinerie au second degré...

Ps: De toute façon je suis de bonne humeur: IL PLEUT !!!

[pedrodelavega]

La vraie question, ce n’est pas si avia.pro est fiable ou pas ;
.

ben si. Et quand on voit comment ils traitent l'info dans l'article cité juste avant...ben t'as tout compris

La réalité, c’est qu’il y a en ce moment tout un faisceau de signes comme quoi l’occident souhaite s’impliquer beaucoup plus directement dans la guerre.

Mais qu'est que tu veux que l'occident s'implique plus. On a l'arme nucleaire comme la russie.... ....

L’Ukraine ne fait que perdre du terrain, et y envoyer des armes ne pas grand-chose.

Ca change tout au contraire. Ils ont des hommes motivés à defendre leur terre. Il leur faut juste suffisament de matos. en face les russes ne savent meme pas pourquoi Poutine les envoient au charbon. Ils peinent à recruter.
Vu la puissance annoncée de la russie l'ukraine aurait dû être envahit en quelques semaines. Au lieu de cà, ils ont reculé à kiev....

[Obamot]

( )

La vraie question, ce n’est pas si avia.pro est fiable ou pas ; chacun est libre de prendre leurs informations avec plus ou moins de conditionnel, comme toutes les informations que nous recevons.
La réalité, c’est qu’il y a en ce moment tout un faisceau de signes comme quoi l’occident souhaite s’impliquer beaucoup plus directement dans la guerre.
L’Ukraine ne fait que perdre du terrain, et y envoyer des armes ne change pas grand-chose.
En outre, la montre tourne en faveur de la Russie, qui attend tranquillement les émeutes que l’hiver provoquera en Europe (du fait des conséquences des sanctions), et espère que certains gouvernements tomberont.
Ainsi, l’Ukraine n’a aucune chance de gagner contre la Russie, mais par contre, si les tous pays européens s’impliquent, alors cela pourrait changer la donne ; et c’est ce qu’ils préparent en ce moment.
C’est évidemment très dangereux, car dans ce cas, la Russie n’hésitera pas à frapper directement la France, le Royaume-Uni, ou l’Allemagne.

Ceci amène plusieurs remarques, dont voici quelques conjectures:

Si on allait vers une fin proche (parce qu’autrement les Russes s’empareraient des 2/3 de l’Ukraine)
La seule chose qu’il resterait à faire pour les Russes, ce serait de mettre les populations des Oblast de Luhansk et Donetsk, hors de portée de tir des Himars. C’est pour ça qu’ils ont dû changer leurs objectifs (disent-ils). Ça veut dire qu’ils devraient atteindre un axe nord-sud passant un peu plus à l’ouest que Zaporijia (partant depuis l’est à partir de Donetsk). Mais comme les Ukrainiens ont bombardé la Centrale, il m’apparaît fort probable que la ligne de démarcation devra également être repoussée de 300km mais cette fois depuis la centrale vers le nord (et bien entendu, Odessa tomberait, mais probablement vers la fin, comme chaudron ultime). Mais ils ont également dit que s’ils étaient sous le feu de nouvelles menaces, ils pourraient redéfinir encore leurs objectifs.
Ça me paraît déjà ambitieux, mais c’est sans doute parce que je ne connais pas toutes les ressources et capacités de cette armée.

Capacité en terme d’effectifs
Les Russes ont par exemple un turn-over des troupes au front qui change tous les mois: soit 150’000 hommes à remplacer par des troupes “fraîches”, ils peuvent ainsi tenir ce rythme quasiment indéfiniment! Avec un taux de fécondité de 1,5 enfant par femme en effet (c’est horrible de le voir ainsi) ils pourraient tenir sans que jamais les Russes ne soient exposés plus d’un mois au front, puisque la Russie compte 1,47 mios de naissances par an (en réalité ils y retournent puisque les combats font partie de leur “formation”). En face, l’ukraine est incapable de faire ça, plus de la moitié de l’armée a déjà été décimée, alors que la Russie n’a pas même progressé de 100km!

Capacité en terme de matériel
Là aussi l’Occident a mal évalué la situation, les Russes alimentent le front en munitions et matériel de guerre, avec une logistique parfaitement huilée. Et Poutine sarcastique de dire “qu’ils n’ont même pas encore commencé les choses sérieuses”

Supériorité tactique?
Est-elle encore à démontrer, avec une Russie qui a su désorganiser une bonne partie de l’armée ukrainienne, en étant arrivé en 48h à Kiev (et divers fronts) pour y attirer les troupes Ukrainiennes (et donc les débusquer face à une menace de génocide imminente) et ensuite opérer un retrait tactique sans jamais avoir ciblé les civils, ce qui a permis d’organiser la ligne de front à l’est, avec les bataillons d’artilleurs...

Engagement de l’Ouest
Xavier Moreau, qui me semble plutôt bien informé, a déclaré que les armées du bloc de l’OTAN étaient déjà au max des livraisons possibles, et que certaines avaient déjà puisé dans les stocks stratégiques. Et qu’il n’y avait pas de capacité de production pour suppléer à la demande. Ce qui obligerait les armées à puiser d’avantage dans leurs réserves. Par ailleurs, l’Ouest livrait du matériel high tech à des coûts exorbitants, pour une efficacité très discutable sur le terrain. Bref, Javelin, Himars ou quoi que ce soit, les Russes s’adaptent et depuis cinq mois ne fléchissent pas, au contraire... A plusieurs reprises les défenses ukrainiennes se sont effondrées, provoquant des avancées significatives. A contrario, il n’y a JAMAIS eu de contre-offensive notoire de la part des Ukrainiens. Enfin, on a plusieurs fois entendu ce type de réthorique d’aide qui apporterait un tournant décisif, sans jamais aucune concrétisation. Au contraire, s’attaquer à une centrale atomique pour en faire un objet de chantage, pourrait bien démontrer que les Ukrainiens sont au bout du rouleau. Comme la grande campagne de mobilisation impliquant les femmes et les seniors.

Si l’Ouest commençait par écouter les Russes, ce serait un bon début, qui mettrait fin à 30 ans de déni et de déloyauté dans les traités internationaux. Mais comme ça n’arrivera pas, les Russes iront jusqu’à non loin de Kiev qu’ils laisseront cependant aux Ukrainiens, puisque les russophones sont minoritaires (mais rien n’est garanti).

Toutes ces hypothèses ne sont donc valables qu’en ce moment-ci. Puisque pour le reste, je me réfère à Stratpol pour l’évolution future, et à ton excellente vidéo, que je remet ici

Une analyse qui vaut la peine d’être écoutée:

[...]

Un commentaire de Von der Leyen peut-être?

Tous les dirigeants occidentaux soutiennent la tentative de Zelenski de provoquer une catastrophe nucléaire (en tout cas, publiquement). Il s’agit peut-être ici à leurs yeux de l’électrochoc nécessaire pour convaincre les populations européennes que toute l’Europe doit s’impliquer totalement dans la guerre, car ils savent bien que, seule, l’Ukraine n’ira nulle part (évidemment, s’il y a catastrophe nucléaire, ils blâmeront la Russie)

catastrophes-humaines-naturelles/tension-avec-la-russie-en-ukraine-t17111-3480.html#p507473

[GuyGadeboisLeRetour]

S'agissant du soi disant envoi de forces spéciales en Ukraine...

Alors déjà ça n'était pas pour... (Je cite Avia qui prête ce titre au Wall Street Journal) "Les États-Unis préparent une mission militaire spéciale en Ukraine" (Le vrai titre étant "Pentagon Weighs Deploying Special Forces to Guard Kyiv Embassy"... il doivent utiliser Google Trad ces brêles ), mais pour protéger l’ambassade américaine ré-ouverte le 18 Mai.
L'info du WSJ date elle du 23 Mai, reprise par Avia comme étant une actualité. En gros, comme foutage de gueule on peut pas mieux faire.
En effet à chaque fois que "l'Autre" intervient il pathétiquement DRÔLE !
J'ajoute que depuis Mai, la non affaire est au point mort. Conclusion: Fact Check: FALSE

[Obamot]

Non, non, Avia Pro fait très bien le job. Le 11 août ils annonçaient le bombardement de la centrale par les Ukrainiens avant l’ONU. catastrophes-humaines-naturelles/tension-avec-la-russie-en-ukraine-t17111-3490.html#p507513

J’ai posté l’article du WSJ, c’était pas l’œuvre d’Avia Pro, ça n’engageait que moi, y a peut-être d’autres articles. En réalité, tu ne t’es même pas donné la peine de le lire, puisqu’Avia pro citait ses sources (bis repetita)

Tu t’es juste planté une fois de plus, en prétendant “qu’il n’y avait pas d’autre source qu’Avia pro puisque tu n’en avais pas trouvé”. Ayant démontré que tes propos n’étaient pas solides. J’avais plus rien d’autre à en dire.

Ensuite, comme ã ton habitude quand tu as tort, tu cherches à faire diversion, alors tu rebondis sur un point qui n’avait rien ã voir avec ton postulat de départ... Remundo dit “qu’il ne faut pas te répondre de manière virulente”, mais preuve est faite que tu pourris les débats, tu colles au train, t’es toxique alors comment faire? C’est quoi ton but ici? Remplacer ABC2019?

C’est toi qui ne suis pas t’éthiquement

[GuyGadeboisLeRetour]

On la connaît celle du mec qui se plante et qui dit que c'est l'autre... facile et déjà utilisé deux fois. Attention, les procédés arbitraires finissent par s'user, tout comme celui, usé jusqu'à la trame qui consiste à utiliser des qualificatifs qui te vont comme un gant et que tu colles aux autres.

[Obamot]

Le 26 août

Je trouve que la question de ‘Tophe est pertinente et particulièrement bien sentie. Je me la pose aussi, j’observe, c’est amical.

Au delà de la dérision que tu y places, pourquoi avoir soudain tenté dynamiter les bonnes relations avec d’autres intervenants? Et ne nous dit pas que “ce serait pour promouvoir une meilleur qualité des débats”, (on observe un comportement similaire lors de publication d’infos suffisamment fiables). Tu persistes malgré de multiples remarques, cependant “par ce type de pression”, il n’a pas été constaté ni détérioration ni amélioration depuis six mois. Cette “pédagogie” reste sans effet positif.

C’est donc quoi ton but exactement dans ce forum?

sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-6040.html#p507475

Merci et au revoir...

[GuyGadeboisLeRetour]

1: J'ai pas à répondre à ta question. Seul toi le peux, elle ne me concerne en rien.
2: Je me fous totalement de ta petite personne .Tu n'es ni mon centre d'intérêt, ni le centre du forum, ni celui du monde.
3: Quand Avia qui fait remonter une info du 23 Mai (Obsolète) et fait passer ça pour de l'actu, change le titre du Wall Street Journal, ne met pas de lien: Là ça m'intéresse. Merci du reste de l'avoir posté (L'article du WSJ), ma recherche Google du problème était sur les 7 derniers jours (Puisque c'était sensé être de l'actu). C'est pour ça que je trouvais rien.
4: Sur n'importe quel sujet, n'importe qui qui balance des infos, je vérifie, si c'est bidon et que je peux infirmer je le fais.
Voilà. Alors, heureux ?