Tension avec la Russie en Ukraine

[Obamot]

Après Piotr Tolstoï vice-président de la Douma*
Autre dur contact avec le plancher des vaches:
STRATPOL N°109: “Personne ne veut de guerre avec la Russie!”

NB: S’il y a un vice-président, il doit bien y’avoir un Président?



Alternative sur Rumble (débit plus rapide): https://rumble.com/v1ws2zj-stratpol-109 ... -zele.html

[Obamot]

PS / Fact-check: source un TOP général des USA
Ce que j’ai annoncé à X reprises depuis des lustres, hélas le nombre de tués est autour de 100’000 chez les soldats Ukrainiens,
nous confirme un “top général” américain.

Et pour Kiev ce serait bien sûr le “Groupe Wagner” qui serait envoyé au sacrifice (mais pas confirmé par les USA).
Qui croire? Jusque-là le MOD russe donnait ces chiffres et c’est encore Xavier Moreau qui le reportait également.

Mais non, non, Mr Moreau, il n’y a pas de “gagnant” dans une guerre (peut-être un vainqueur).

[gegyx]

LCI...

[Remundo]

on a là le choc de 2 personnalités opposées...

La Ruth, excitée, semeuse de mrd, impulsive, agressive, agitée, imprudente...

Védrine, calme, serein, analytique, courtois, paisible, prudent.

PS / Fact-check: source un TOP général des USA.

200 000 morts donc, uniquement militaires (sans compter les civils).

l'ordre de grandeur est là, c'est absolument stupide pour les 2 camps.

Et concernant les soldats, ce sont des hommes jeunes en bonne santé, donc c'est encore pire. Ce sont les forces vives qu'on envoie au casse-pipe sans bien savoir pourquoi...

[gegyx]

Interview remarquable de Maria Zakharova faite par Le Point.

/ Je le mets sur cet autre lien, car il est complet.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/ ... 70435.html

[Obamot]

200 000 morts donc, uniquement militaires (sans compter les civils).

Je ne veux pas faire de l’épicerie, mais 100’000 ou 200’000 ne sont pas des chiffres justes, chaque décès est une tragédie, un échec de la raison, et donc au moins pour les décès il vaudrait bien des chiffres corrects: obligation d’un registre des soldats envoyés au front et publication temporisée avec une blockchain et un organisme international qui puisse y avoir accès pour les victimes, afin d’être en mesure de pouvoir établir une comparaison (mercenaires inclus) pour des raisons bien compréhensibles.

Maintenant avec leur barrière de feu de l’artillerie, je doute que les Russes aient autant de victimes. D’un autre côté, Moreau à beau cocoricoter, il y en a peut-être plus qu’il ne le dit à contrario... Bien que le MOD ait été assez correct jusque-là, mais quis des décès...? Je ne m’avancerai pas sur un chiffre.

[sicetaitsimple]

le 24/11 à 20h29
Ce que j’ai annoncé à X reprises depuis des lustres, hélas le nombre de tués est autour de 100’000 chez les soldats Ukrainiens,

quelques heures plus tard, le 25/11 à 16:14
Je ne veux pas faire de l’épicerie, mais 100’000 ou 200’000 ne sont pas des chiffres justes, chaque décès est une tragédie, un échec de la raison, et donc au moins pour les décès il vaudrait bien des chiffres corrects.

Obamot1, Obamot2, à qui faut-il se fier??

[Obamot]

kiki[1] kromignon[2] m... ki ne sait pas lire l’adverbe: “autour” en tant que “quantité finie précise”
Et surtout (après Remundo et d’autres), voilà-t’y-pas qu’il projette ses propres contradictions dans ses fantasmes

Interview remarquable de Maria Zakharova faite par Le Point.

/ Je le mets sur cet autre lien, car il est complet.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/ ... 70435.html

Ahmed devrait la lire, lui qui fait de l’anti-géopolitique ( )

[Ahmed]

Normal que ça plaise ici: c'est texto ce que certains souhaitent entendre. Comme elle dit: "C’est nous qui décidons ce qu’on a envie de dire".
Il faut avouer que l'ensemble est habile et que les contradictions occidentales sont utilisées pour dédouaner la Russie... Le plus intéressant reste ce qui est absent de ce propos, car ça demeure très classique comme narratif*...

* Ça, c'est pour Obamot qui aime bien ce terme...

[sicetaitsimple]

Le plus intéressant reste ce qui est absent de ce propos, car ça demeure très classique comme narratif*...
* Ça, c'est pour Obamot qui aime bien ce terme...

Ah , tu as également remarqué! Il est vrai que ça fait beaucoup plus intellectuel que de dire "raconter une histoire".
Tiens un extrait d'un de mes posts du 19/11, c'est pas vieux:
NCSH a écrit :
C'est tout à fait le cas des énergies carbonées non-fossiles pour lesquelles il n'y a presque aucune médiatisation en France.

Sicetaitsimple: Ne t'en fais pas, le jour où il y aura une "histoire" (un narratif diraient certains, c'est plus classe..) à peu près crédible à raconter sur le sujet, ça va donner en termes de médiatisation parce qu'il faudra bien aller à la pêche aux subventions.