Tension avec la Russie en Ukraine

[gegyx]

Simplet (plussoyant) se satisfait complètement de ta réponse intelligente, puisque c'est de lui dont il est question.

[izentrop]

Bien dit Monsieur le Sénateur ...

[Obamot]

...pa_roles, pa_roles, par_oles... Grossissement'

Stratpol N⁰ 118

https://odysee.com/@STRATPOL:d/118y:f
Comme cela avait été déterminé plus haut, "l'esprit de guérilla" n'aura-t-été qu'un feu de paille les Ukrainiens ne s'enrôlent plus de manière volontaire et spontanée, énorme vague de recrutements forcés. Certains ta réfugiés hors Ukraine n'y échapperaient pas, mais le cœur à servir de 'chair à canon' n'y est plus.

Le bilan des pertes ukrainiennes serait jusque-là estimé à 1 russe pour 10 ukrainiens! (Sans exagération).
Soit 15'000 VS 150'000, mais en réalité ce ratio a subit un coup de boutoir terrible pour les ukros, et serait passé à 1 VS 20 dans "le hachoir" (température négatives, positions mal préparées, sans chauffage, manque de nourriture et munitions, abandon d'unités 'livrées à elles-mêmes', manque de relève, moral défaillant...

Énorme vague de corruption
Corruption généralisée chez près de 50% de ceux qui détiennent le pouvoir et aussi à la tête des infrastructures (triste rappel de ce que je disais plus haut,) il se confirme que les fanatiques constituent l'ensemble du pouvoir — mais et je ne l'avais pas vu ainsi — parce que tous les députés de ce qui restait de l'opposition ont été destitués et elle n'existe plus (et c'est donc plus grave que ce que l'on pouvait croire) et bien sûr, il se confirme de facto que pour faire ça il fallait être nombreux (ainsi 2,5% de Svoboda ne pouvaient suffire, c'est indubitablement établi)
D'ailleurs le chef d'Azov décimé, ne donnerait lui-même plus de signe de vie.

Livraisons de blindés
Bien que la livraison de tanks de l'ouest pouvait être un casus belli pour une 3ème guerre mondiale, en l'état leur nombre sera non significatif. De surcroît et comme il fallait s'y attendre, ce sera du matériel bien trop lourd pour les infrastructures ukrainiennes et sans trop me tromper, inadaptés à combattre les chars "taille basse" des Russes, qui ne sont décelables qu'à relativement courte/moyenne distance, alors que dans les steppes pontiques, des chars lourds de 60 à 70T de l'ouest, vont s'enfoncer, seront difficiles à manœuvrer et seront obligés d'utiliser les routes presque systématiquement sous le contrôle du feu opératif des Russes. Donc bien que des bons chars, ils seront inadaptés et des cibles de choix par leur hauteur (bien que leur seul intérêt sera une meilleure hausse du canon, mais guère utile en "plaine"). Alors qu'un char russe peu se planquer à la moindre déclivité du terrain, le moindre talus, qui du coup augmentent la portée du canon "topographiquement" (on comprend mieux maintenant "le pourquoi" du choix industriel des chars à 'tailles basses': la prévention par une meilleure protection des blindés et des équipages.)

En outre, amener 4 familles de chars de différentes pays, rendra l'ensemble incohérent et quasiment impossible à maintenir opérationnel en peu de temps, manque de pièces de rechanges et lignes d'approvisionnement trop compliquées, qui va au contraire ralentir la marche de combat des ukrainiens, car que peuvent faire 150 à 300 chars arrivant en ordre dispersé, sur un pays d'une surface équivalente à la France?

Une guerre d'usure pour ruiner
N'y mettant définitivement pas des moyens radicaux, le seul but des USA est bien de viser l'enlisement du conflit dans la durée, et pas la victoire sur la Russie, qui d'ailleurs nécessiterait des pertes massives quelqu'un pays n'est prêt à consentir (d'où le danger sévère d'un dérapage à l'ouest, vers un conflit mondial sans y être préparé au plan opératif conventionnel…)

Dans ce contexte, il n'est pas étonnant que les Russes envoient un navire équipé de missiles hypersoniques (potentiellement à charges nucléaires) Washington à portée de tir? Pour 'rappeler le Pentagone à ses illusions et dénis DÉLIRES…'?

[Christophe]

Les ukrainiens sont quand même de sacrés tarés…

[Christophe]

300 000 morts déjà ??

[Remundo]

et pour les Russes, a-t-on quelques sources "neutres" ?

en effet les Ukrainiens sont écartelés par l'artillerie russe. d'ailleurs je ne donne pas cher de nos quelques dizaines de "chars lourds" sur le terrain...

on est à X00 000 morts, et ce qui est révoltant, pour rien !


une vidéo grinçante...

[Exnihiloest]

...
on est à X00 000 morts, et ce qui est révoltant, pour rien !
...

Est-ce une condamnation de l'invasion de Poutine en Ukraine, ou des larmes de crocodiles ?

[Christophe]

Les pro ukraine sont vraiment aussi cons que les siegvax : mensonges et révisionnismes sont leur fond de commerce !!

[Obamot]

et pour les Russes, a-t-on quelques sources "neutres" ?

en effet les Ukrainiens sont écartelés par l'artillerie russe.

il y a eu quelques strikes avec les HIMARS, et tout de suite des ripostes qui auront "coûté" plus cher à Kiev, et dans l'ensemble ça ne pèse pas.

Si l'on en croit Jacques BAUD, attention les amis, ce Monsieur n'est pas n'importe qui, n'en déplaise aux accusateurs "bla-bla-plo-plo", il est ancien off du rens. en Suisse au grade de colonel.. Il a donc travaillé
pour les services de renseignements suisses,
Idem pour l'ONU au "Joint Mission Analysis Centre"(JMAC - premier centre de renseignement civilo-militaire et multidisciplinaire de l'ONU)
Et aussi au Département fédéral des affaires étrangères. Puis enfin, Chef de la Lutte contre la Prolifération des Armes Légères et contre les Mines de la Division des Affaires Politiques et de la Politique de Sécurité auprès de l’OTAN. C'est un gars "de l'intérieur" du système....
Déjà là le cadre est fixé. Ceux qui savent ce que cela veut dire, et bien les critiques à son égard font déjà hurler de rire. Je le connais puisque j'ai eu son père comme prof. Gérard BAUD anc. doyen du CEPIA et prof de diplôme à l'ETS.

Screenshot_2023-01-28-10-40-04-18_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg (349.91 Kio) Consulté 584 fois

Des gens secrets, précis, instruits, très bien informés, méthodiques, sans place à l'erreur... Des 'normatifs' qui travaillent dans le respect des institutions et à leur service, voilà pour mes souvenirs.

images.jpeg (7.08 Kio) Consulté 584 fois

Jacques BAUD a dit une phrase genre: "si on divulguait les vrais chiffres des pertes ukrainiennes, elles sont tellement énormes, que l'Occident déciderait d'arrêter le conflit net.

Donc 250'000 morts ne me semblent pas loin de tels pronostiques (moyenne de 750 morts par jour).

Je dirais un chiffre non loin de 200'000, sera probablement atteint courant du printemps, si ce n'est déjà fait.

Pour les pertes Russes, moyenne à 1 VS 15, Avec 200'000, ça leur feraient 13'000 morts.

Mais les Américains qui ont des chiffres plus précis, pourquoi n'arrêtent-ils pas le massacre?

[Christophe]

Trump a affirmé, qu’en tant que Président, il pourrait arrêter le conflit en 24h…

On s’est bien fait avoir en défendant Biden…