sicetaitsimple a écrit :Dit celui qui nous abreuve toutes les semaines des vidéos de X. Moreau qui s'est planté régulièrement depuis le début du conflit.....en y ajoutant régulièrement ses commentaires approbateurs.
ignaresource: "crois moi mec, chui neutre dans cette affaire"Obamot a écrit :, avec des vieux équipements de plus d'un demi-siècle, mais qui tiendraient dix fois les contraintes "physiques" des canons dernier cris de l'ouest en statique et résistance des matériaux...
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Aucune source, poubelle.
pedrodelavega a écrit :source: "crois moi mec, chui neutre dans cette affaire"Obamot a écrit :, avec des vieux équipements de plus d'un demi-siècle, mais qui tiendraient dix fois les contraintes "physiques" des canons dernier cris de l'ouest en statique et résistance des matériaux...
juste admettons 
c'est pour ça qu'on vous aime bien "les marrants"Le chiffre donne des sueurs froides aux états-majors. Environ un tiers des quelque 350 canons livrés à l’Ukraine par les Occidentaux depuis le début de la guerre déclenchée par la Russie sont en permanence « hors service », a révélé le New York Times le 25 novembre, citant des responsables américains de la défense et des sources familières des besoins ukrainiens. Un ratio qui s’explique par la destruction d’un certain nombre d’unités lors de bombardements menés par l’armée russe, mais surtout par une usure accélérée du matériel, soumis aux contraintes d’un conflit dit de « haute intensité ».
- IMG_20230401_132557.jpg (468.56 Kio) Consulté 980 fois
https://korii.slate.fr/tech/ukraine-tie ... rs-pologneRien d'anormal dans ce chiffre: les canons –c'est vieux comme leur arrivée sur les champs de bataille– s'usent à mesure que l'on s'en sert. Leurs pièces peuvent rompre ou se déformer, notamment les tubes soumis à des pressions et des montées en température à même de blesser les plus résistants des matériaux. La fabrication de ceux des canons autoportés Caesar est d'ailleurs devenu un enjeu crucial pour l'usine Nexter à Bourges et pour toute la filière française. Or, cette artillerie fournie à l'Ukraine par les pays amis est très, très utilisée.....
.... Kiev n'a eu d'autre choix que d'en faire un usage immodéré: au plus haut, il a été estimé que 20.000 obus étaient quotidiennement utilisés côté ukrainien et 60.000 côté russe.
Le front ayant été quelque peu figé par une météo exécrable et la boue qui l'accompagne –voir les terribles photos des tranchées de Bakhmout ci-dessous–, ainsi que par les premiers frimas de l'hiver et diverses considérations stratégiques, la cadence a ces jours-ci été ralentie à 2.000-4.000 obus par jour.
Une telle utilisation pose un problème à l'industrie , mais elle fait également mal aux canons, qui finissent par casser, perdre en précision ou en portée, et nécessitent une maintenance régulière pour pouvoir continuer à frapper l'ennemi. Or, c'est un travail qui dépasse les compétences et capacités des militaires sur le front.
Outre l'importante cadence de tir, plusieurs facteurs expliquent cette usure rapide des armes fournies à l'Ukraine. Selon l'analyste Rob Lee, l'un des plus intéressants à suivre sur Twitter , le manque d'entraînement spécifique des troupes ukrainienne sur ces pièces occidentales cause nécessairement quelques soucis.
Autre facteur: les canons sont souvent utilisés par l'Ukraine au maximum de leur capacités, notamment concernant leur portée. Cela nécessite des obus dont la charge explosive est plus importante, et qui mettent les tubes des pièces à plus rude épreuve.
Comme l'explique le New York Times, le Pentagone était prévenu de ce qui allait arriver, notamment avec ses M777, d'où l'organisation discrète de ces ateliers de réparation en Pologne. Conçue majoritairement en titane pour une question de poids et de manœuvrabilité sur le terrain, la pièce a été prévue pour une utilisation plutôt modérée.
Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 157 invités
