Ahmed a écrit :Je te trouve un peu dur, Guy: pour moi, il aura simplement confondu "impact" avec "intact", ça sonne presque pareil et c'est bien excusable...
Surtout que quand tu vois le site (j'ai capturé sur Google Earth), il me paraît très peu probable qu'une seule cuve ait été touchée. Quand on voit les flammes, on a du mal à croire que les 5 autres (sans parler des annexes) soient intactes: