Tension avec la Russie en Ukraine

[gegyx]

Il me semble que
- ce sont 2 missiles storm-shadows (ou scalp ?), qui sont tombés sur le pont.

- mais parallèlement une pléthore de drones maritimes a fondu sur les infrastructures de la crimée /supposées (? ) car, ils ont tous été détruits avant de frapper. Ce sont de nouveaux drones à partir de jet-ski commerciaux plus rapides donc et modifiés avec une charge explosive et une autonomie de 500km.

- Les bombes sur Odessa sont surtout pour détruire la fabrique et la base de lancement de ces drones. Egalement les dépôts d'essences spéciales (à Nikolaïev et Odessa), et des lanceurs et dépôts de missiles vraisemblablement.

- mais la surenchère alliée contre la russie s'active à mettre au point et refiler des drones sous marins explosifs.

- le nouveau parcours pour les bateaux céréaliers vient d'être proposé par la russie pour éviter son utilisation pour des attaques armées contre la crimée, comme jusque là.

- Retour de boomerang des agissements occidentaux / À l'heure actuelle, la situation en Europe est critique en raison de la chaleur anormale et des incendies qui font rage sur des milliers de kilomètres carrés en Espagne, en Grèce, au Portugal et dans d'autres pays. Selon les experts, le problème pourrait être résolu par les avions russes Be-200, qui avaient auparavant sauvé l'Europe de l'épuisement professionnel, cependant, étant donné l'hostilité pure et simple de l'Occident, les pays européens devront compter uniquement sur eux-mêmes ou sur leurs alliés.


-

[neuf-neuf]

En plus respectueux et didactique de ma part car visiblement ce n’est pas de la mauvaise foi :

je ne vois pas comment ni pourquoi “l’on devrait se remettre en cause” face à des faits historiques.

Prenons l’exemple des Accords de Minsk, ou bien ce sont des faits historiques et ils ne peuvent pas être remis en cause, ou bien ils n’ont pas existés et n’ont rien d’historique.
Dans le cas de ces “Accords” ce qui est désormais historique est qu’ils constituent la plus gigantesque tromperie historique reconnue par l’Occident, depuis fort longtemps…

La vraie trame historique est annexion de la Crimée (dejà pas gentil gentil…), puis guerre sournoise des Russes dès 2014 dans le Dombass ( c’est à où ça tique visiblement car la propagande Russe ou l’idéologie personnelle semblent favoriser le déni) mais c’est pourtant un fait.
Même chatgpt le dit.
Alors forcement que la suite prend un éclairage tout autre.
Accords de Minsk pour que l’Ukraine se réarme, dixit Merckel et Hollande, entre parenthese si ça avait été sournois de leur part, il ne l’auraient jamais dit en public….
Mais évidement, la propagande Russe de tomber a pied joint sur ces déclarations, pour encore justifier leur guerre préventive.
"Voyez ils avouent, ils voulaient se réarmer pour nous attaquer".
Non ! ils voulaient se réarmer pour se défendre d'une attaque Russe à venir et de plus grande ampleur.

Ces accords étaient un stop tres momentané a la guerrilla sournoise des Russes dans Dombass, pour que l’Ukraine se réarme, parce que tout le monde savait pertinemment que la Russie n’allait pas en rester là, apres l'annexion "finger in the nose" de la Crimée.

La preuve puisque nous avons eu droit a l’opération dite spéciale plus tard, avec son flot de propagande comme il se doit.

La guerre des Russes contre l’Ukraine a commencé en 2014. C’est l’ampleur des moyens et l’officialisation au grand jour du conflit, qui a changé.

Kenavo

[Ahmed]

Malheureusement, les "faits" semblent, pour certains, contenir un sens qu'ils n'ont pas spontanément et qui, comme par hasard, va dans celui de leur "narre hâtif". C'est particulièrement vrai pour "cestcuiquildiquiyest".

[gegyx]

Oui, et ces "nouveaux" qui débarquent avec des comportements polis au départ sont toujours le même personnage accrocheur rancunier et malheureusement trop oisif, alors que de si grands défis menace la planète
Son narratif à sens unique à charge, ne changera jamais même avec d'autres preuves. Qu'il règle ses problèmes existentiels, et son passif héréditaire, par lui-même et un travail quotidien assidu non procrastinateur.
C'est sur, et il nous soule, à force de radoter et polluer… Un insecticide bio à disposition ?

[Remundo]

des bons petits branquignoles, vraisemblablement d'ancien(s) forumer(s) cachés sous un nouveau pseudo, qui après 1 ou 2 messages assènent que la Russie est l'unique coupable du conflit.

Il n'y a pas plus partial et stupide. Je m'étonne qu'Ahmed, généralement fin et nuancé, se joigne spontanément à de tels épanchements qui relèvent plus de l'éructation atlantiste que de l'analyse objective des faits.

c'est effectivement du narre-hâtif, très très hâtif...

[gegyx]

La bonne réponse à l'attaque du pont de crimée est arrivée

Frappe de missile de croisière incroyablement lourde sur l'Ukraine

Une puissante explosion à Odessa indique un coup précis d'un missile de croisière dans le dépôt d'armements et de munitions des Forces armées ukrainiennes.

Ce soir, une frappe incroyablement puissante a été infligée à Odessa à l'aide d'armes de missiles tactiques. À la suite d'un coup précis, une explosion monstrueuse s'est produite, qui a déjà été comparée sur les réseaux sociaux à une explosion nucléaire, puisque l'explosion pouvait être vue même depuis le territoire de la Crimée, bien que cette dernière soit située à une distance de 170 kilomètres .


Sur les images vidéo prises par la caméra de surveillance, on peut voir un flash très puissant, qui, en fait, a aveuglé la caméra de surveillance, bien que celle-ci soit située à une grande distance. Immédiatement après l'éclair, une énorme boule de feu s'est élevée dans le ciel, ce qui indique qu'en plus de l'explosion de la fusée elle-même, il y a eu une détonation instantanée d'armes et de munitions non identifiées.

Les frappes sont en réponse à la récente tentative de Kiev de faire sauter le pont de Crimée, mais les évaluations des dommages proviendront probablement du briefing quotidien du ministère de la Défense.
Подробнее на: https://avia.pro/news/neveroyatno-tyazh ... nya-nochyu

[GuyGadeboisLeRetour]

Et encore de la propagande made in Avia ...

Sinon, les paroles d'un saint homme, ex agent du KGB:

11h37
Cyrille Ier : la Russie combat la diablerie de l'Occident

Le chef de l'Église orthodoxe russe, le patriarche Cyrille Ier, a de nouveau accusé l'Occident de mettre en danger la civilisation humaine. En Occident, le concept de péché a disparu, a-t-il dit, selon le patriarcat de Moscou au monastère de la Trinité de Sergiev Posad. Désormais, une "variabilité du comportement humain" y est approuvée. "C'est exactement ce que veut le diable : confondre les notions de bien et de mal", a déclaré l'homme de 76 ans. La Russie est débarrassée de "toutes ces choses diaboliques qui sont devenues la norme dans les relations humaines".

Cyrille I a appelé à un combat pour la patrie, l'Église et « toute la civilisation chrétienne ». Il faut prier pour les organes de l'Etat, le président Vladimir Poutine et l'armée russe « afin que nous n'abandonnions pas nos positions ». Sinon, non seulement la Russie sera vaincue par des puissances étrangères, mais "la fin métaphysique de l'histoire" est imminente. Le pays est dans la lutte contre les "dirigeants mondiaux des ténèbres".

https://www.tagesschau.de/newsticker/li ... es-Westens

[neuf-neuf]

Oui, et ces "nouveaux" qui débarquent avec des comportements polis au départ sont toujours le même personnage accrocheur rancunier et malheureusement trop oisif, alors que de si grands défis menace la planète
Son narratif à sens unique à charge, ne changera jamais même avec d'autres preuves. Qu'il règle ses problèmes existentiels, et son passif héréditaire, par lui-même et un travail quotidien assidu non procrastinateur.
C'est sur, et il nous soule, à force de radoter et polluer… Un insecticide bio à disposition ?

Je ne suis pas nouveau, il n'y a que toi pour feindre le croire. Tu as bien appris de ton maître Russe .

Sinon quel rapport avec le sujet ?
La propagande peut être ?
Vu l’indécence que tu as à donner des bribes de ma vie privée, passées à la moulinette de ton interprétation frelatée pour en faire une propagande immonde, tu as décidément bien appris de ton maître Russe.

Pour ma part, je ne m'abaisserais pas à te descendre sur ta vie personnelle, publiquement qui plus est. Trop facile ,indécent, et pitoyable.

[neuf-neuf]

des bons petits branquignoles, vraisemblablement d'ancien(s) forumer(s) cachés sous un nouveau pseudo, qui après 1 ou 2 messages assènent que la Russie est l'unique coupable du conflit.

Il n'y a pas plus partial et stupide. Je m'étonne qu'Ahmed, généralement fin et nuancé, se joigne spontanément à de tels épanchements qui relèvent plus de l'éructation atlantiste que de l'analyse objective des faits.

c'est effectivement du narre-hâtif, très très hâtif...

Si vous étiez un peu sagace, vous verriez que mes pseudos s’incrémentent...

Bien sur que la Russie est l'unique responsable, il n'y a qu'elle qui agresse l'Ukraine depuis 2014.
Qui de se laisser prendre par sa propagande d'agression préventive, anti Nazis, protéger ses frontieres, sauver les Russophones etc...
On ne sait même plus quelle raison à cette guerre est l'officielle !

Les questions fondamentales sont de savoir si la Russie a envahie militairement la Crimée en 2014 ?
A t elle sournoisement envoyé des soldats Russes sans étiquette dans le Dombass dès 2014 ?
A t elle armé des indépendantistes pro Russe, qui faisaient moins de 1% a toutes les élections précédentes (grosse mouvance nationaliste ! ) ?
Avec ce conflit larvé, auquel l'Ukraine a répondu, a t elle provoqué la polarisation des populations des régions "autonomes" ?

A t elle finalement sournoisement déclaré une opération militaire spéciale, en Français une guerre invasive, en pensant l'Ukraine trop faible pour répondre et l'occident encore plus faible pour aider ?
Abus de confiance du voyou Russe. Ce n'est pas clair pour vous que Poutine est un voyou qui avance ces pions et enfume ?

[Remundo]

Bien sur que la Russie est l'unique responsable, il n'y a qu'elle qui agresse l'Ukraine depuis 2014.

Foutaises.

Les questions fondamentales sont de savoir si la Russie a envahie militairement la Crimée en 2014 ?

Elle n'a pas eu besoin de le faire. La Crimée est prorusse et s'est exprimée par référendum à ce sujet.

A t elle sournoisement envoyé des soldats Russes sans étiquette dans le Dombass dès 2014 ?

"sournoisement", je n'en sais rien, mais en effet, des militaires russes "sans étiquettes" ont soutenu les population du donbass avec du transfert de matériel, cela parce que l'armée régulière de Kiev bombardait les civils.

A t elle armé des indépendantistes pro Russe, qui faisaient moins de 1% a toutes les élections précédentes (grosse mouvance nationaliste ! ) ?

Oui. Tout comme les Amerlopes ont armé les bataillons AZOV bandéristes et néo-nazi.

Avec ce conflit larvé, auquel l'Ukraine a répondu, a t elle provoqué la polarisation les populations des régions "autonomes" ?

ça ce sont des désirs.

Pour rester objectifs, ceux qui ont commencé à foutre la merde, et pour résumer, c'est l'€uro-Maidan, la suppression de la langue russe en Ukraine, puis Porochenko qui tenait des discours génocidaires y compris contre les enfants du Donbass.

A t elle finalement sournoisement déclaré une opération militaire spéciale, en Français une guerre invasive, en pensant l'Ukraine trop faible pour répondre et l'occident encore plus faible pour aider ?

Pour te donner mon avis personnel, je ne crois pas que Poutine y est allé de gaité de coeur, mais après 10 ans de filouteries occidentales + l'OTAN aux frontières russes, ce n'est pas le genre d'homme à laisser faire...

Abus de confiance du voyou Russe. Ce n'est pas clair pour vous que Poutine est un voyou qui avance ces pions et enfume ?

Oui, mais moins que les Amerlopes et le camp occidental. Monsieur le borgne d'un oeil.

Poutine quand il a pris le pouvoir dans les années 2000 voulait se rapprocher des Occidentaux, mais ceux-ci l'ont trahi maintes fois et ont négligé le redressement spectaculaire de la Russie qu'a initié et réussi Poutine.