10 ans pour sauver le climat ?

[sen-no-sen]

Il est difficile de prédire ce qui arrivera dans le futur,toutefois le traitement du sujet par les médias relève le plus souvent de la superficialité.
Certain par exemple s'inquiéteront de la disparition des vignobles qui devraient "migrer" -je cite- vers le nord de la France!
Le cas échéant la consommation de vin sera bien le cadet de nos soucis!
Quelque degré de plus et c'est l'apparition d'hyper cellules nuageuse génératrices de cyclones gigantesques.
En réalité la température du globe ne devrait pas montée autant qu'on le pense,les océans absorberont les trop plein d’énergie thermique qui seront dissiper sous formes cycloniques...
Il est même possible que l'on voit apparaitre des formation cyclonique permanente...autant dire que tout cela ne sera guère compatible avec une agriculture qui devra nourrir 9 milliards d'êtres humains.

[Christophe]

La bataille du réchauffement a été perdue!

Tout comme celle de sa limitation le sera: l'inertie du climat exigerait d'anticiper largement les mesures à prendre, or l'anticipation, c'est bien ce qui est inimaginable du point de vue du fonctionnement collectif...

Défaitiste!!
Donc à quoi sert ce site finalement?? A rien??

J'ai encore un peu d'espoir...dans l'humanité (pas toute, beaucoup de crapules qui ne raisonnent que pognon...mais y aussi des gens bien qui pensent différemment...)

La victoire du mal est l'inaction des hommes de bien...

Et ici on fait partie essentiellement de la 2ieme catégorie (sauf Obamot )

[Christophe]

Il est même possible que l'on voit apparaitre des formation cyclonique permanente...autant dire que tout cela ne sera guère compatible avec une agriculture qui devra nourrir 9 milliards d'êtres humains.

La capacité agricole actuelle pourrait déjà nourrir 10 milliards de personnes...c'est pas moi qui le dit c'est Jean Ziegler, voir ce sujet que tu as toi même initié en 2014: agriculture/nous-produisons-largement-de-quoi-nourrir-tout-le-monde-t13124.html

Lire aussi: agriculture/l-agroecologie-permettrait-de-doubler-la-production-agricole-t10656.html
L'avenir sera bio ou ne sera pas!

[Gaston]

La capacité agricole actuelle pourrait déjà nourrir 10 milliards de personnes...c'est pas moi qui le dit c'est Jean Ziegler, voir ce sujet que tu as toi même initié en 2014: agriculture/nous-produisons-largement-de-quoi-nourrir-tout-le-monde-t13124.html

Quelle quantité d'énergie fossile faut-il consommer chaque année pour maintenir la capacité actuelle

Quelle surface de terres restera cultivable en cas d'augmentation de la température moyenne ou de cyclones réguliers

[Christophe]

La réponse est sur éconologie: on parle d'un rapport de 1 à 10! 1 calorie "alimentation humaine" nécessite donc 10 calories fossiles! En pétrole cela fait environ 2L de pétrole par jour (attention c'est tout compris: engrais, transformation, distribution..) et bien évidement c'est une moyenne pour les pays riches..

agriculture/alimentation-et-petrole-on-mange-2l-de-petrole-par-jour-t8851.html

Je vois où tu veux en venir*, mais là on parlait de l'impact uniquement du climat sur l'agriculture...

* Il y a des solutions pour l'agriculture du futur: les micro algues...

[sen-no-sen]

Même remarque que Gaston.
Il faut comprendre qu'avec 3 ou 4C° en plus sur la moyenne du globe,l'ouragan Katrina passera pour une brise de printemps!
Les cyclones obéissent aux lois de la mécanique statistiques,passé un cap il y a l'apparition de phénomènes de coalescence*(monopolisation) avec des super,voir des hyper cyclones (cyclones moins nombreux mais plus puissants afin de maximiser la dissipation d'énergie).
Le cas échéant je ne pense pas que des structures classiques apprécient des courants d'air de 400km/h...



* Processus par lequel deux phénomènes identiques, mais dispersées, ont tendance à se réunir.

[Christophe]

Oui ça pue un peu...

Mais "on" est trop con...

Les micro algues pourraient, en 10 ans, remplacer 20% du pétrole consommés sur Terre et en 20 ans 100% si "on" s'y mettait vraiment (combien tous les pétroliers et gaziers du monde investissent-ils par an dans la prospection, la R&D, les nouveaux forages? Des dizaines voire des centaines de milliards par an! Tout cela pour énergie qui va nous couter très cher in fine !!). Donnez moi 10% de ces sommes et je changerai la face du monde de l'énergie en 10 ans!!

Si on incluait les futurs coût climatiques dans le prix du baril (chose qu'on a toujours défendue sur econologie mais je l'avoue qui est difficilement chiffrable) les choses seraient bien différentes!

Mais non "on" est trop con pour le faire!

[sen-no-sen]

Oui ça pue un peu...Mais "on" est trop con...

Les micro algues pourraient, en 10 ans, remplacer 20% du pétrole consommés sur Terre si on s'y mettait vraiment...et s'y on incluait les futurs coût climatique dans le prix du baril...non mais ça "on" est trop con pour le faire!

Je n'ai rien contre les micro-algues qui permettraient effectivement de palier quelque peu aux ressources fossiles,toutefois, et dans l'état,la question n'est pas de remplacer le pétrole,mais de diminuer notre consommation d'énergie.
Le problème fondamentale n'est pas le pétrole mais l'énergie au sens large,c'est un point fondamentale à comprendre.
Tout trop plein d’énergie entraine une augmentation de l'entropie, et cette entropie doit être évacuer d'une façon ou d'une autre...

De simple mesure de rationalisation permettrait sans le recours à aucune forme d'énergie de diminuer notre consommation de plusieurs dizaine de pourcent...

[Christophe]

Oui mais l'un peu aller de concert avec l'autre!

Actuellement on est dans le pire scénario: l'humanité augmente sans cesse sa consommation d'énergie carbonée!!
Alors si on pouvait remplacer une partie de cette énergie carbonée par du non carboné cela serait déjà bon à prendre!

Il y a bien des politiques de rationalisation, mais elle sont quasi inefficace quand on regarde les chiffres à l'échelle d'un pays! Et tout à fait inefficaces tout court à l'échelle du monde...

Le soucis de base de l'humanité c'est qu'elle compte mal sa croissance: https://www.econologie.com/pib-croissanc ... e-blocage/
Et cela continuera tant que les dirigeants de l'humanité raisonneront uniquement sur des indices de croissance fallacieux écologiquement parlant (le PIB en est un!).

Y a bien des dirigeants qui sortent du lot, notamment en Amérique du Sud..mais on les stigmatise! Faudrait pas fâcher le dragon dollars!

[Christophe]

ps: la suite du raisonnement est ici economie-finance/pib-croissance-et-ecologie-pourquoi-ca-bloque-t4046.html