10 ans pour sauver le climat ?

Le réchauffement et les changements climatiques: cause, conséquences, analyses...Débat sur le CO2 et autres gaz à effet de serre.
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14157
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1647
Contact :

Re: 10 ans pour sauver le climat ?




par izentrop » 18/07/16, 13:14

Ce qu'il écrit
l’évolution observée de la composition isotopique du carbone des molécules du CO2 atmosphérique reflète très précisément les origines naturelles et fossiles des sources de carbone atmosphérique...

Il faudrait savoir ce qu'il entend par "origines naturelles" en fait.
Christophe a écrit :si 50% du CO2 est absorbé naturellement (= la partie naturelle des émissions), la partie résiduelle dans l'atmosphère (les autres 50%) vient donc exclusivement des énergies fossiles!
ou l'inverse, la partie fossile qui est absorbée en premier.
Le CO2 produit par la combustion des combustibles fossiles ou du bois a une composition isotopique différente du CO2 de l’atmosphère, parce que les plantes ont une préférence pour les isotopes les plus légers, ce qui abaisse le rapport isotopique carbone-13/carbone-12. Étant donné que les combustibles fossiles proviennent des plantes, ils ont tous à peu près le même rapport isotopique – environ 2% inférieur à celui de l’atmosphère. Comme le CO2 provenant des gaz de combustion se mélange au CO2 atmosphérique, il en abaisse le rapport isotopique.
https://climatorealiste.com/co2-anthropique/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79990
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11373

Re: 10 ans pour sauver le climat ?




par Christophe » 18/07/16, 14:11

izentrop a écrit :ou l'inverse, la partie fossile qui est absorbée en premier.


Sophisme :)
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14157
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1647
Contact :

Re: 10 ans pour sauver le climat ?




par izentrop » 18/07/16, 16:11

Pas la même interprétation ou compréhension peut-être.
L'important est que le processus d'augmentation de ce gaz à effet de serre peut s'inverser, ou au moins se réduire en réduisant les combustions de fossiles ou végétation et en stockant d'une manière ou d'une autre dans le sol ou en conservant un maximum de forêts, ce qui n'est pas gagné.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14157
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1647
Contact :

Re: 10 ans pour sauver le climat ?




par izentrop » 18/07/16, 17:25

D'ailleurs
Jancovici a écrit :il faudrait se garder de trop monter le thermostat, de peur que des processus qui ne nous demanderaient plus rien se chargent d'accélérer la chose sans que nous ne puissions rien y faire...
les puits de carbone pourraient se transformer en ressources si la température monte un peu trop http://www.manicore.com/~pascalrene/doc ... puits.html
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: 10 ans pour sauver le climat ?




par moinsdewatt » 02/09/18, 15:14

Les négociations sur le climat reprennent mardi à Bangkok

AFP parue le 02 sept. 2018

A trois mois de la COP24 en Pologne, une session intermédiaire de négociations sur le climat s'ouvre mardi à Bangkok pour donner vie à l'accord de Paris au moment où les signes de surchauffe de la planète se multiplient.

Les quelque 190 États participants ont jusqu'à la fin de l'année et la 24e Conférence climat de l'ONU en décembre à Katowice pour finaliser les règles de mise en oeuvre du pacte de 2015, qui vise à contenir le réchauffement mondial sous les 2°C, voire 1,5°C, par rapport à l'ère préindustrielle.

L'accord prévoit aussi une aide annuelle de 100 milliards de dollars d'ici à 2020 pour les pays pauvres.

"L'accord de Paris était comme une lettre d'intention", explique Michael Oppenheimer, professeur à l'université de Princeton.

Si des règles détaillées d'application de l'accord de Paris concernant des points restés en suspens et des contentieux ne sont pas adoptées, ce dernier pourrait tomber à l'eau, avertissent des experts.

Les pays réunis en mai à Bonn n'avaient pas réussi à suffisamment avancer dans les négociations, rendant nécessaire cette session de rattrapage. "Si les parties prenantes n'y arrivent pas à Bangkok, une issue satisfaisante à Katowice sera compromise", ont mis en garde les coprésidents des négociations.

Comme souvent, le principal point d'achoppement est l'argent.

Les pays en voie de développement privilégient les fonds publics, veulent savoir comment les pays donateurs vont augmenter les aides et s'opposent à tout sous-investissement dans l'adaptation aux impacts du changement climatique.

Les pays riches sont eux favorables à davantage de capitaux privés, privilégient des projets rentables et sont réticents à s'engager sur des objectifs concrets et à long-terme.

Ces tensions ont conduit à la paralysie cet été du Fonds vert pour le climat de l'ONU, déjà affecté par l'arrêt de la contribution des Etats-Unis décidé par Donald Trump.

- Des engagements plus importants -

Un autre défi de taille attend les négociateurs à Bangkok et Katowice: que les pays augmentent leurs engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Les engagements actuels conduiraient à une hausse de la température moyenne mondiale de plus de 3°C par rapport à l'ère préindustrielle. Le thermomètre a augmenté de 1°C jusqu'à présent.

Selon l'accord de Paris, les pays ne doivent pas revoir leurs engagements avant 2023. Mais attendre aussi longtemps pourrait condamner la planète à un emballement des changements climatiques, avertissent des scientifiques dans un rapport spécial de l'ONU obtenu par l'AFP, qui doit être publié en octobre.

Le rapport du groupe des experts climat de l'ONU (Giec) "montrera le besoin d'ambitions accrues si nous voulons avoir une civilisation humaine fonctionnelle à l'avenir", indique Wael Hmaidan, du réseau d'ONG Climate Action Network.

Les canicules et les gigantesques feux de forêt qu'a connus cet été l'hémisphère nord ne pourrait être qu'un avant-goût de ce qui nous attend.

"Nous avons besoin d'annonces d'une ambition accrue de la part de grands pays qui ont pris des engagements à l'horizon 2030, la Chine, l'Inde, le Brésil, l'Union européenne, le Japon", estime Alden Meyer, de l'ONG scientifique Union of concerned scientists.

En attendant, des pays en voie de développement affichent des programmes ambitieux dans les énergies renouvelables.

"Ils disent +si nous, les pays les plus pauvres et les plus impactés par le changement climatique, sommes capables d'être en phase avec l'objectif de 1,5°C, il n'y a pas d'excuses pour que des pays plus riches ne fassent pas de même", explique Wael Hmaidan.

Des villes et des régions doivent aussi, lors du premier Sommet mondial d'action pour le climat prévu mi-septembre à San Francisco, dévoiler des initiatives à leur échelle.

Mais le grand coup d'accélérateur nécessaire pour combattre le réchauffement climatique tarde encore.

"Le goulet d'étranglement pour une véritable transformation se situe au niveau de la volonté politique à l'échelle nationale", estime Wael Hmaidan.

Des propos qui semblent illustrés par la démission en France du ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot, qui a cité parmi d'autres raisons l'absence de progrès dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

https://www.connaissancedesenergies.org ... kok-180902
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 87 invités