Analyses sur le réchauffement climatique anthropique

[izentrop]

Les biais de mesures, tu en as à la pelle du côté de la bien-pensance. Le problème, c'est que la bien-pensance s'en sert pour les prévisions, et se plante :
https://www.contrepoints.org/2014/06/04 ... e-climat-2

Pas sérieux comme site et encore la sphère climatoseptique

Tu as des intérêts dans une multinationale ou quoi ?

Quand ils auront tous compris, il sera peut-etre trop tard pour agir dans le bon sens http://www.slate.fr/story/39069/climato ... -evolution

[izentrop]

Désolé pour la surcouche, mais je trouve pas mal, la refonte du site de Jancovici

... tout « scientifique » possède nécessairement un avis autorisé sur l’évolution climatique. Rien ne saurait être plus inexact !

https://jancovici.com/changement-climat ... du-climat/

[dede2002]

Une libération de CO2 ne démontre rien du tout quant au réchauffement, puisque la relation quantifiée de cause à effet entre augmentation de CO2 et température n'est pas faite. Elle l'est d'autant moins que le plus important gaz à effet de serre est la vapeur d'eau dont le cycle et les effets sont très mal connus...

Bonjour,

Il me semble qu'on devrait parler de fabrication de CO2, plutôt que de libération?

Et quand on brûle des hydrocarbures on fabrique aussi beaucoup de vapeur d'eau...

Mais le cycle de l'eau c'est un climatiseur géant, elle condense en altitude et s'évapore en bas, en plus les nuages font de l'ombre, difficile de comparer ça avec l'effet de serre du CO2...?

[sen-no-sen]

Mais le cycle de l'eau c'est un climatiseur géant, elle condense en altitude et s'évapore en bas, en plus les nuages font de l'ombre, difficile de comparer ça avec l'effet de serre du CO2...?

Le cycle de l'eau atmosphérique(hydrosphère) à une durée de stationnement très courte,soit un peu plus d'une semaine contre 1500 à 10000 ans pour les glaciers.
Les surfaces recouvertes d'eau (70% de la surface du globe) joue le rôle de tampon thermique.
Les océans stockent au niveau des zones tropicale la somme de 130 X10 à la puissance 21 joules d'énergie sur 100 jours pour seulement 100 m d'épaisseur d'eau!
Dans le cadre du réchauffement climatique ont devrait donc avoir une accentuation du phénomène d'évaporation,ou effet parasol qui devrait contrecarrer en partie le réchauffement....via une dissipation mécanique de l'énergie,ce que l'on appel des cyclones...

Si il y a bien consensus sur la question du réchauffement climatique,il en est tout autrement concernant les conséquences de celui ci.
Les nuages jouent un rôle particulièrement important dans l'évolution du climat(pas seulement sur la météo comme ont pourraient le croire).
Pour ceux que ça intéresse il y a le site EUCLIPSE(European Union Cloud Intercomparison, Process Study & Evaluation Project),histoire de se rendre compte de la complexité de la chose...
http://www.euclipse.eu/downloads/D1.2_euclipse_CALIPSO-PARASOL.pdf

[Terremoto]

Désolé pour la surcouche, mais je trouve pas mal, la refonte du site de Jancovici

Pas mal, le débat évolue vers la refonte de la surcouche!

Et il faut encore se taper des commentaires tels que:

...le plus important gaz à effet de serre est la vapeur d'eau dont le cycle et les effets sont très mal connus...

La teneur en vapeur d'eau de l'atmosphère dépend de la température, donc:
- plus il fait chaud, plus il y en a et plus elle contribue à l'effet de serre
- plus il fait froid, moins il y en a et moins elle contribue à l'effet de serre

Ce n'est pas le cycle de la vapeur d'eau qui décide de la température moyenne.

Ce n'est pas très compliqué, mais Exnihi fait encore semblant que ça lui échappe.

Répondre aux trolls est juste une perte d'énergie. Je ne sais pas comment ça joue sur le réchauffement anthropique.

[izentrop]

Allan Savary apporte sa solution a la désertification, elle est très simple :

[Ahmed]

L'erreur sur l'influence des troupeaux sur la désertification tient à ce que les troupeaux domestiques sont confinés autour des villages et aussi au fait que de nombreuses bêtes ne sont élevées que pour le prestige que leur possession apporte... Mais, sur ce dernier point, nous sommes mal placé pour les blâmer...
La solution n'est pas si simple à appliquer, d'un point de vue pratique.

[izentrop]

Tu as raison Ahmed, c'est simpliste et Janic n'a pas crié au lobbi de la viande, étonnant
Il fait beaucoup d'affirmations extraordinaires sans fondement

HM, par sa confiance aveugle et son plaidoyer en faveur de l'élevage en tant que remède à presque tous les maux des terres, contribue à la destruction - et non à l'amélioration - de la biodiversité et des écosystèmes des zones sauvages. http://www.publiclandsranching.org/html ... t_diet.htm

Traduction gougle mais compréhensible.

Voir aussi http://www.humanite-biodiversite.fr/art ... climatique

[janic]

Tu as raison Ahmed, c'est simpliste et Janic n'a pas crié au lobbi de la viande, étonnant

on ne peut crier aux lobbies que lorsqu’il y en a vraiment ! Ces populations sont dans une situation de survie, pas de confort. Donc effectivement Ahmed a raison sur toute la ligne.
Pour la video je ne connais pas l’anglais ! Donc sans avis.

[izentrop]

Pour la video je ne connais pas l’anglais ! Donc sans avis.

Moi non plus, mais c'est sous-titré.
Tu donnes donc un avis sans savoir, donc.