Climat: clés de la sensibilité climatique

[sherkanner]

Un petit dossier pour essayer de comprendre les éléments clefs et leur influence dans le dérèglement climatique. (J'ai pas encore tout lu)

http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t ... c3/221/p1/

[Christophe]

Super dossier, pas encore lu non plus.

"Tout" est lié en matière de climat !

Conclusion (provisoire d'après l'auteur j'aime bien car il mets beaucoup d'incertitudes...) :

Que peut-on conclure des modèles et études sur les rétroactions ? Le réchauffement se poursuivra-t-il ? Voici ce que l'on peut en dire, à l'heure actuelle.

Réchauffement climatique : le climat sera plus chaud

Les émissions de gaz à effet de serre ne diminuent pas, au contraire : depuis 1990, les émissions annuelles ont augmenté de 37 %. De 2000 à 2008, elles ont, en moyenne, augmenté de 3 % tous les ans. La crise économique a provoqué un ralentissement en 2009 mais la croissance en 2010 est supérieure à 3 % (voir Figure 6).

Dans ces conditions, le réchauffement se poursuivra avec des hauts et des bas liés aux non-linéarités des couplages entre océan, atmosphère, cryosphère et biosphère essentiellement mais sauf à parier sur un épuisement rapide de toutes les réserves énergétiques fossiles, la tendance générale ne peut être que vers un climat globalement plus chaud. De combien de degrés ? Cela dépend essentiellement des rétroactions climatiques. On vient de voir que beaucoup des rétroactions connues (mais pas toutes) étaient positives. Il n’est pas exclu que des rétroactions complexes mettant en jeu la vapeur d’eau et la convection tropicale puissent tempérer plus ou moins fortement le réchauffement à attendre, mais la preuve de l’existence même de ces rétroactions reste à trouver. L’amplitude de ces possibles rétroactions négatives est évidemment encore plus méconnue. Enfin, mis à part les nuages convectifs, il n’a pas été question ici de la rétroaction nuageuse. Ce sujet mérite à lui seul un autre dossier à venir.

Remerciements : pour la rétroaction du CO2, j’ai amplement bénéficié de l’aide de Yves Dandonneau, ancien directeur adjoint du Locean et membre du Comité scientifique de JGOFS (Joint Global Ocean Flux Study) .

[dedeleco]

Ce dossier est intéressant, dégageant les effets essentiels avec leurs incertitudes, effets basiques à garder dans le cerveau, mais trop complexes pour une simulation quantitative du climat passé.

Les simulations du climat de la terre ne sont pas crédibles, car il s'agit d'un système chaotique hypercomplexe et donc elles restent bourrées d'erreurs, quelques soient le niveau de leur complexité, avec des hypothèses ad hoc .

Ces simulations sont incapables de reconstituer le climat passé réel observé comme sur la figure ci dessous sur les 5 millions d'années passées, en particulier l'instabilité croissante de ce climat sur le dernier million d'années, bien visible.

L'effet du CO2 doit être amplifié, sinon il serait faible au niveau actuel, par rapport à l'effet de la vapeur d'eau.
L'instabilité observée réellement prouve cette amplification avec le CO2 à la base de la dernière déglaciation :
https://www.econologie.com/forums/post230102.html#230102

Le climat de la terre est de plus en plus instable sur les derniers millions d'années (image fondamentale à garder dans le cerveau qui constate cette instabilité avec l'amplification du moindre effet comme celui du CO2 ) :

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age



Lire tous ces liens très instructifs :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat
http://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carotte_de_glace
http://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation[/quote]