COP21 Novembre 2015

[Christophe]

La Belgique va investir... 50M d'euros par an pour lutter contre le réchauffement...non seulement c'est une somme dérisoire mais en plus je suis persuadé qu'elle investit déjà plus que cela dedans (subsides, aides à l'isolation et rénovation..)

[dede2002]

Bonjour tout le monde,

La cop21 des pays chauds!

http://www.madagascar-tribune.com/2-deg ... 21670.html

[raymon]

Cop 21
Les participants tombent d'accord sur une baisse de 2 degrés de la clim de la salle de conférence.
http://www.legorafi.fr/

[Christophe]

Oui et ils mangent des menus 3 étoiles tous les jours d'après ce que j'ai lu...au final peut être plus de 10 000 menus gastro servis durant la COP21...

Le coût CO2 de la cuisine gastronomique est...bien évidement...infiniment plus élevé que celui d'un jambon beurre !

Bon je ne demande pas qu'ils soient aux sandwichs mais tout de même un peu moins de foutage de gueule serait de mise et bien vu...C'est ce qu'on appelle le respect et l'honnêteté intellectuelle...

[Obamot]

Point de vue foutage de gueule, le principal invité n'a apparemment pas programmé d'attentats durant la conférence! Mais alors pourquoi cela s'est-il fait peu avant?

Ça jette un froid, mais pas aussi grand que les 130 morts, j'espère qu'ils auront fait une minute de silence, histoire de faire bonne figure.

Franchement, ce qui arrive dépasse l'entendement.

[Ahmed]

un peu moins de foutage de gueule serait de mise et bien vu...

Bah! tant qu'on y est, pourquoi se gêner et ne pas y aller carrément?

[Christophe]

Oui y a eu une minute de silence à l'ouverture...

[dede2002]

La Belgique va investir... 50M d'euros par an pour lutter contre le réchauffement...non seulement c'est une somme dérisoire mais en plus je suis persuadé qu'elle investit déjà plus que cela dedans (subsides, aides à l'isolation et rénovation..)

Il y a combien de mats d'éolienne en Belgique?
ça suffira peut-être pour trouver la somme...

Blague à part, pendant que les "riches" parlent en millions, les "pauvres" calculent en milliards!

http://www.midi-madagasikara.mg/economi ... adagascar/

[moinsdewatt]

COP21 : un accord "historique", mais que prévoit-il ?
Le texte adopté par les 195 pays de la COP21 est-il l'accord révolutionnaire annoncé par la présidence française ? Revue de détails avec l’envoyé spécial de France 24 au Bourget.

http://www.france24.com/fr/20151212-cop ... is-bourget

L’objectif de 1,5°C
Le préambule à l’accord souligne, pour la première fois dans l’histoire des COP, l’objectif à plus long terme de "limiter la hausse des températures à 1,5°C", même si le but premier est de rester sous les 2°C. Cette inclusion est la grande surprise de la COP21, et peut être vue comme "la victoire morale des pays les plus vulnérables", estime Tim Gore.
Problème : "Le reste du texte n’est pas conforme à l’objectif d’une hausse maximum de 1,5°C", estime Mohamed Adow, de l’ONG Christian Aid. Il n’y a, d’après lui, pas suffisamment d’engagements à court terme pour y parvenir. Il n'y a ainsi rien sur la décarbonisation ou le développement des énergies renouvelables,

Le volet financier
"Ceux qui parlent de victoire au sujet de cet accord devraient lire plus en détails la partie concernant la finance”, assure Brandon Wu, conseiller pour l’ONG Action Aid. Le texte final est selon lui "moins bon à ce sujet que le projet précédent".
Le texte se contente de prévoir une éventuelle hausse des montants versés aux pays pauvres, faisant des 100 milliards, promis en 2009, un simple "plancher". Les pays riches pourront relever ce "plancher", mais ils n’y sont pas obligés.

Le retour des droits de l’Homme
Le texte final fait référence aux "obligations en terme de protection des droits de l’Homme" dans son préambule. C’est une victoire car ce rappel avait disparu dans la version précédente de l’accord.
Cela donne une "certaine base juridique" pour défendre les droits de ceux qui ont été victimes d’abus dans des conflits environnementaux, comme lors de la déforestation illégale, assure Teresa Anderson, spécialiste de la question pour Action Aid. Elle regrette cependant que les droits de l’Homme soient cantonnés au préambule. "Si la référence était présente dans l’accord lui-même, il y aurait une obligation légale plus forte d’en tenir compte", estime-t-elle.

L’adaptation
Il s’agit de l’aide apportée par les États "riches" aux pays les plus touchés par les changements climatiques pour y faire face. Un article entier est consacré aux obligations des pays développés. Elles sont, d’abord, d’ordre financier. L’accord souligne en effet qu'une partie du fonds vert (les 100 milliards de dollars par an à partir de 2020) doit être consacrée à cette question.
Mais la formulation est décevante : les pays les plus pauvres voulaient que 50 % de l’argent soit alloué à l’adaptation et 50 % aux efforts de réduction des émissions. Les pays développés ont obtenu qu’aucun objectif chiffré ne soit écrit noir sur blanc. Un flou qui a fait dire à plusieurs ONG que la voix des plus pauvres n’avait pas été réellement entendue.
Il est aussi question des transferts de technologie pour mieux lutter contre les conséquences du rechauffement climatique. Un article entier organise un mécanisme permettant aux pays développés de faire bénéficier aux plus démunis des innovations technologiques.

La révision des engagements
Les promesses de réduction des émissions faites par les parties prenantes à l’accord avant le début de la COP21 ne suffisent pas à rester sous la barre d’une hausse de 2°C des températures en 2100. Il fallait donc prévoir un mécanisme pour y remédier. Le texte met en place un système de révision périodique des engagements tous les cinq ans.
C’est une bonne chose, car certains pays ne voulaient pas en entendre parler, comme les puissances pétrolières. Mais les premières révisions obligatoires à la hausse des engagements n’ont pas à être faites avant 2024. "C’est trop tard", assure la Fondation Hulot qui, comme d’autres ONG et pays "pauvres", veut que le processus de révision débute en 2018. Attendre 2024, d’après eux, condamne la planète à dépasser une hausse de 1,5°C des températures.

Les pertes et dommages
"C’est la première fois qu’un accord sur le climat comporte un paragraphe entier sur la reconnaissance des pertes et dommages", s’enthousiasme un délégué des Comorres contacté par France 24. Il s’agit de reconnaître que la pollution causée par les pays développés a eu des répercussions irréversibles sur certains territoires. Cela peut entraîner la reconnaissance internationale du statut de réfugié climatique par exemple.
“C’est une bonne chose en apparence, mais le texte lui-même est plutôt décevant sur ce point", regrette Gerry Arrances, coordinateur du Mouvement philippin pour la justice climatique. L’article qui traite de cette question exclut, en effet, de pouvoir engager la responsabilité d’un État pollueur et de lui réclamer réparation. "Les États-Unis n’en voulait absolument pas et il est difficile de se battre contre eux”, reconnaît cet activiste.

Plus de transparence
Les États s’engagent à faire un point tous les deux ans sur les progrès réalisés pour limiter les émissions de gaz à effet de serre. C'est une manière de faire pression sur les pays qui n'apparaissaient pas dans le texte.

Le texte, bien qu’imparfait, établit un consensus entre les parties sur la plupart des thèmes soulevés avant le début des négociations. Reste un dernier problème : il ne rentrera en vigueur que si 50 pays le ratifient.

Le vrai test pour l’accord de Paris débute donc au printemps 2016, lorsque le processus de ratification par les parlements nationaux débutera.

[moinsdewatt]

Enerzine fait un article sur la conclusion de la COP21, en reprenant l' analyse de ATTAC.
C'est pas tendre.

Les Etats ne sont pas prêts à enclencher la "révolution climatique"

14 dec 2015 enerzine / Attac

Dans des moments difficiles, on attend d'une conférence internationale qu'elle prenne des décisions courageuses et visionnaires. Ce n’est pas le cas à la COP 21, avec un accord très en dessous du changement de cap requis.
............

http://www.enerzine.com/604/18930+les-e ... ique+.html