COP21 Novembre 2015

[Christophe]

C'était cousu de fils blanc...mais avons nous besoin d'un accord pour changer les choses?

Nous sommes les 99% !
Et cela ne vaut pas que pour la finance!!

[Ahmed]

"Nous sommes les 99%" qui n'établissons pas les règles... De plus, et plus grave, il n'y a pas dans cette pseudo catégorie la vague unanimité que ce chiffre semble présumer...

[Christophe]

Oui bon ok, je suis allé un peu vite en besogne!

Il n'empêche, sur le fond, ce sont bien les 99% qui font les lobbies...et qui accessoirement et avec un peu (beaucoup, passionnément...rayez la mention inutile) de motivation, peuvent aussi les défaire!

Où est mon Bisounours???

[Ahmed]

Que veux-tu dire En quoi les 99% seraient-ils à l'origine des lobbies?
https://pbs.twimg.com/media/CWSJzZsW4AATFgl.jpg

[moinsdewatt]

À l'ONU ce vendredi 22 avril, 175 pays ont signé le texte issu de la COP21.
Une étape supplémentaire dans la lutte contre le réchauffement climatique.

L'instant était solennel. À New York ce vendredi 22 avril, devant l'Assemblée générale des Nations-Unies, François Hollande était le Premier chef d'État à signer l'accord sur le climat. Un accord conclu à Paris en décembre dernier, dans le cadre de la COP21.

Un accord historique et contraignant pour tenter de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. Un accord que les îles Fidji, le Belize ou les Maldives, pays directement menacés, souhaitent ratifier le plus vite possible. Un texte pour le futur que le secrétaire d'État américain John Kerry est venu signer symboliquement avec Isabelle, sa petite-fille âgée de deux ans.

Agir pour la planète

Au milieu de ce parterre de politiques, Léonardo DiCaprio, très investi dans les questions écologiques, est venu avec une idée en tête : demander aux responsables d'agir. "Plus de beaux discours, plus d'excuses, plus de manipulations de la science et des politiques par les entreprises et ceux liés aux énergies fossiles. Vous êtes ceux qui peuvent changer les choses. Vous tous qui êtes ici dans cette salle, désormais, le monde vous regarde", a déclaré à la tribune l'acteur. Le texte doit désormais être ratifié par chacun des pays signataires. L'accord devrait entrer en vigueur dès 2017.

avec 1mn 45 de vidéo : http://www.francetvinfo.fr/meteo/climat ... 18783.html




Le secrétaire d'Etat américain John Kerry signe l'accord sur le climat tenant sa petite-fille, à l'ONU à New York,
le 22 avril 2016 (AFP/JEWEL SAMAD)
http://www.leparisien.fr/informations/c ... ogle.fr%2F

......
Quinze petits pays très exposés, dont Fidji, Tuvalu, les Maldives, Belize, la Barbade ou Samoa, l'ont ratifié dès vendredi.
"L'accord de Paris doit sauver Tuvalu et sauver la planète", a déclaré le Premier ministre de cet archipel de Polynésie, Enele Sosene Sopoaga.
Pour atteindre rapidement le seuil des 55 pays/55%, il faudra qu'au moins un ou deux des grands pollueurs (Etats-Unis, Chine, Union européenne, Russie, Inde) ratifie l'accord. Pékin (responsable de 20% des émissions) et Washington (18%) ont promis de le faire avant la fin de l'année.
Côté américain, le président Barack Obama n'aura pas besoin de l'aval du Congrès contrôlé par les républicains, hostiles au texte.
.......

[Ahmed]

De la belle com', bien émouvante... C'est un sujet assez abstrait, en tous cas très technique, qui a été choisi pour servir de paravent à toutes les conséquences fâcheuses qui résultent de choix soi-disant "rationnels", mais qui poursuivent une finalité absurde. Cette bonne volonté affichée est là pour faire contrepoids à la poursuite des mêmes chimères, maquillées en "objectifs réalistes" par la novlangue de bois.

[moinsdewatt]

. C'est un sujet assez abstrait,

Ce sujet n' est pas du tout abstrait !

[Philippe Schutt]

ça reste assez abstrait à cause de la hiérarchie des normes .
http://leblogdejeudi.fr/accord-sur-le-c ... velables/#

[Ahmed]

L'abstraction réside dans le fait que les conséquences du RC concerne d'abord les populations qui sont les moins responsables et que les mesures qui pourraient influer sur son évolution dépendent de la bonne volonté affichée (en réalité la mauvaise!) de pays qui sont bien décidés à ne rien changer, sauf si la "transition énergétique" est l'occasion de générer plus de valeur abstraite, par le biais d'un renforcement de l'extractivisme.
Ce qui est également abstrait, c'est le débat sur le choix des critères permettant de quantifier le phénomène lui-même et, comme le note très justement Philippe, les normes envisagées pour faire semblant de s'y opposer.

[moinsdewatt]

ça reste assez abstrait à cause de la hiérarchie des normes .
http://leblogdejeudi.fr/accord-sur-le-c ... velables/#

Ce n'est pas des normes mais des ''règlements''.
Ca veut dire qu' il faut se battre contre l' OMC.

Et ca veut dire qu' il faut se battre contre l' accord commercial transatlantique avant qu' il ne soit trop tard.