Emissions mondiales et humaines des gaz à effet de serre

[moinsdewatt]

Emissions annuelles de CO2 depuis la fin du 19ieme siécle :



Source : Agence Internationale de l' énergie.
http://dr-petrole-mr-carbone.com/climat ... mmediates/

Voir aussi le post de pascal47 du jour : http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 50#p349050

1er aveu de l’IEA: “Le monde n’est pas en voie d’atteindre l’objectif fixé par les gouvernements de limiter à 2 degrés Celsius (°C) la hausse à long terme de la température moyenne mondiale (…) Sur la base des politiques actuelles ou en cours de mise en place, les températures moyennes augmenteront vraisemblablement de 3,6 °C à 5,3 °C par rapport aux niveaux préindustriels, la majeure partie de cette hausse se produisant au cours de ce siècle.”

et page 30 du rapport de l' IEA, par pays :

[Remundo]

Merci Moins de Watt,

Très intéressant.

[moinsdewatt]

sans surprise :

La concentration des gaz à effet de serre dans l'atmosphère n'a jamais été aussi élevée

Le Monde | 06.11.2013 à

Jamais la concentration des trois principaux gaz à effet de serre, à l'origine du réchauffement climatique, n'a été aussi élevée dans le monde qu'en 2012, a annoncé mercredi à Genève l'Organisation météorologique mondiale, une agence de l'ONU.


Entre 1990 et 2012, "le forçage radiatif de l'atmosphère par les gaz à effet de serre, qui induit un réchauffement climatique, a augmenté de 32 %", à cause du CO2 et d'autres gaz qui retiennent la chaleur, écrit l'OMM dans son bulletin sur les gaz à effet de serre.

Le forçage radiatif est la capacité ou non à absorber l'énergie du soleil. Un forçage radiatif positif, comme c'est le cas actuellement, indique donc un réchauffement de l'atmosphère. Lors de la précédente étude, concernant 2011, ce différentiel n'était que de 30 %.

"CONSÉQUENCES CATASTROPHIQUES"

Selon Michel Jarraud, secrétaire général de l'OMM, si le monde continue sur cette voie, "la température moyenne du globe à la fin du siècle pourrait dépasser de 4,6 degrés ce qu'elle était avant l'ère industrielle [1750], et même plus dans certains régions, les conséquences seraient catastrophiques".

Le dioxyde de carbone est le principal responsable du réchauffement climatique. Sa concentration dans l'atmosphère a augmenté en 2012 de 2,2 ppm (parties par million), à comparer avec une hausse de 2,0 ppm en 2011. La hausse moyenne durant ces 10 dernières années était de 2,02 ppm, et les chiffres de 2012 montrent une "accélération de la tendance".

Le CO2 "demeure dans l'atmosphère pendant des centaines voire des milliers d'années", explique l'OMM, "la plupart des aspects du changement climatique persisteront pendant des siècles même si les émissions de CO2 cessaient sur le champ".

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[moinsdewatt]

2013 est pas complétement fini, mais on a une petite idée de ce que ça va donner question CO2 rejeté par les humains :

Les émissions de CO2 à un nouveau niveau record en 2013

LONDRES (Reuters) 19 Nov 2013

Les émissions mondiales de dioxyde de carbone devraient atteindre cette année le niveau record de 36 milliards de tonnes, d'après les estimations d'un groupe de chercheurs publiées mardi.

Le rapport du Global Carbon Project illustre l'incapacité des décideurs politiques à réduire les émissions de CO2, le principal gaz à effet de serre, facteur du réchauffement climatique.

L'estimation, calculée chaque année à partir de données d'instituts de recherches du monde entier, représente une hausse de 2,1% par rapport à 2012 et de 61% par rapport à 1990, l'année de référence du Protocole de Kyoto, à ce jour unique accord mondial fixant des objectifs chiffrés de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

La publication de ce rapport coïncide avec la tenue à Varsovie d'une nouvelle conférence internationale sous l'égide de l'Onu pour tenter de négocier le successeur du Protocole de Kyoto.

"Les gouvernements doivent trouver un accord sur les moyens d'inverser cette tendance. Les émissions doivent chuter de manière substantielle et rapide si nous voulons contenir le changement climatique sous le seuil de 2°C", souligne Corinne Le Quéré, climatologue à l'université britannique d'East Anglia et responsable de cette étude.

Le seuil de 2°C figure dans les travaux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), qui estime qu'au-delà de cette limite, le réchauffement climatique entraînerait des événements climatiques (inondations, sécheresses, tempêtes) extrêmes.

D'après Glen Peters, climatologue à l'institut norvégien Cicero, l'accroissement des émissions de CO2 s'explique par la forte croissance de la consommation mondiale de charbon, qui dépasse les progrès liés au développement des énergies renouvelables.

"Bien que la société assiste aux nombreux développements positifs en matière d'énergie renouvelable, ces capacités de production accrues ne supplantent pas la consommation de charbon", souligne-t-il.

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/ ... 72_240.php

[moinsdewatt]

Gaz à effet de serre : les émissions en France ont stagné en 2012

Le Monde.fr | 18.04.2014

Les émissions de gaz à effet de serre ont stagné en France en 2012 par rapport à l'année précédente, malgré une hausse notable dans le secteur résidentiel essentiellement due à la météo, rapporte le Centre interprofessionnel d'études de la pollution atmosphérique (Citepa).

En 2012, les émissions de GES se sont élevées à 490,1 milliards de tonnes équivalent CO2, contre 490 pour 2011. Si depuis 1990, l'année de référence, les rejets de gaz à effet de serre de la France sont globalement à la baisse (– 12 %), le rythme n'est pas assez soutenu pour parvenir à l'objectif de division par quatre des émissions d'ici à 2050, précise le Citepa.

La baisse des émissions s'explique par des mesures d'économie d'énergie dans certains secteurs comme le logement ou le transport, ou la mise en œuvre de nouveaux procédés chimiques dans l'industrie manufacturière, mais aussi par la baisse de l'activité liée à la crise économique. A l'exclusion des émissions du secteur résidentiel, qui ont augmenté de près de 7,7 %, les autres ont soit baissé, soit stagné.

RÉDUIRE LES ÉMISSIONS DE 40 % À 70 % D'ICI À 2050

Dimanche 13 avril, le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) a publié la dernière version de son rapport. Il préconise notamment, pour réduire le réchauffement provoqué par les gaz à effets de serre, de réduire les émissions entre 40 % et 70 % d'ici à 2050 et de les ramener à un niveau « proche de zéro » d'ici à 2100.

Les experts du GIEC prônent, pour y parvenir, le recours aux énergies peu carbonées, l'amélioration de l'efficacité énergétique des bâtiments et le développement des techniques de captage et de stockage du CO2.

Une loi très attendue sur la transition énergétique et présentée comme l'une des « priorités » du premier ministre, Manuel Valls, censée rendre la France moins consommatrice d'énergies fossiles, sera présentée
avant l'été.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Quels boulets ces journalistes.

C'est évidemment 490 millions de tonnes de CO2.

Romandie recopie la même bêtise http://www.romandie.com/news/Climat-les ... 469578.rom
avec à la fin le chiffre correct par habitant.

En tonnes par habitant, la baisse est de 26% entre 1990 et 2012 (9,6 t éq. CO2 en 1990 et 7,5 t éq. CO2/hab en 2012), la population ayant augmenté de 12% depuis 1990.

et on a bien 490 millions de tonnes divisé 65 millions habitants = 7.5 t par habitant (eq CO2).

Je crois qu à l' école de journalisme on devrait rétablir les cours d' arithmétique.

[dede2002]

"et le taux d' accroissement pour le méthane (courbe du milieu) à repris aprés une ''pause'' dans les années 2005-2006.
Quelle explications la dessus ? "

Peut-être que les vaches se remettent à manger du foin?
Quand elles mangent du soja, elles ne ruminent pas...

J'ai une question:

Comment est calculé l'impact du méthane sur l'effet de serre?
J'ai lu 20x plus que le CO2, mais le méthane s'oxyde naturellement (en 14 ans en moyenne d'après wikipedia) alors que le CO2 reste.

---

ps: les pays du golfe sont des gros exportateurs d'engrais azotés, record de 850 kg/hab/an pour le Qatar (consommation mondiale 17 kg/hab/an).
Une forme d'exportation de pétrole déguisée, quelle est l'énergie grise des engrais azotés?

[dede2002]

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé la réponse à mes deux questions...!

En cherchant sur le net j'ai pu lire que:

- Dans la filière de l'élevage industriel, des "efforts" ont été faits pour diminuer la quantité de méthane rejetée par les bovins, en leur faisant manger des graisses et des protéines, et même de la paraffine, mais le but est toujours d'augmenter le "rendement énergétique" donc financier, le méthane est une énergie qu'ils ont payée et qui s'échappe... Aucune allusion concernant l'effet de serre!

- Dans la filière de l'élevage en paturages, on admet que les bovins rejettent du méthane GES, en appuyant sur le fait que les prairies et bocages sont des "puits à carbone" qui "compensent"...



La deuxième question étant: quelle est l'énergie grise des engrais azotés?

J'avais entendu il y a longtemps: 2 kg "équivalent pétrole" pour 1 kg de nitrate d'ammoniaque.

[chatelot16]

La deuxième question étant: quelle est l'énergie grise des engrais azotés?

J'avais entendu il y a longtemps: 2 kg "équivalent pétrole" pour 1 kg de nitrate d'ammoniaque.

la fabrication d'engrais est un gouffre energetique !

a une certaine epoque on en fabriquait avec l'azote de l'air au pied des grand barrage dans un pays nordique , pour utiliser l'electricité disponible

ensuite il y a eu un nouveau procedé utilisant plutot du pretrole , et la fabrication se deplace vers les pays producteur de petrole

mais la fabrication par l'azote de l'air pourrait devenir utile pour absorber l'energie solaire en rab a certaine heure

je parle du procédé Birkeland-Eyde qui marche bien en petite dimension , et pas uniquement en grosse usine a gaz

[dede2002]

Salut

Un gouffre énergétique...
Suis-je loin du compte avec 2 kg (20 kWh) par kg?

Dans le monde, en moyenne, chaque humain consomme par jour 1.5 kg de pétrole raffiné, et 50g d'engrais azotés de synthèse, d'après les chiffres de la FAO.
En répartissant par pays, les chiffres sont très différents!

A+

[chatelot16]

http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... texeng.htm
http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... cadeng.htm
http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... adhno3.htm
http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... es/acc.htm

le nitrate d'ammonium contient beaucoup d'energie ! les voisin de d'AZF le savent

donc en energie contenue c'est deja gros ... mais si on ne compte pas que l'energie que ça contient mais l'energie qu'il a fallu depenser pour fabriquer le chiffre de 2kg de petrole pour 1kg d'amonitrate ne me choque pas

les chiffre d'energie grise totale sont toujours assez flou car les procédé de fabrication sont divers et les fabricant ne donnent pas tous les details

le procédé Birkeland-Eyde n'a pas un très bon rendement , mais est simple : un arc electrique et de l'air : il serait un moyen de stockage d'electricité en rab pour production locale d'engrais