Étude sur le coût futur du réchauffement climatique

[ABC2019]

Bon on retombe dans le caricatural, il n'y aucune volonté de compréhension du sens de mes propos, bonne journée.

qu'est ce qu'il y a de caricatural dans le fait de dire que les actions découlent d'une estimation implicite d'une balance entre coûts et bénéfices attendus ?

[humus]

Bon on retombe dans le caricatural, il n'y aucune volonté de compréhension du sens de mes propos, bonne journée.

qu'est ce qu'il y a de caricatural dans le fait de dire que les actions découlent d'une estimation implicite d'une balance entre coûts et bénéfices attendus ?

Ce qui est malhonnête est de caricaturer mes arguments/positions, pour les évacuer.
Pas envie de passer la journée a corriger l’interprétation que vous faites de mes propos.
Bonne journée

[ABC2019]

Bon on retombe dans le caricatural, il n'y aucune volonté de compréhension du sens de mes propos, bonne journée.

qu'est ce qu'il y a de caricatural dans le fait de dire que les actions découlent d'une estimation implicite d'une balance entre coûts et bénéfices attendus ?

Ce qui est malhonnête est de caricaturer mes arguments/positions, pour les évacuer.

pas compris où était la caricature, je t'explique que toi aussi tu appliques une analyse coût bénéfice (ce qui est normal), c'est tout.

[sen-no-sen]

Ma question est de savoir si cette valeur optimale est inférieure ou supérieure à la valeur des fossiles qu'on extrairait sur des critères économiques, sans se préoccuper du CO2 (par exemple si le CO2 n'absorbait pas dans l'infrarouge) .

C'est ici que je n'arrive pas à suivre,le C02 est un gaz à effet de serre,on ne peut évacuer cette réalité de l'équation.
De plus qu'entends tu par "valeur" des fossiles?

[GuyGadeboisLeRetour]

C'est ici que je n'arrive pas à suivre, le C02 est un gaz à effet de serre,on ne peut évacuer cette réalité de l'équation.

Normal, ABC c'est comme un flipper qui fait "tilt" en permanence, on peut pas y jouer à moins de faire certains réglages. M'est d'avis que dans son cas, tout ajustement est impossible, faut changer la pièce.

[ABC2019]

Ma question est de savoir si cette valeur optimale est inférieure ou supérieure à la valeur des fossiles qu'on extrairait sur des critères économiques, sans se préoccuper du CO2 (par exemple si le CO2 n'absorbait pas dans l'infrarouge) .

C'est ici que je n'arrive pas à suivre,le C02 est un gaz à effet de serre,on ne peut évacuer cette réalité de l'équation.
De plus qu'entends tu par "valeur" des fossiles?

dans cette phrase, je voulais juste dire la quantité de fossiles qu'on extrairait (en GtC ), la formulation est ambiguë je reconnais.

[Exnihiloest]

Normal, ABC c'est comme un flipper qui fait "tilt" en permanence, on peut pas y jouer à moins de faire certains réglages. M'est d'avis que dans son cas, tout ajustement est impossible, faut changer la pièce.

Toujours dans ses bouses calomnieuses, le gadgetdebois.

[GuyGadeboisLeRetour]

(En même temps je le comprends Blédina, il perd tout le temps, sur tous les sujets, alors du coup comment ne pas être mauvais perdant, quand on est mauvais partout ?)

[Exnihiloest]

(En même temps je le comprends Blédina, il perd tout le temps, sur tous les sujets, alors du coup comment ne pas être mauvais perdant, quand on est mauvais partout ?)

Toujours dans ses bouses calomnieuses, le gadgetdebois.