Étude sur le coût futur du réchauffement climatique

[ABC2019]

cet article est réalisé par des vrais scientifiques avec de vrais diplômes et des malades tout aussi réels et pas par un clown totalement azimuté

je comprends pas, vous n'arrêtez pas de dire que les vrais scientifiques et les statistiques ça ne vaut rien, et juste après c'est la référence absolue ....

[ABC2019]

C’est pas une réponse !!

la réponse, c'est 100%, c'est simple pourtant ...

[GuyGadeboisLeRetour]

(Et Bozo de nous re-re-re-re-re-re-refaire le coup du mec qui comprend pas et de poser à nouveau des questions dont il se fout des réponses.... Les tours de pistes sont bouclés, il attaque le tour de France, le cirque lui suffit plus)

[ABC2019]

bon allez pour les comiques, voila les vrais chiffres du coût des catastrophes naturelles : entre 0,1 et 0,4 % du PIB, sans variation apparente depuis 30 ans (la croissance en absolue est donc entièrement attribuable à la hausse du PIB qui fait que les gens sont en moyenne de plus en plus riches donc ont plus à perdre quand ils sont inondés ou qu'un cyclone leur passe dessus)

https://ourworldindata.org/grapher/glob ... -gdp-share

Evidemment le "coût" du RC, c'est pas le coût des catastrophes naturelles , puisqu'elles existaient déjà avant : il faut faire la différence entre le coût actuel et celui d'avant (une "anomalie" comme on dit pour les températures).

Et selon toute évidence, il est bien inférieur 0,1 % du PIB, et de fait non mesurable.

[humus]

En considérant le problème dans son entièreté (climat+ déplétions+dermographie+croissance) en admettant que le covid soit d’origine naturelle, par conséquent en considérant que c'est l'activité humaine expansionniste qui est allé chercher le covid, quelle est la baisse du PIB mondial rien que grâce au covid ?

[ABC2019]

En considérant le problème dans son entièreté (climat+ déplétions+dermographie+croissance) en admettant que le covid soit d’origine naturelle, par conséquent en considérant que c'est l'activité humaine expansionniste qui est allé chercher le covid, quelle est la baisse du PIB mondial rien que grâce au covid ?

y a rien qui montre que le covid est du à "l'activité humaine expansionniste" , et de toutes façons la baisse du PIB est très conjoncturelle et en moyenne sur 30 ans (qui est la période "climatique"), ça ne se verra pas.

Mais bon merci pour ton post, ça illustre bien le niveau du débat ...

[humus]

En considérant le problème dans son entièreté (climat+ déplétions+dermographie+croissance) en admettant que le covid soit d’origine naturelle, par conséquent en considérant que c'est l'activité humaine expansionniste qui est allé chercher le covid, quelle est la baisse du PIB mondial rien que grâce au covid ?

y a rien qui montre que le covid est du à "l'activité humaine expansionniste" , et de toutes façons la baisse du PIB est très conjoncturelle et en moyenne sur 30 ans (qui est la période "climatique"), ça ne se verra pas.

Mais bon merci pour ton post, ça illustre bien le niveau du débat ...

Si le covid est d'origine naturelle , c'est bien qu'un ou des humains sont allés le chercher dans la nature.
Si'l est issu d'une fuite de labo, ce sont encore , des humains sans doute de votre acabit, des Dr Folamour qui ne voyaient pas le mal.
Déjà constaté à de multiples reprises, le plus simple bon sens vous échappe.
Le niveau du débat est fixé par le plus petit dénominateur du débat, en l' occurrence vous, en tant que contradicteur sans cervelle:
https://www.futura-sciences.com/planete ... ble-11778/

Vous faites perdre du temps a tout le monde

[ABC2019]

En considérant le problème dans son entièreté (climat+ déplétions+dermographie+croissance) en admettant que le covid soit d’origine naturelle, par conséquent en considérant que c'est l'activité humaine expansionniste qui est allé chercher le covid, quelle est la baisse du PIB mondial rien que grâce au covid ?

y a rien qui montre que le covid est du à "l'activité humaine expansionniste" , et de toutes façons la baisse du PIB est très conjoncturelle et en moyenne sur 30 ans (qui est la période "climatique"), ça ne se verra pas.

Mais bon merci pour ton post, ça illustre bien le niveau du débat ...

Si le covid est d'origine naturelle , c'est bien qu'un ou des humains sont allés le chercher dans la nature.

oui ça peut etre des scientifiques qui sont allés le chercher dans une caverne où y a des chauves souris ...

Si'l est issu d'une fuite de labo, ce sont encore , des humains sans doute de votre acabit, des Dr Folamour qui ne voyaient pas le mal.
Déjà constaté à de multiples reprises, le plus simple bon sens vous échappe.

je te demande pardon ?

je suis le seul dans ce débat à poster des chiffres simples et vérifiables par tous à l'appui de ce que je dis, quel est ton probleme avec ça ?

Le niveau du débat est fixé par le plus petit dénominateur du débat, en l' occurrence vous, en tant que contradicteur sans cervelle:
https://www.futura-sciences.com/planete ... ble-11778/

Vous faites perdre du temps a tout le monde

tu réponds à des délires en postant d'autres délires, et après tu accuses les autres de manquer de bon sens... mais bon tu ne dépares pas de certains autres du forum, au moins.

[humus]

quel est ton probleme avec ça ?

Le problème est que vous déniez systématiquement toute action anthropique négative.

Le problème est qu'aborder le coût futur du réchauffement climatique est circonscrire de problème dans cadre trop réducteur.
Le problème est à considérer dans le sens de la totalité de l'histoire du progrès humain.
Pour faire court, par progrès j'entends: démographie et PIB,
Ce qui implique une pression humaine accrue sur les ressources et l'environnement
voilà la véritable problématique.

Dans la perspective plus large de la pression accrue sur environnent et du progrès technologique, le covid a toute sa place comme effet négatif sur le PIB.
Il n'est pas directement lié au climat mais la cause est bien l'action anthropique qui participe à ce même sens du "progrès" dont le climat n'est qu'un des effets.

Par ailleurs le fait que des zones importantes de la planète vont devenir de plus en plus inhabitables (létales par chaleur et humidité) pour les mammifères , est autre chose que vos chiffres foireux de 0.01% sur le PIB.

Je ne sais même pas pourquoi je vous réponds, vous n'avez surement pas compris un traître mot de cette perspective plus large.
Comment faire rentrer du large dans de l'obtus ????

[ABC2019]

quel est ton probleme avec ça ?

Le problème est que vous déniez systématiquement toute action anthropique négative.

absolument pas, tu te méprends, tu m'as mal compris.

Je ne nie pas que le réchauffement puisse poser des problèmes (tout changement peut avoir des aspects positifs et négatifs, ce serait étonnant qu'il n'y en ait aucun).

Je demande juste de comparer le coût du RC et le coût de se passer du fossile, puisque personne ne pense que ça n'aura aucun aspect négatif de se passer de fossiles.