Étude sur le coût futur du réchauffement climatique

[ABC2019]

Exnihiloest et ABC2019, dans quelle "génération" de climato-sceptique vous situeriez vous ? 1,2 ou 3 ?
La cause de votre façon de penser est évoquée avant cette séquence
En substance, la "réalité est trop pénible pour être admise"

réponds à ma question stp au lieu de balancer des liens sur des videos d'une heure avec toujours les mêmes gourous qui répetent les memes trucs en boucle ; ça veut dire quoi au juste "potentiellement mortel" au juste , c'est défini comment ?

quand tu montes dans une voiture, quand tu fais du ski, quand tu manges de la viande rouge, c'est "potentiellement mortel" ou pas ?

[humus]

Exnihiloest et ABC2019, dans quelle "génération" de climato-sceptique vous situeriez vous ? 1,2 ou 3 ?
La cause de votre façon de penser est évoquée avant cette séquence
En substance, la "réalité est trop pénible pour être admise"

réponds à ma question stp au lieu de balancer des liens sur des videos d'une heure avec toujours les mêmes gourous qui répetent les memes trucs en boucle ; ça veut dire quoi au juste "potentiellement mortel" au juste , c'est défini comment ?

quand tu montes dans une voiture, quand tu fais du ski, quand tu manges de la viande rouge, c'est "potentiellement mortel" ou pas ?

D'une part il n'y a pas 1h a écouter étant donné que j'ai calé la vidéo sur le point particulier et d'autre part je ne réponds pas à des niaiseries .

[humus]

Toujours a partir de cette séquence et les quelques secondes qui suivent.
Jancovici, en substance " Pas un argument climato-sceptique n'a passé la barrière des publications à comité de lecture"

Votre serviteur:Normal puisque tous des vendus à la cause réchauffiste, aucun scientifique d' un peu intègre, oui, oui on sait. Vous êtes décidément persécutés les sceptiques.

[ABC2019]

Toujours a partir de cette séquence et les quelques secondes qui suivent.
Jancovici, en substance " Pas un argument climato-sceptique n'a passé la barrière des publications à comité de lecture"

ah ouais ?

Jancovici devrait lire un peu plus la littérature ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry

https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_A._Pielke_Jr

https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer_(scientist)

quand il aura autant de publis en climatologie que ces gens là, il pourra en parler ...

[ABC2019]

D'une part il n'y a pas 1h a écouter étant donné que j'ai calé la vidéo sur le point particulier et d'autre part je ne réponds pas à des niaiseries .

pourquoi tu ne réponds pas à une question aussi basique de savoir comment une catégorie a été définie ?

[humus]

Toujours a partir de cette séquence et les quelques secondes qui suivent.
Jancovici, en substance " Pas un argument climato-sceptique n'a passé la barrière des publications à comité de lecture"

ah ouais ?

Jancovici devrait lire un peu plus la littérature ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry

https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_A._Pielke_Jr

https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer_(scientist)

quand il aura autant de publis en climatologie que ces gens là, il pourra en parler ...

Et bien envoyez lui.
En étant patient, il est accessible, vous aurez ainsi gagné le pari (ou pas) .

[ABC2019]

D'une part il n'y a pas 1h a écouter étant donné que j'ai calé la vidéo sur le point particulier et d'autre part je ne réponds pas à des niaiseries .

sur ta video, Ringenbach n'exprime pas ma position, qui est que les problèmes créés par la diminution des fossiles seront plus graves que ceux créés par le RC, et que donc il n'y a pas lieu de les aggraver encore plus.

Si il y a quelque chose dans le GIEC qui prouve que cette affirmation est fausse, merci de me dire où, avec les références.

[ABC2019]

Et bien envoyez lui.
En étant patient, il est accessible, vous aurez ainsi gagné le pari (ou pas) .

si je commence à envoyer des liens à tous ceux qui disent des conneries sur le climat, je vais y passer ma vie, donc non je ne compte pas le faire, je me contente de ne pas relayer des fake news. D'autant plus que les climato-réchauffistes savent tres bien fermer leurs oreilles quand ils ne veulent pas écouter.

[humus]

Toujours a partir de cette séquence et les quelques secondes qui suivent.
Jancovici, en substance " Pas un argument climato-sceptique n'a passé la barrière des publications à comité de lecture"

ah ouais ?

Jancovici devrait lire un peu plus la littérature ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry

https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_A._Pielke_Jr

https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer_(scientist)

quand il aura autant de publis en climatologie que ces gens là, il pourra en parler ...

Vous ne donnez pas d’article scientifique climato-sceptique or c'est ce que Jancovici demande pour gagner le pari.

[humus]

Et bien envoyez lui.
En étant patient, il est accessible, vous aurez ainsi gagné le pari (ou pas) .

si je commence à envoyer des liens à tous ceux qui disent des conneries sur le climat, je vais y passer ma vie, donc non je ne compte pas le faire,

Vous m’étonnez !
Trop de risque de se prendre le retour de manivelle de la réalité dans la figure, je comprends votre crainte.
Trop de risque que toute votre propagande à laquelle vous croyez, s'effondre.
Par contre, pourrir un forum, ça vous avez le temps et le courage.