Extinction de masse anthropique...c'est parti mon kiki!

[être chafoin]

Le point de vue intéressant d'Alain Pavé, un chercheur, sur le sujet de la biodiversité et de l'extinction des espèces. Je le rejoins en tout cas sur sa critique du catastrophisme ambiant qui nous divertit de la compréhension des phénomènes en cours, que l'on parle de biodiversité, de réchauffement climatique...

Est-ce que le langage catastrophiste sur la biodiversité est adapté au langage scientifique ? Je n'en suis pas sûr. La peur se vend bien.

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... tor=EPR-2-[LaLettre03052019]



Pour faire le pendant, une vidéo d'un écologiste avec un avis différent de celui d'Alain Pavé, sur la question :

[janic]

Est-ce que le langage catastrophiste sur la biodiversité est adapté au langage scientifique ? Je n'en suis pas sûr. La peur se vend bien.

un langage n'est jamais scientifique, même avec des termes de son ordre. La science, par définition, n'est qu'une tentative, plus ou moins crédible, d'expliquer postérieurement des phénomènes. S'il y a réchauffement climatique, par exemple, chaque "spécialiste" tente d'apporter son analyse, souvent en contradiction avec d'autres spécialistes, ce qui ne nous avance pas plus pour autant. Reste les faits qui montrent effectivement que ce réchauffement est bien présent quelle qu'en soit la cause. Est-ce du catastrophisme que d'en envisager la forme la plus grave estimée ou bien avoir un discours optimiste (tenu depuis des décennies) parce que, naturellement, nous préférons les bonnes nouvelles plutôt que les mauvaises. Or que la peur se vende bien, il n'est pas sur que cela se vende mieux qu'un discours rassurant, pendant que tout s'écroule autour de soi.
Tu connais probablement l'histoire du type qui tombe du 42 étage d'un gratte ciel et qui a chaque étage passé dit: "jusqu'ici tout va bien!" mais tous nous savons à l'avance que ce qui compte c'est après le passage du 1° étage.

[Ahmed]

Je pense que les réticences du premier intervenant (Alain Pavé) sont plutôt d'ordre méthodologique et qu'il se réfugie dans une posture scientifique (scientiste!) assez confortable d'observateur non directement concerné. En témoigne sa réflexion que ce n'est qu'au bout d'un temps très long que l'on pourra juger de la pertinence de cette "nouvelle extinction", c'est-à-dire bien trop tard pour en tirer un quelconque enseignement pratique...

Ce que dis Janic est très juste: le discours rassurant est le modèle hyperdominant et le catastrophisme m'apparaît plus comme un phénomène annexe et double. D'une part, il exprime les doutes quant à la validité du modèle en les cristallisant en une science (puisque l'on comprend, c'est que l'on contrôle!), d'autre part il sert de fondement à de nouvelles opportunités pour l'accumulation de la valeur abstraite.

[izentrop]

Jean-Marc Jancovici :
"Dans un océan qui se réchauffe et s'acidifie, la production biologique va malheureusement diminuer, et la biomasse animale (donc les poissons) baisser, sans même parler de surpêche.
C'est une des conclusions peu sympathiques que l'on trouve dans le dernier rapport du GIEC sur l'océan et la cryosphère (disponible sur http://www.ipcc.ch/).
Pas sûr que le Quantitative Easing, l'allongement de la durée du travail avant la retraite ou la 5G soient une réponse adaptée à ce problème !"

Ça n'est pas près de s'inverser et ça a déjà commencé. La sixième extinction est bien en marche et pour longtemps.

[Exnihiloest]

"Jean-Marc-jancovici-est-il-un-con ?", c'est la question posée dans l'autre fil.

Quand je lis ces prophéties aussi péremptoires qu'inconsistantes, à la Nostradamus, alors que nos sciences climatiques, sciences de la terre, biologie sont bien incapables de telles prévisions, je peux affirmer avec bien moins d'incertitudes que dans les vaticinations de ces pédants incultes qui croient tout savoir ou nous manipulent, que la réponse à la question est oui.

[GuyGadebois]

"Jean-Marc-jancovici-est-il-un-con ?", c'est la question posée dans l'autre fil.

Quand je lis ces prophéties aussi péremptoires qu'inconsistantes, à la Nostradamus, alors que nos sciences climatiques, sciences de la terre, biologie sont bien incapables de telles prévisions, je peux affirmer avec bien moins d'incertitudes que dans les vaticinations de ces pédants incultes qui croient tout savoir ou nous manipulent, que la réponse à la question est oui.

Merci Éthylotest.

[janic]

Quand je lis ces prophéties aussi péremptoires qu'inconsistantes, à la Nostradamus, alors que nos sciences climatiques, sciences de la terre, biologie sont bien incapables de telles prévisions, je peux affirmer avec bien moins d'incertitudes que dans les vaticinations de ces pédants incultes qui croient tout savoir ou nous manipulent, que la réponse à la question est oui.

c'est d'autant plus marrant que c'est ce que tu fais en permanence en tant que "vaticinations de ces pédants incultes qui croient tout savoir ou nous manipulent" En clair chacun manipule les autres!

[Christophe]

J'ai hésité à poster ça dans la rubrique humour...



50 milliards d'années...si le FEM compte l'argent comme il compte les années avec un facteur d'erreur de 1000...il y a de quoi s'inquiéter...

50_milliards.jpg (69.38 Kio) Consulté 5287 fois

[gigidu48]

Salut tout le monde

Personnellement je viens de trouver une super idée cadeaux sur le site

Code : Tout sélectionner

http://www.capamazonia.com

, ils vendent des parcelles de l’Amazonie afin de les offrir à vos proches. Pour 30€ vous recevez un titre de propriété et vous aidez à conserver une parcelle de forets en Amazonie, un catalogue explicatifs et une fève de tonka sont également fournies permettant de faire un dessert à la maison … j’ai trouvé cela super et de plus cela protège la nature. Ma copine à super kiffer le cadeau !!

Edité par Remundo : Attention, SPAM

[Samarion24]

Et si on commençait à se bouger un peu ? Ou on va faire comme avec la pandémie et attendre d être bien dedans pour bouger....
J'habite à proximité d'une centrale d'enrobage au bitume. Après quelques recherches, j'ai pu me rendre compte des risques sanitaires et environnementaux lié à ce genre d'installation. Dans un premier temps, ma volonté était de faire fermer cette usine en plein centre urbain, mais après réflexion, je me dis que cela ne ferait que déplacer le problème. Mes recherches m'ont également permis de me rendre compte que des solutions alternatives existent et c'est pour ces raisons que j'ai décidé de mettre en ligne une pétition demandant la fin de l'utilisation du bitume dans la fabrication des routes. La crise sanitaire actuelle est terrible et met sous tension notre système de santé. Il est important de donner le maximum de moyens aux hôpitaux, mais réduire la pollution qui affecte les citoyens ne serait il pas un bon moyen de soulager les centres hospitaliers ? 

Toutes ces raisons mon poussé à mettre en ligne une pétition demandant la fin de l'utilisation du bitume dans la fabrication des routes. 

Lien vers la pétition 

https://www.change.org/MessagepourMMacron