Quand ces cas "anecdotiques" concernent les personnalités les plus en vue, et qui incarnent le plus les valeurs de protection de la planète pour le grand public , on peut quand même supposer * que ça concerne en fait bien plus de monde, et donc que ce n'est en rien "anecdotique", mais au contraire constitutif de tout un chacun...
Inférence manifestement abusive, puisque les "personnalités les plus en vue" le sont justement parce que, par désir mimétique, elles recherchent avidement une reconnaissance sociale très au dessus de la moyenne, tant matérielle que symbolique.
Quant à l'incarnation spectaculaire des valeurs de protection de la planète (sic!), on peut avec raison comprendre que ce ne sont que procédés dérivatifs pour neutraliser l'opinion publique et opérer en douce une catharsis manipulatoire.
* C'est moi qui souligne...