Ahmed a écrit :C'est le propre des civilisations que d'instaurer l'inégalité entre ses membres, d'où découle cette consommation compulsive dans la plus efficace d'entre-elles. Rien à voir avec une quelconque "essence" humaine, comme le montre nombre de sociétés (qui ont constitués l'essentiel de l'histoire humaine) qui sous-exploitent (plutôt sous-exploitaient) leur environnement bien en deçà de leurs capacités d'action.
Plus proche de nous, la revendication des ouvriers de la première révolution industrielle anglaise qui réclamaient le droit de limiter le temps de travail à seulement ce qui leur était nécessaire... et bien d'autres exemples qu'une opportune négligence se permet d'oublier...
Ah! le charme romantique du bon sauvage, doux, pacifique, respectueux de l'environnement... le charme a encore frappé.
C'est le propre des civilisations que d'instaurer l'inégalité entre ses membres
L'inégalité n'est pas une conséquence de la civilisation. Elle existait déjà lorsque la "civilisation" se limitait à un groupe de bons sauvages chasseurs-cueilleurs : le chef était le plus costaud.
C'est également vrai dans une meute de loups, dans un groupe de chimpanzés.
d'où découle cette consommation compulsive
Quel lien entre inégalité et consommation compulsive ? Et entre inégalité et envie de consommer ?
"Les sociétés qui sous exploitent..."
Le charme romantique des peuples primitifs. Ils auraient fait l'essentiel de l"histoire humaine ? Non, ils sont anciens, mais ils sont en marge de l'histoire, ils n'y ont pas participé et n'y participent pas.
En réalité, la sagesse supposée des hommes d'autrefois n’était rien d’autre que leur petit nombre et leurs médiocres moyens techniques.
Ils n'avaient pas l'idée d’épargner la faune sauvage, ni même l’idée d’épargner les tribus concurrentes.
Les pêcheurs de morue d'il y a un siècle n'ont pas épuisé les réserves de l’océan ; ce n'était pas l'effet d’une conscience écologique précoce... mais la simple mesure de leur impuissance. Ils n'avaient pas de sonar, pas de chalut, pas de moteurs. Ils partaient sur des bateaux à voiles, ils pêchaient à la ligne dans leurs minuscules doris... ils étaient tout simplement incapables de pêcher davantage.
En revanche, lorsque leur technique permettait à nos pères d’aller jusqu’au bout des choses, ils l’ont fait sans retenue. Ils ont toujours considéré qu'ils étaient les meilleurs et les plus beaux, que même la nature devait subir leur loi.
Ils ont commencé très fort, en exterminant les mammouths ;
… et les néandertaliens de surcroît.
Puis les Romains ont anéanti des populations entières d'animaux sauvages d'Afrique et d'Orient, parce qu'il leur fallait du pain et du cirque (500 lions exterminés lors de l'inauguration du théâtre de Pompée à Rome).
Puis, avec Buffalo Bill, ils ont exterminé les bisons ;
… et les Indiens de surcroît.
Les anciens ont aussi quasi exterminé les loutres de mer, les phoques, les bébés phoques, les éléphants de mer, les éléphants de terre, les bêtes à fourrure [*]… et les autres peuples et tribus aussi. On sait ce qui s'est passé après la découverte du Nouveau Monde, l'anéantissement de peuples et de cultures ; on est moins conscient que la guerre fut toujours "l'état de nature", même là où on ne s'y attendrait pas :
« [les Tahitiens] sont presque toujours en guerre avec les habitants des îles voisines. […] La guerre se fait chez eux d'une manière cruelle. Suivant ce que nous a appris Aotourou, ils tuent les hommes et les enfants mâles pris dans les combats 1; ils leur lèvent la peau du menton avec la barbe, qu'ils portent comme un trophée de victoire ; ils conservent seulement les femmes et les filles, que les vainqueurs ne dédaignent pas d'admettre dans leur lit. » (Bougainville, l'un des premiers à visiter la Polynésie nouvellement découverte, à propos des Tahitiens)
(On appréciera le style délicat et raffiné du XVIIIe siècle : « que les vainqueurs ne dédaignent pas d'admettre dans leur lit »… Qu’en termes galants ces choses-là sont dites… )
[*] « Les aristocrates, les membres du haut clergé, les princes, les rois ou les riches marchands achètent de l'écureuil [le vair], de l'hermine, du renard, de la belette blanche, de la loutre, du castor, et font venir des forêt plus froides de l'Europe centrale des zibelines. Pour une houppelande, il faut jusqu'à 2 250 peaux d'écureuil ou 500 peaux de zibeline. Quand les princes ou les rois habillent leur "maison" [leurs familiers], ils peuvent acheter, à l'instar du roi de France, sur six mois en 1322... un million de peaux fines. » (Le Moyen Äge - Madeleine Michaud – Eyrolles)
des ouvriers de la première révolution industrielle anglaise qui réclamaient le droit de limiter le temps de travail à seulement ce qui leur était nécessaire
Je ne suis pas au courant. Mais je m'étonne d'apprendre que ces ouvriers gagnaient au delà de ce qui leur était nécessaire. J'en étais resté à Germinal (même s'il ne s'agit pas de l'Angleterre).
La nature et les hommes
