Gulf Stream, le talon d'Achille du climat

[GuyGadeboisLeRetour]

(Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries... )

[izentrop]

(Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries... )

+1
Son éminence a parlé en effet et continu de se discréditer en faisant du gloubi boulga avec un jugement personnel erroné.

ABC : La "quête de reconnaissance" on l'obtient par le titre ou des récompenses comme le "mérite agricole", certains "professeurs" en usent pour proférer des fausses informations tirées du chapeau, mais une publication scientifique a besoin d'être "validée par ses pairs", du B A BA... enfin tout le monde a compris sauf toi

[ABC2019]

(Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries... )

+1
Son éminence a parlé en effet et continu de se discréditer en faisant du gloubi boulga avec un jugement personnel erroné.

ABC : La "quête de reconnaissance" on l'obtient par le titre ou des récompenses comme le "mérite agricole", certains "professeurs" en usent pour proférer des fausses informations tirées du chapeau, mais une publication scientifique a besoin d'être "validée par ses pairs", du B A BA... enfin tout le monde a compris sauf toi

manifestement tu ne connais pas bien le milieu scientifique ...
valider une publication ne veut absolument pas dire qu'elle est juste. Des analyses objectives du contenu scientifiques des publications montrent qu'environ 90 % des résultats publiés contiennent des erreurs ou sont completement faux. C'est pas tres grave, ce qui est interessant, c'est d'offrir matière à discussion , pas forcément d'etre juste. Mais il ne faut pas prendre ça comme un critère de vérité - d'ailleurs toutes les publications que tu cites contredisent des publications précédentes !

Et pour avoir de l'argent pour faire ses recherches, je répète que c'est intéressant de faire peur.

[izentrop]

toutes les publications que tu cites contredisent des publications précédentes !

Non, elles les confirment en apportant plus de précisions. Sort de ton dogme

[ABC2019]

ah oui bien sur, on nous a répété qu'on allait avoir des hivers plus chauds et la disparition de la neige en Europe occidentale

http://www.globalwarming.org/2010/12/27 ... -the-past/

on confirme en apportant plus de précisions, en fait non il va faire plus froid avec plus de neige !!!

bon enfin, un avantage évident de dire tout et son contraire, c'est qu'on pourra toujours dire après "on vous l'avait bien dit !"

[GuyGadeboisLeRetour]

(Et Bozo de tenter de nous faire croire qu'on n'a pas trouvé de nouveaux mécanismes, de nouvelles explications à des phénomènes paradoxaux de part les connaissances acquises il y a peu et que la climatologie serait obligatoirement figée comme certains pans des sciences exactes... escroc patenté !)

[ABC2019]

(Et Bozo de tenter de nous faire croire qu'on n'a pas trouvé de nouveaux mécanismes, de nouvelles explications à des phénomènes paradoxaux de part les connaissances acquises il y a peu et que la climatologie serait obligatoirement figée comme certains pans des sciences exactes... escroc patenté !)

bah non c'est Izzy qui a dit que la climatologie ne se contredisait jamais, j'ai justement dit au contraire que ce n'est pas parce qu'un truc était publié à l'instant t qu'il était juste. Défaut de compréhension de lecture, guignoldebois ?

[GuyGadeboisLeRetour]

(Et Bozo d'insister qui en profite pour taper sur Izy alors que lui-même nie à peu près tout ce qui s'analyse aujourd'hui en climatologie, ajoutant qu'il est urgent de ne rien faire...)

[ABC2019]

(Et Bozo d'insister qui en profite pour taper sur Izy alors que lui-même nie à peu près tout ce qui s'analyse aujourd'hui en climatologie, ajoutant qu'il est urgent de ne rien faire...)

bah non c'est toi as tapé sur Izy guignoldebois !!!

et ça me fait marrer que toi qui critiques tout en science, tout à coup tu te prosternes devant les climatologues, mais on comprend bien les raisons : tout ce qui met en cause le Graaaan Kapiitaaaal est forcément juste, et sinon c'est forcément faux !

la science faite par des guignoldebois quoi ...

[GuyGadeboisLeRetour]

(C'est vrai que c'est délicieux ! Bozo qui interprète à sa guise et n'importe comment, qui me fait dire ce que je n'ai pas écrit, juste pour insinuer que "l'autre" ne comprend rien, au contraire d'Irma Bozo qui délire avec sa moule de cristal .... Si c'est ça "la science"... )