L'Affaire du Siècle: le Réchauffement au Tribunal!

[wirbelwind262]

je ne connais pas Chouard, donc sans opinion, mais cet article du Parisien ne donne aucune référence d'antisémitisme du personnage.

Tout à fait! Ceci n'est qu'un relayage de commérage, indigne du journalisme!!

Franck Lepage [conférence Inculture(s)] l'expliquait dans une vidéo

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/qui-est-etienne-chouard-chantre-du-referendum-d-initiative-citoyenne-et-coqueluche-des-gilets-jaunes_3097123.html

[Christophe]

Merci Wind cela permet d'y voir plus clair cette petite vidéo! Et ceci infirme tous les ragots autour de Chouard!
Il ne défend que la liberté d'expression!!!

J'ai bien entendu? Chouard est aussi un parapentiste de génie?

[janic]

Tout à fait! Ceci n'est qu'un relayage de commérage, indigne du journalisme!!

malheureusement journalisme et commérage (ou fake news)ont tendance à devenir des synonymes...dans les domaines que je connais le mieux!

[sen-no-sen]

Rare sont les personnages à instiller de la sympathie dans les deux camps extrêmes,et Etienne Chouard en fait parti.
Alors quant un homme dans sont genre se met à parler RIC,et après le succès de ses écrits sur le NON au référendum de 2005,on peut comprendre qu'il faille le diaboliser à tout prix au risque de ridicule.

La classe politique joue le rôle d'interface entre l'économie et les consommateurs,mettre en place un RIC,c'est risquer la perte de contrôle,chose insupportable en ses périodes de fin de cycle économique.

[Adrien (ex-nico239)]

Rare sont les personnages à instiller de la sympathie dans les deux camps extrêmes,et Etienne Chouard en fait parti.
Alors quant un homme dans sont genre se met à parler RIC,et après le succès de ses écrits sur le NON au référendum de 2005,on peut comprendre qu'il faille le diaboliser à tout prix au risque de ridicule.

La classe politique dans son ensemble (mais pas dans sa majorité) s'est décrédibilisée après le référendum de 2005.

Puisse cette bombe à retardement leur péter à la figure aujourd'hui...

Espérons qu'un tel déni de démocratie ne puisse plus se reproduire.

[Ahmed]

Sen-no-sen, tu écris:

Le "réchauffement au tribunal" est un peu l'appendice des "marches pour le climat".
La problématique est ici liée à la naïveté des demandeurs, on a l'impression que pour eux la diminution de la prédation des sociétés industrielles sur les écosystèmes serait uniquement dans le mains de nos dirigeants.
Il est fait l'impasse sur les rouages complexes liant économie et mode de vie, écologie et politique.

Je suis évidemment globalement en accord avec l'ensemble de ton message, mais j'y apporterais une nuance importante: les orientations du mode de production industriel ne résultent pas simplement de l'action des consommateurs (sinon on se retrouve dans l'illusion du consom'acteur ou du réductionnisme exnihilien). En effet, d'une part, loin de se contenter de "répondre" à une demande, les industries sont contraintes de la susciter chez ceux que je nomme les "travailleurs de la consommation", d'autre part, un pan important de la consommation échappe au consommateur individuel: les investissements publics de type GTII* qui ne profitent qu'à une minorité, ainsi que toute la branche militaro-industrielle qui représente un summum en terme de dissipation d'énergie (dans ce dernier cas, il me semble inutile d'insister sur l'absence de demande des "consommateurs" de bombes!).

* GTII: Grands Travaux Inutiles & Imposés.

[sen-no-sen]

(...) les orientations du mode de production industriel ne résultent pas simplement de l'action des consommateurs (sinon on se retrouve dans l'illusion du consom'acteur ou du réductionnisme exnihilien). En effet, d'une part, loin de se contenter de "répondre" à une demande, les industries sont contraintes de la susciter chez ceux que je nomme les "travailleurs de la consommation"(...)

Le système économique tend à maximiser ses capacités d'actions futur(1),dès lors dans le cadre de la société dite de consommation il est logique que les entreprises cherchent à développer sans cesse de nouveaux produits afin d'augmenter leurs bénéfices(2).
Il s'ensuit alors un processus de sélection artificielle ou les consommateurs "choisissent" les (succombent aux)produits les plus à mêmes de contribuer, au vu du modèle donné,à leurs "satisfactions"(3).

Globalement les Grands Travaux Inutiles & Imposés comme tu les nommes justement sont la conséquence de l'inertie des modèles de pensées au sein de la classe dominante(4) et vise à maintenir l'efficience,pour ne pas dire la gabegie afin que les complexes d'idées se pérennise et sature tout les espaces.
Il en est de même dans le secteur militaro-industriel ou les administrations de guerres tendent de justifier leurs augmentations de portefeuilles via des menaces réelles ou supposées,ou comme depuis quelques décennies, crées de toutes pièces.

1)Qui est le propre de l'intelligence(au sens naturaliste du terme).
2)Augmenter ses bénéfices=maximiser ses capacités d'actions futures.
3)Satisfactions fondées sur une étroite convergences entre besoins physiologiques,psychologiques et idéologies implantées via les médias.C'est pour cette raison que les industriels on recours à d'importantes dépenses en stratégie marketing.Pour exemple le leader mondiale de la défense (Lokheed Martin) est également spécialiste en conseil marketing sécurité pour entre autre équipementier sportif Nike.
4)Dernier en date:"Le grand Paris".

[Exnihiloest]

La classe politique dans son ensemble (mais pas dans sa majorité) s'est décrédibilisée après le référendum de 2005.
...

Et également avec le total déni d'une consultation populaire, celle pour Notre-Dame-Des-Landes.

[Adrien (ex-nico239)]

La classe politique dans son ensemble (mais pas dans sa majorité) s'est décrédibilisée après le référendum de 2005.
...

Et également avec le total déni d'une consultation populaire, celle pour Notre-Dame-Des-Landes.

Exactement...

Y a déjà du boulot pour les referendum alors pour le RIC je vous dis pas.

[Ahmed]

Et également avec le total déni d'une consultation populaire, celle pour Notre-Dame-Des-Landes.

Ce referendum a été décidé d'en haut, sur un projet porté par le gouvernement et déjà décidé, mais destiné à le tirer d'embarras en créant un contre-feu vis-à-vis d'opposants déterminés; pour cette raison, ses modalités: formulation de la question et définition de la population consultée ont été soigneusement paramétrés pour susciter une réponse positive. Comme ensuite les raisons réelles de ce projet sont devenus caduques, cette mascarade "démocratique" n'avait plus de sens et l'abandon du projet a pu alors être utilisé comme une concession à l'écologie alors qu'il ne témoignait pas d'autre chose que de la diminution de l'influence de Jean-Marc Ayrault pour imposer cette extension techniquement inutile...
Il faut soigneusement se méfier de ce que recouvre la mention "populaire" ou "démocratique" qui est quasi systématiquement instrumentalisée en son contraire: voyez la Corée du Nord ou la Chine ainsi que toutes les dictatures passées...