On en parlait ici ou là depuis quelques mois, pour centraliser les infos à propos du potentiel d'effet de Serre de l'hydrogène je crée ce sujet, issu d'un commentaire intéressant d'une vidéo sur Jean-Luc Perrier (ceux qui connaissent pas : search.php )
Baudouin de Crombrugghe
Prudence avec l'enthousiasme pour l'hydrogène.
Ça a été l'objet de controverses cet été au GIEC qui m'ont fait changer d'avis.
Se voir en "nº1" de l'hydrogène semble plus être une mode politique que l'issue d'une réflexion approfondie.
La motorisation à l'hydrogène ne pose aucun problème mais les problèmes d'étanchéité et de fuites sont sous-estimés et non-déclarés.
Mêmes les meilleurs réservoirs ne sont jamais complètement étanches : Ceux des voitures à hydrogène, par exemple, peuvent se vider en quelques semaines, même lorsque le véhicule est à l’arrêt.
L'étanchéité parfaite n'existe pas avec l'hydrogène qui est la plus petite des molécules.
L’hydrogène ne dégage que de la vapeur d’eau lorsqu’il est brûlé, ce qui a incité les responsables politiques à placer leurs espoirs dans ce nouveau gaz pour lutter contre le changement climatique... Mais l’hydrogène lui-même contribue indirectement au réchauffement de la planète.
L’hydrogène est un puissant gaz à effet de serre indirect à courte durée de vie qui est 200 fois plus puissant que le dioxyde de carbone au moment où il est libéré, kilogramme pour kilogramme.
L’hydrogène réagit pour former l’ozone troposphérique, qui contribue également à l’effet de serre.
L’hydrogène se décompose également en vapeur d’eau dans la stratosphère, ce qui contribue également à l’effet de serre.
L’hydrogène est un gaz à effet de serre indirect si puissant qu’il POURRAIT SAPER LES AVANTAGES CLIMATIQUES DES EFFORTS DE DÉCARBONATION.
Lorsque ces effets atmosphériques sont pris en compte, les avantages climatiques du remplacement des combustibles fossiles par l’hydrogène deviennent moins évidents, même lorsque l’hydrogène est produit à partir d’électricité renouvelable.
... Et cette alerte vient de scientifiques et non de politiques.
La filière de l'hydrogène risque le fiasco lorsque les électeurs se rendront compte que c'est une forme de green-washing.
Constat réel :
L'étanchéité parfaite n'existe pas avec l'hydrogène puisque c'est la plus petite molécule.
... Et comme l'hydrogène impacte 200x plus que le CO2, faites le calcul : Il suffit d'un réservoir sur 200 stagnant et perdant progressivement son hydrogène par fuitage pour égaler l'impact et annuler tout l'avantage climatique.
Bref, ceci est une raison suffisante pour disqualifier la filière de l'hydrogène... et réorienter les investissements consentis dans ce secteur vers plus intelligent et réellement protecteur du climat.
Il existe suffisamment d'autres technologies (stockage inertiel, cryogénique, gravitaire,...) de tampons énergétiques en alternative.
https://www.revolution-energetique.com/ ... ue-le-co2/
https://www.euractiv.fr/section/energie ... limatique/
