La France première victime climatique en Europe?

[Gaston]

finalement c'est 1/2 journée...

Et en Afrique, le gars qui n'est pas assuré, les dégâts à sa toiture après la tempête, ça compte pour zéro, mais il passe une demi-journée par an à réparer...

[Christophe]

Bien sur, il y aura des populations plus touchées...il y a déjà que dis-je?

Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de français parmi les 11 500 morts en 2017 lié au réchauffement...

Mais à l'heure des Gilets Jaunes, il est intéressant de parler aux français en "temps travail français équivalent"...

[Gaston]

Je ne critique le chiffre, c'est plus le titre du sujet que je trouve tendancieux.

Effectuer un classement en "euros de dégâts remboursés par les assurances", ça n'est pas du tout significatif.

D'abord parce qu'un petit pays (en surface au hasard la Belgique) a statistiquement moins de dégâts (en Euros) qu'un grand et ensuite parce que certains pays ont un taux de couverture d'assurance bien plus faible, ce qui n'indique pas qu'ils ont moins de dégâts (d'où mon exemple Africain).

[sen-no-sen]

Oui c'est du raisonnement d'assureurs,si tu n'as pas de pouvoir d'achat et donc pas d'assurance c'est que tu n'as pas de dégâts! CQFD!

[Christophe]

D'accord le classement est critiquable...un peu comme toutes les statistiques...Mais c'est déjà un moyen de comparaison intéressant entre pays du même niveau de vie (donc même niveau d'assurabilité)...

On pourrait rebondir sur le débat sans fin et moralement pas du tout acceptable (quand on connait les chiffres....)

Combien coûte une vie humaine dans les tableurs des assureurs? Pour un pauvre? Pour un riche? Pour un français? Pour un africain? Etc etc...

Une autre approche serait de voir comment le PIB a été influencé par les dégâts: par exemple Katrina a largement entamé le PIB de la Louisiane...
Le soucis c'est que des dégâts gonflent aussi le PIB (lors de la reconstruction...) donc l'activité de PIB qui a été perdue par les destructions est regagné ensuite par la reconstruction...

Pas facile de trouver une méthode fiable!

D'ailleurs quand les médias annoncent les chiffres du coût des dégâts d'un événement climatique, d'où provient-il? Je pense des compagnies d'assurances non?

[Gaston]

D'accord le classement est critiquable...un peu comme toutes les statistiques...Mais c'est déjà un moyen de comparaison intéressant entre pays du même niveau de vie (donc même niveau d'assurabilité)...

Non, ce n'est pas un moyen de comparaison car ce n'est rapporté ni à la population ni à la surface ni aux particularités des pays.
Notons que si la France est en tête de l'Europe, c'est essentiellement à cause de la forte exposition aux risques des DROM français.

Le chiffre que tu donnes de 72€ par personne est plus intéressant. Mais il n'y a aucun classement selon ce critère.

[être chafoin]

La France, selon Valérie Masson-Delmotte, co-présidente du groupe n°1 du GIEC, est un des "hot-spot" mondial en matière de risque climatique, notamment à cause des risques de vagues de chaleur, des épisodes de pluies torrentielles et de sécheresse dans sa zone méditerranéenne ainsi qu'à cause du nombre de km côtier soumis aux dangers océaniques (montée des eaux...).

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... tor=EPR-2-[LaLettre15032019]