Le Coronavirus: un stress test inversé pour l'environnement et le réchauffement climatique ?
- wirbelwind262
- Bon éconologue!
- Messages : 238
- Inscription : 29/06/05, 11:58
- Localisation : Fouras
- x 29
Re: Le Coronavirus: un stress test inversé sur le réchauffement climatique ?
J'ai arrêté l'alcool et les débats sur les forum
sinon, juste retour de baton de la nature, ça nous fait la bite
sinon, juste retour de baton de la nature, ça nous fait la bite
0 x
Re: Le Coronavirus: un stress test inversé sur le réchauffement climatique ?
On sait que la crise du Coronavirus a déjà limité fortement les pollutions locales...mais qu'en est-il de son impact sur le changement climatique ?
Au risque de casser l'ambiance, la réponse est: aucun impact sur changement climatique.
Au "mieux" on aurait une réduction du PIB mondial de 5% (et donc des émissions de CO2) sur 2020.
Pour rappel, si on veut éviter de se prendre le mur climatique il faudrait baisser les émissions de 10% par an chaque année. Soit 90% du montant 2019 à la fin de la première année, 35% à 10 ans, 12% à 20 ans et 4% en 2050. (0,9^30)
10% de moins chaque année pour espérer la neutralité carbone en 2050. On en sera loin
1 x
-
- Modérateur
- Messages : 80080
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11410
Re: Le Coronavirus: un stress test inversé sur le réchauffement climatique ?
Attends Enerc, c'est loin d'être terminé...
On aura probablement le -10 à -20% sur 2020 !
Et comme je l'ai suggéré: un pouillème peut, peut être, changer beaucoup plus tard et permet surtout l'accès à des simulations ???
C'est spéculatif...mais c'est envisageable !
On aura probablement le -10 à -20% sur 2020 !
Et comme je l'ai suggéré: un pouillème peut, peut être, changer beaucoup plus tard et permet surtout l'accès à des simulations ???
C'est spéculatif...mais c'est envisageable !
1 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Re: Le Coronavirus: un stress test inversé sur le réchauffement climatique ?
Christophe a écrit :Attends Enerc, c'est loin d'être terminé...
On aura probablement le -10 à -20% sur 2020 !
Et comme je l'ai suggéré: un pouillème peut, peut être, changer beaucoup plus tard et permet surtout l'accès à des simulations ???
C'est spéculatif...mais c'est envisageable !
et donc ça ne fera que 3 à 6 milliards de t de CO2 économisés et 0,2 ppm de moins.
Absolument rien n'empeche de les re consommer un peu plus tard.
La seule mesure qui serait efficace pour limiter le RC serait la limitation stricte du périmètre des fossiles exploitables, par l'interdiction de mise en production de nouvaux gisements. Inutile de dire qu'aucun pays producteur ne le fera .. et aucun pays consommateur ne le demandera.
La "lutte contre le CC" est juste une gigantesque farce à laquelle l'humanité se livre depuis 30 ans. En réalité, on utilisera toutes les ressources qu'on aura, et on fera face aux conséquences comme on pourra - ce que l'humanité a toujours fait quoi .
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- Modérateur
- Messages : 80080
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11410
Re: Le Coronavirus: un stress test inversé sur le réchauffement climatique ?
Rolalala je ne dis pas que c'est significatif à long terme: je dis simplement que cela permet PEUT- ÊTRE de mesurer ou simuler des choses intéressantes...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Re: Le Coronavirus: un stress test inversé sur le réchauffement climatique ?
voui...ou pas. On en reparle dans 10 ans .
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
- GuyGadebois
- Econologue expert
- Messages : 6532
- Inscription : 24/07/19, 17:58
- Localisation : 04
- x 982
Re: Le Coronavirus: un stress test inversé sur le réchauffement climatique ?
ABC2019 a écrit :et donc ça ne fera que 3 à 6 milliards de t de CO2 économisés et 0,2 ppm de moins.
En effet, c'est peanuts... surtout pour le No2
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/c ... 278290001/
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
-
- Econologue expert
- Messages : 12680
- Inscription : 25/02/08, 18:54
- Localisation : Bourgogne
- x 3370
Re: Le Coronavirus: un stress test inversé sur le réchauffement climatique ?
Tu as le hoquet, mon Guytounet
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
- GuyGadebois
- Econologue expert
- Messages : 6532
- Inscription : 24/07/19, 17:58
- Localisation : 04
- x 982
Re: Le Coronavirus: un stress test inversé sur le réchauffement climatique ?
Ahmed a écrit :Tu as le hoquet, mon Guytounet
Que nenni, mon Ahmedicis. Juste un peu.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Re: Le Coronavirus: un stress test inversé sur le réchauffement climatique ?
Christophe a écrit :Attends Enerc, c'est loin d'être terminé...
On aura probablement le -10 à -20% sur 2020 !
Et comme je l'ai suggéré: un pouillème peut, peut être, changer beaucoup plus tard et permet surtout l'accès à des simulations ???
C'est spéculatif...mais c'est envisageable !
Pour y arriver voici un scénario à la louche:
An 1 - objectif -10%
- début conversion de 10% des surfaces agricoles en bio,
- prix plancher de 1,75€ le litre pour gasoil/essence
- vitesse maximale réduite à 100 km sur autoroute
- formation de tous les sans emploi aux métiers de la rénovation thermique (de la production d'isolant aux métiers de pose)
- le trafic aérien paye la TICPE
An 2 - objectif -19%
- 10 % de surfaces agricoles de plus en bio
- prix plancher de 2€ le litre pour gasoil/essence
- vitesse maximale réduite à 80 km sur autoroute
- à minima 500 000 logements isolés
- x2 sur le prix du transport aérien
An 3 - objectif -27%
- 10 % de surfaces agricoles de plus en bio
- prix plancher de 2,5€ le litre pour gasoil/essence
- interdiction des bouteilles en plastique non recyclable
- 18°C max dans les logements
- 25°C min quand on climatise
- à minima 1 million de logements isolés
An 4 - objectif -34%
- 10 % de surfaces agricoles de plus en bio
- prix plancher de 3€ le litre pour gasoil/essence
- interdiction des emballages plastiques
- taxe sur le km parcouru
- aide fiscale pour le local
- nouveau x2 sur le prix du transport aérien
- à minima 2 millions de logements isolés
Je continue?????
On voit bien que ce n'est pas tenable hors grosse crise (en clair effondrement)
1 x
Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 85 invités