Merci oiseautempete, c'est bien ce que j'avais cru comprendre.
Cela dit, selon l'océanographe Bruno Voiturier que je cite, le gulf stream ne peut pas s'arrêter et bien qu'étant un acteur du flux thermohalin, son existence en est indépendante (comprenne qui peut) :
(source :
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/climatologie/d/le-gulf-stream-peut-il-sarreter_637/c3/221/p2/)
Alors, le Gulf Stream peut-il s'arrêter ? La question, fréquemment posée par les journalistes met le scientifique mal à l'aise car s'il répond «non» il énonce une vérité scientifique mais malheureusement il ne répond pas à la question réellement posée qui concerne un phénomène auquel participe effectivement le Gulf Stream mais qui ne conditionne en rien son existence : le fameux « tapis roulant » conséquence de ce que l'on appelle la « circulation thermohaline ». S'il répond « oui » il satisfait mieux la curiosité du journaliste mais contribue à la mythification du Gulf Stream en entretenant la fiction d'un Gulf Stream fleuve qui « .. prend sa source dans le Golfe du Mexique et se jette dans l'océan Arctique » comme le décrit Maury et en faisant l'amalgame Gulf Stream=circulation thermohaline avec le corollaire que la seconde ne peut s'interrompre que si le Gulf Stream lui-même s'arrête. Ce qui est faux.
Au delà du fait que son explication n'est pas claire, je ne vois aucun argument valable justifiant l'invariance du gulf stream.
Comment une conséquence, une partie, d'un tout ne peut-être modifiée par la modification de ce tout, sachant que ce tout n'est pas invariable? (et d'ailleurs, rien n'est invariable dans l'univers, pas même ce dernier)
Cette affirmation est douteuse et contradictoire. A moins que je n'y ai rien compris.
Pourtant, d'après d'autres sources, le gulf stream est bien une partie, une conséquence, du courant thermohalin océanique global.
Extrait sur wikipedia :
Le rôle de ces boucles convectives est essentiel car il permet le transport de chaleur, libérée dans l'atmosphère, de l'équateur vers les pôles. Si ce transfert n'existait pas, il ferait plus chaud à l'équateur et plus froid aux hautes latitudes. Le Gulf Stream et le Kuro Shivo réchauffent ainsi les eaux respectivement situées au large de l'Europe et du Japon. La convection océanique joue aussi un rôle important dans le cycle du carbone. En effet, en plongeant les eaux marines entraînent une grande quantité de dioxyde de carbone (CO2) qui a été capturé de l'atmosphère et qui y est dissous. Ce dioxyde de carbone est restitué en partie à l'atmosphère lorsque les eaux profondes refont surface[1]
Autre extrait sur wikipedia :
Le Gulf Stream est un courant océanique qui prend sa source entre la Floride et les Bahamas et se dilue dans l'océan Atlantique vers la longitude du Groenland. Son nom est abusivement utilisé pour désigner la dérive nord atlantique, voire l'ensemble de la circulation de surface de l'océan Atlantique Nord.
Et voici la confusion que l'auteur tente de décrire, toujours d'après wikipedia :
La dérive nord atlantique est un courant océanique chaud et puissant qui prolonge le Gulf Stream vers le nord-est. Elle se sépare en deux à l'ouest de l'Irlande. Une des branches (le courant des Canaries) va vers le sud tandis que l'autre continue le long des côtes du nord-ouest de l'Europe où il a une influence considérable sur le climat en le réchauffant. D'autres branches incluent le courant d'Irminger et le courant norvégien. À l'origine, c'est une extension du Gulf Stream qui va encore plus loin vers le nord et se jette dans l'Océan Arctique. Le changement de climat, et, en particulier, le réchauffement global, peut avoir un effet significatif sur la dérive nord atlantique.
Pignouf ou dés-informateur?
« Si vous n’y prenez pas garde, les journaux finiront par vous faire haïr les opprimés et adorer les oppresseurs. »
Malcolm X
