Les "bassines" de stockage d'eau intersaison pour lutter contre les sécheresses...

[Exnihiloest]

...
La nature est au dessus de tout puisque sans elle, nous n'existerions pas.

Sans elle, nous n'existerions pas, mais ça n'implique nullement qu'elle serait "au-dessus".

Sans nous, elle n'existerait pas non plus. La "nature" est un concept. Et ce concept, c'est nous qui l'avons, c'est nous qui sommes au-dessus de la nature puisque nous la transcendons. De la nature a émergé ce qui la dépasse, comme la morale, la justice, l'esthétique et presque tout ce qui est humain.

[GuyGadeboisLeRetour]

...
La nature est au dessus de tout puisque sans elle, nous n'existerions pas.

Sans elle, nous n'existerions pas, mais ça n'implique nullement qu'elle serait "au-dessus".
Sans nous, elle n'existerait pas non plus.

Tu te rends compte de ce que tu écris ?

[Exnihiloest]

...
Tu te rends compte de ce que tu écris ?

Evidemment, et philosophiquement c'est banal. La nature est un concept. L'univers ne prend du sens que par notre pensée. Sinon, il existe, mais quoi ?
Un blob.

[Exnihiloest]

...
La nature a donc tout inventé puisque tout existe déjà à l'état de potentiel,il ne reste plus qu'a "découvrir". Si demain on crée une super IA cela sera encore la nature,cette grosse nulle!

La nature n'a rien "inventé". Ce qui existe est une conséquence des lois de la physique, rien à voir avec une invention, qui est une idée préalable et une intention, qui n'a jamais existé que dans l'esprit des créationnistes.
La nature n'a pas inventé la roue, ni la justice, ni l'écologie. Elle n'a échafaudé aucun plan pour se construire. Elle est inconsciente, indifférente, car par essence c'est l'ananké.

[GuyGadeboisLeRetour]

...
Tu te rends compte de ce que tu écris ?

Evidemment, et philosophiquement c'est banal. La nature est un concept. L'univers ne prend du sens que par notre pensée. Sinon, il existe, mais quoi ?
Un blob.

Ahurissant... déni de la réalité, anthropocentrisme délirant !

[Exnihiloest]

...
Ahurissant... déni de la réalité, anthropocentrisme délirant !

lol
Dans les choux.

Ouvre un bouquin de philo, de temps en temps, car le trajet intellectuel qu'a fait l'humanité, du moins ses grands penseurs, depuis le 4ème siècle avant JC où déjà les philosophes grecs évoquaient ces notions auxquelles tu es étranger, je ne crois pas que tu pourras jamais le faire seul.

[GuyGadeboisLeRetour]

Je m'en tape de ta philo s'agissant de ce qui existe et qui nous a donné naissance au fil de l'évolution. Si nous disparaissions, la nature continuerait son chemin et ne se transformerait pas en "blob".

[Ahmed]

Le concept de nature a constitué une rupture majeure dont les promoteurs n'ont certainement pas soupçonné les conséquences lointaines: cette dissociation était le préalable discursif nécessaire à l'instrumentalisation du monde, à sa réduction à l'état de "chose".
Funeste erreur qui n'a pu finalement prospérer qu'en redéfinissant les critères normatifs de façon autoréférentielle (processus au demeurant assez commun).
Cette évolution a trouvé son pendant dans celle des religions, avec la réduction progressive des divinités, jusqu'à son aboutissement ultime qui est l'athéisme structurel, qui n'est autre qu'une auto dévotion ambigüe.

[Macro]

j'ai rien compris...Mais c'est joliment ecrit

[Ahmed]

Merci!