Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[eclectron]

la référence 15 dans l'article wikipedia pointe sur une émission radio de la BBC !!!

si ils ont rien trouvé de mieux comme référence scientifique, ça te dit à quel point l'argument est solide. On va bientot avoir des articles de wiki pointant sur des posts d'econologie si ça continue ...

C'est dire le cas que l'on peut faire de tes commentaires, alors !?

tout à fait, ce serait completement idiot de mettre une référence juste sur un de mes posts , surtout dans wikipedia !
c'est pour ça que je mets dedans autant que possible des références sérieuses et des graphiques sourcés pour que vous puissiez vérifier ce que je dis sans avoir à me croire "sur parole". C'est un standard dans les discussions qui se veulent scientifiques.

Quelle source as tu pour mettre en doute "les rétroactions ne sont pas bien comprises."

si ils ont rien trouvé de mieux comme référence scientifique, ça te dit à quel point l'argument est solide

Tu veux dire par là qu'elle sont bien comprises? quelle source ?
Que veux tu dire au final ?

[ABC2019]

si ils ont rien trouvé de mieux comme référence scientifique, ça te dit à quel point l'argument est solide

Elles ne sont pas bien comprises au sens où l'intervalle est assez large, en revanche il n'est pas assez large pour permettre une déstabilisation catastrophique.
C'est comme si tu te demandais combien allait mesurer un bébé quand il sera adulte, tu ne sais pas précisément mais ce ne sera pas trois mètres.

Si on se met à prevoir des catastrophes à chaque fois qu'on a une incertitude, on n'est pas sorti de l'auberge...

[izentrop]

SVP pouvez vous continuer votre ping-pong sur la fable, merci ?

[izentrop]

En se basant sur 27 modèles de projection, une équipe de chercheurs de l’Université de Californie affirment dans cette étude publiée dans la revue scientifique Nature Climate Change que d’ici l’an 2100, la ceinture des pluies se sera déplacée vers le nord au niveau de l’Afrique orientale et de l’océan Indien, et vers le sud au niveau des océans atlantique et pacifique. «Un processus qui pourrait avoir des conséquences en cascade sur la disponibilité de l’eau et de la nourriture à travers le monde», a affirmé Antonios Mamalakis, l’un des auteurs de l’étude, rapporte CBS News.

AUGMENTATION DE LA SÉCHERESSE
Ce déplacement des zones de pluies pourrait cependant avoir de lourdes conséquences sur les populations qui vivent dans ces régions. Madagascar pourrait par exemple faire face à des vagues de sécheresse encore plus en intenses, alors que le pays est déjà touché par une sécheresse sans précédent. L’ONU a même demandé à la mi-janvier une aide d’urgence de 76 millions de dollars pour venir en aide aux populations du sud de Madagascar, qui ne peuvent plus se nourrir à cause de la sécheresse. Si la ceinture de pluies se déplace, ce seront donc potentiellement des millions de personnes qui souffriront de la sécheresse à travers le monde. https://www.cnews.fr/monde/2021-01-28/l ... limatiques

L'étude https://www.nature.com/articles/s41558-020-00963-x

[ABC2019]

SSP 7.0... un peu moins ridicule que SSP 8.5 mais quand meme improbable, mais pour avoir des crédits de recherche, il faut faire peur, comme d'hab.

L'autre chose c'est que rien ne dit que les résultats des modèles soient fiables, puisqu'on ne peut pas les comparer à des mondes réels.

[eclectron]

Peut-on faire confiance aux modèles climatiques ?
Allons directement au point important: la réponse est essentiellement oui. Pour ceux qui voudraient aller au-delà d’une réponse en un seul mot (d’aucuns sont de ces pinailleurs, je vous jure…), essayons d’aller un peu dans le détail :

La modélisation du climat ne repose pas sur un seul outil identique utilisé par tout le monde, mais 23 modèles différents ont été construits à la date du dernier rapport du GIEC (tous les pays ayant une activité scientifique significative possèdent désormais une équipe s’occupant de simulation du climat futur),
l’une des premières choses faite avec un modèle n’est pas de regarder l’avenir mais le passé ou le présent, pour vérifier que le modèle ne décrit pas un monde actuel qui n’existe pas !

https://jancovici.com/changement-climat ... imatiques/

[ABC2019]

comment les modèles peuvent être qualifiés de "fiables" alors que leur sensibilité climatique varie d'un facteur 3 ?



je ne connais aucun domaine de la science où un facteur 3 d'incertitude est appelée une connaissance "fiable"

tu peux me dire laquelle des courbes ci-dessous tu considères comme "fiable" ?

http://blogs.reading.ac.uk/climate-lab- ... panela.png

[GuyGadeboisLeRetour]

https://www.les-crises.fr/climat-17-mod ... n-recente/
https://www.les-crises.fr/climat-18-l-i ... svensmark/

[ABC2019]

https://www.les-crises.fr/climat-17-modelisation-recente/
https://www.les-crises.fr/climat-18-l-i ... svensmark/

et donc, laquelle des courbes des modèles est la bonne ?

ceci dit Berruyer fait un superbe fit rien qu'avec une analyse de courbes, sans aucun modèle climatique compliqué , et obtient :

Estimation de l’Écart de Température = 0,0087*(CO2) + 0,0013*(Taches solaires) – 2,935+ 0,11 {depuis 1995}

Bon c'est cool , je sais pas pourquoi on s'embete avec les modèles climatiques compliqués, si on peut tout prévoir avec un simple fit phénomènologique, on aurait quand meme pu économiser des milliers d'heures de calcul et de salaires de chercheurs, mais bon admettons, c'est surement pas une estimation ridicule puisque ça fitte les données passées.

Du coup on trouve que pour 300 ppm de plus (à peu près ce qu'on attend des réserves prouvées) , ça fait une variation de température de 0,087*300 = ...2,6 °C en plus.

Vouais c'est exactement ce que je disais, un peu plus de 2°C mais surement pas 4 ou 5°C, donc on est d'accord.

[izentrop]

Dernières projections pour 2100

https://meteofrance.com/actualites-et-d ... squen-2100