Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[ABC2019]

Tu sais que tu ne convaincs plus personne, si tant est que tu aies convaincu qui que ce soit un jour, Blédina ?

je sais que je ne convaincrais pas les gens qui sont imperméables au raisonnement rationnel et qui ne croient qu'à ce qui renforce leur idéologie, mais qui sait peut etre quelques uns peuvent commencer à réfléchir ...

et non, l'inertie ne fait pas qu'une conséquence (la montée des températures post 1900 ) puisse se produire avant la cause (la montée du CO2 post 1950). Soit la montée post -1900 est due au CO2, et alors celle post 1950 aurait du être bien plus importante qu'observée, et donc il y a eu des variations naturelles importantes pour la compenser, soit elle n'est pas due au CO2, et donc il y a eu des variations naturelles pour la produire. Dans tous les cas, il y a des variations naturelles comparables au réchauffement anthropique.

[ABC2019]

La planète a peut-être déjà franchi un point de bascule vers un réchauffement climatique irréversible, avec à la clef des conséquences « en cascade » du Groenland à la Grande barrière de corail, a averti mardi le responsable de la plus grande expédition scientifique jamais menée au Pôle Nord.

« La disparition de la banquise d’été dans l’Arctique est l’une des premières mines dans le champ de mines, l’un des points de basculement que nous déclenchons en premier lorsque nous poussons le réchauffement trop loin », a expliqué M. Rex lors d’une conférence de presse avec la ministre allemande de l’Education et de la Recherche, Anja Karliczek.

Or, « on peut vraiment se demander si nous n’avons pas déjà marché sur cette mine et déjà déclenché le début de l’explosion », a insisté ce climatologue et physicien, scientifique de référence en matière d’étude de l’Arctique.

Si ce point de basculement a déjà été franchi, cela peut déclencher des effets néfastes « en cascade », a-t-il aussi averti, et « aggraver encore le réchauffement comme la disparition de la calotte glaciaire du Groenland ou le dégel de zones toujours plus vastes du permafrost arctique ».

La menace plane aussi sur les anciens glaciers. « Aujourd’hui, nous ne savons pas non plus si nous pouvons sauver la Grande barrière de corail » en Australie, a-t-il souligné... https://www.journaldeslycees.fr/n2e/afp ... doc-9c84jw

le gars est tellement terrifié de ce qu'il a vu dans l'Arctique (manifestement, pas grand chose, puisqu'il ne rapporte rien de nouveau, la banquise a arreté de fondre de plus en plus depuis 10 ans, et c'est pas en bateau qu'on constate les degats du permafrost ! ), qu'il est obligé de parler de la grande barrière de corail pour faire peur ! sauf que c'est pas là qu'il fallait aller pour l'étudier ...

Et sauf que certains qui l'étudient vraiment semblent beaucoup moins inquiet .. un récif qu'on croyait perdu à cause du blanchiment des coraux n'a mis que 5 ans à s'en remettre

https://www.facebook.com/DrPeterRidd



Mais pour ça il faut faire de la vraie science, pas du cinema hollywoodien d'apocalypse comme on nous sert maintenant en rafale.

[izentrop]

Surchauffe, acidification, asphyxie, pollution, algues… L’état de l’océan continue de se dégrader à grande vitesse
Le diagnostic dressé par l’ONU à l’occasion de la Journée mondiale de l’océan, le 8 juin, est sans appel : le réchauffement climatique et les activités humaines font des ravages.

En 1 200 pages, l’« évaluation des évaluations » voulue par l’ONU, intituléeThe World Ocean Assessment (WOA), synthétise une multitude de recherches scientifiques. Elle ne formule aucune recommandation à l’attention des Etats, mais dresse un état des lieux suffisamment alarmant pour les inciter à agir.

Faune, flore, composition chimique, altération des zones côtières, multiplication de pathogènes : depuis la publication, en janvier 2016, d’une première version de ce travail, l’ensemble des indicateurs a continué à se dégrader à de rares exceptions près. Il a fallu ajouter des chapitres pour tenir compte de menaces supplémentaires qui pèsent sur le monde marin : le bruit que les activités industrielles, pétrolières, gazières, les vaisseaux, les sonars envoient dans les colonnes d’eau ; l’érosion accélérée des côtes, les nouveaux polluants, la diffusion de substances médicamenteuses… https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

[ABC2019]

remarque que beaucoup de problèmes n'ont rien à voir avec le RC

c'est d'ailleurs ce que disent des "vrais" écolos comme Shellenberger : OK le RC peut créer des problèmes, mais c'est loin d'être les seuls, et surtout loin d'être les plus graves. Et les obsessions anti RC peuvent être contre productives en se détournant des vrais problèmes donc des vraies solutions (exemple : mieux gérer les forets australiennes , en particulier par des brulis controlés, au lieu de ne demander que de diminuer les émissions de CO2 de l'Australie, qui ne représentent en plus même pas 1% du total mondial).

https://www.lepoint.fr/postillon/tribun ... 7_3961.php

[Obamot]

Vous commettez sans arrêt les mêmes erreurs et vous voudriez être crédibles, les “marrants”

Et puis hé... il n’y a pas de “vrais” écolos, comme il n’y a pas de “vrais” scientifiques, on est scientifique ou on ne l’est pas: ou alors il y aurait plusieurs méthodes du même nom, une vraie et une fausse ?

A force de faire dans le syllogisme, vous voyez où ça vous a mené...

[izentrop]

remarque que beaucoup de problèmes n'ont rien à voir avec le RC

c'est d'ailleurs ce que disent des "vrais" écolos comme Shellenberger : OK le RC peut créer des problèmes, mais c'est loin d'être les seuls, et surtout loin d'être les plus graves. https://www.lepoint.fr/postillon/tribun ... 7_3961.php

Ce qu'a évalué l'ONU n'en fait pas parti et n'exagère pas ses propos

Le changement climatique est une question qui me tient à cœur et à laquelle j'ai consacré une partie importante de ma vie. J'ai été politiquement actif sur cette question pendant plus de vingt ans et j'ai fait des recherches et écrit à ce sujet pendant dix-sept ans. Au cours des quatre dernières années, mon organisation, Environmental Progress, a collaboré avec certains des plus grands climatologues du monde pour empêcher les émissions de carbone d'augmenter. À ce jour, nous avons contribué à prévenir l'augmentation des émissions, pour l'équivalent de 24 millions de voitures supplémentaires sur les routes.

Je tiens également à rétablir l'exactitude des faits et de la science et j'ai, ces derniers mois, corrigé la couverture médiatique inexacte et apocalyptique des incendies en Amazonie et en Californie, qui ont été présentés à tort comme étant principalement attribuables aux changements climatiques.

Il est avant tout écomoderniste pronucléaire, ce qui va de soi https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89comodernisme

[Christophe]

C'est con pour Trump et Exni

Le changement climatique est responsable du gel tardif des cultures

Une étude publiée ce mardi par un groupe international de scientifiques démontre que la végétation a plus de chances d’être confrontée aux gelées tardives qu’auparavant à cause du changement climatique. Le phénomène devrait s’accentuer à l’avenir.



Pas d'accord : c'est l'inversion du vortex polaire qui a causé la vague de froid tardive...Et cette inversion est due au RC !

"Les scientifiques expliquent d’abord que les vagues de froid sont devenues moins probables et moins intenses qu’au XXe siècle parce que les températures se réchauffent de plus en plus. «Sans le changement climatique d’origine humaine, de telles températures en avril auraient été encore plus basses de 1,2 °C», pointe l’étude.

Le gel tardif fait cependant plus de dégâts s’il se manifeste car le réveil de la végétation s’est décalé. Il apparaît plus tôt dans l’année à cause des hivers devenus globalement plus chauds. Ainsi, plus précoces, les plantes ont davantage de chances de croiser des températures mortelles pour leurs bourgeons."

[izentrop]

Pas d'accord : c'est l'inversion du vortex polaire qui a causé la vague de froid tardive...Et cette inversion est due au RC !

VraI aussi, mais si il n'avait pas fait si chaud en mars-avril, le debourrage n'aurait commencé et il y aurait eu moins de dégâts.

[Exnihiloest]

C'est con pour Trump et Exni

Le changement climatique est responsable du gel tardif des cultures
...

Depuis au moins 10 ans, je n'ai pas encore vu un seul phénomène météo qui ne soit pas affirmé conséquence du réchauffement.
C'est la démonstration que la thèse du réchauffement est irréfutable au sens de Popper, donc non scientifique.

L'océan gèlerait, que ce serait encore la faute au réchauffement.

[Obamot]

Si on est d’accord avec les cycles de Milankovitch et les glaciations, actuellement nous sommes dans une période à climat clément qui s’appelle l’Holocène, et qui ne durera, en principe, guère plus de 20’000 ans

https://www.unige.ch/sciences/terre/fr/ ... years-ago/

Tes dix ans ne représentent alors que 0,05% de la durée totale...Est-ce bien raisonnable d’être aussi catégorique pour une durée aussi courte, rapportée ã l’Holocène qui peut fluctuer à coups de milliers d’années ?