Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[Ahmed]

Le stationnement de cette masse d'air froid a, certes, concentré la localisation de la quantité d'eau sur les régions concernées, mais n'a pas influé sur la quantité d'eau contenue initialement dans la masse d'air. Le scepticisme conclusif a ses limites... (avec cette méthode, la flèche n'atteint jamais la cible, dans le paradoxe du même nom!)

[ABC2019]

Je ne comprends pas l'objection: le fait que la "goutte" froide soit à un endroit ou un autre est seulement dû à la complexité des courants aériens. En revanche, si beaucoup d'eau peut tomber, c'est qu'elle est contenue dans des masses d'air suffisamment chaudes pour que ce soit possible...

on est bien d'accord, mais est ce que les inondations particulièrement fortes qui sont arrivées viennent de ce que l'air en contact avec la goutte froide était nettement plus chaud qu'avant et contenait plus d'eau ? j'ai pas cette impression, de ce que j'ai entendu, ça vient juste du fait que les hasards des courants et de la distribution de pression a fait que les précipitations ont stationné au même endroit pendant des heures. C'est pas de chance pour ceux qui étaient en dessous, mais ça aurait pu arriver aussi bien il y a 30 ans ou 50 ans.

Et évidemment, les dégats sont aussi dus à ce que l'urbanisation a fait construire de plus en plus de maisons sur des terrains auparavant agricoles ou boisés, qui absorbaient l'eau, et qu'on évitait avant de construire dans le lit majeur des rivieres.

Bien sur. Avant de raconter des conneries on se renseigne:
inondations.png
Le cocktail détonnant:
- une canicule sur le magreb
- une canicule sur l'Europe du nord
- chaud sur l'Europe de l'est
- une goutte froide

L'air chaud de Tunisie remonte jusqu'en Finlande, puis nourri d'air chaud et humide la goutte froide.

Si on n'avait pas eu 2 canicules simultanément, cette catastrophe ne se serait pas produite.
CQFD.

Et plus on a de canicules, plus on aura de catastrophe comme celle la. Le GIEC le dit depuis 30 ans mais certains restent sourds ou totalement amnésiques.

tu peux me donner les températures en Finlande les 15 jours avant ?

[ABC2019]

ok il a effectivement fait tres chaud en Finlande debut juillet

https://www.nouvelles-du-monde.com/la-f ... -nordique/

donc on a eu une situation anormale de blocage de l'air chaud en Europe du Nord et blocage de l'air froid à plus basse latitude; mais comme il s'agit d'une double anomalie, chaud au Nord et froid au Sud, en quoi est ce lié au RCA ? en quoi cette anomalie aurait eu elle moins de chance de se produire sans RCA, et en quoi le RCA augmente sa probabilité ? comprends pas bien ...

[enerc]

ok il a effectivement fait tres chaud en Finlande debut juillet

https://www.nouvelles-du-monde.com/la-f ... -nordique/

donc on a eu une situation anormale de blocage de l'air chaud en Europe du Nord et blocage de l'air froid à plus basse latitude; mais comme il s'agit d'une double anomalie, chaud au Nord et froid au Sud, en quoi est ce lié au RCA ? en quoi cette anomalie aurait eu elle moins de chance de se produire sans RCA, et en quoi le RCA augmente sa probabilité ? comprends pas bien ...

Depuis plusieurs années on a de fortes chaleurs aux hautes latitudes et également et fortes chaleurs sur le bassin méditerranéen.
Pas de chance, une goutte froide est passé entre les 2, et a été peu mobile car stable entre les deux zones chaudes.

Il n'y a pas de lien établi avec le RC/CA.

Le seul fait tangible, c'est que les hautes latitudes on vu leur température augmenter de 3 à 4 °C, ce qui fait entre 21 et 28% de précipitation en plus (la pression de vapeur saturante augmente de 7% par degré).
Reste que des études sont en cours pour comprendre les changements de comportement du courant jet. Histoire de comprendre quelque chose ... un jour peut être

[GuyGadeboisLeRetour]

Comme les images pieuses, grosses farces pour impressionner le non pensant qui confond météo et climat et est incapable de lire et comprendre les études.

Le con ça ose tout, le con ignare arrive à oser plus encore !

[izentrop]

Les gigantesques nuages cracheurs de feu se multiplient http://www.slate.fr/story/213639/pyrocu ... ultiplient

[izentrop]

Les scientifiques ont publié plus de 350 études évaluées par des pairs portant sur les phénomènes météorologiques extrêmes dans le monde, des vagues de chaleur en Suède et des sécheresses en Afrique du Sud aux inondations au Bangladesh et aux ouragans dans les Caraïbes. Il en résulte de plus en plus de preuves que l’activité humaine augmente le risque de certains types de conditions météorologiques extrêmes, en particulier celles liées à la chaleur. https://www.carbonbrief.org/mapped-how- ... -the-world

[ABC2019]

Les scientifiques ont publié plus de 350 études évaluées par des pairs portant sur les phénomènes météorologiques extrêmes dans le monde, des vagues de chaleur en Suède et des sécheresses en Afrique du Sud aux inondations au Bangladesh et aux ouragans dans les Caraïbes. Il en résulte de plus en plus de preuves que l’activité humaine augmente le risque de certains types de conditions météorologiques extrêmes, en particulier celles liées à la chaleur. https://www.carbonbrief.org/mapped-how- ... -the-world

oui et ?

c'est évident qu'une augmentation de température va augmenter le risque de dépasser X°C, personne ne le contestera.

Tout comme c'est évident que développer l'usage de la voiture augmente le nombre de blessés et de morts sur la route, personne ne le contestera non plus.

Une fois ça établi, est ce que ça implique forcément qu'il faille faire disparaitre les voitures ? non, une analyse rationnelle consiste à balancer les avantages et les inconvénients des voitures, et la conclusion n'est pas forcément qu'il faille les faire disparaitre. Tout comme une analyse rationnelle consiste à balancer les avantages et les inconvénients des fossiles.

Si au lieu de regarder les évènements climatiques, tu regardes d'autres aspects de la vie humaine, l'impact POSITIF des fossiles sur tout un tas d'aspect de la vie humaine est évident

https://bit.ly/3hvAFeZ

(j'ai oris la corrélation avec l'espérance de vie, mais tu peux t'amuser avec l'indicateur que tu veux, il y en a des tas,la mortalité infantile, la scolarisation des filles, la durée des études ...)

et ca influence aussi fortement le risque de mourir d'une catastrophe climatique !

[GuyGadeboisLeRetour]

(Pauvre guignol, pauvre clown, pauvre Bozo et sa métaphore à la con de la bagnole... pathétique ...)

[ABC2019]

le vrai pauvre, c'est celui qui n'a aucun argument à opposer , et ne sait que publier des posts injurieux en rafale ...