Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[Exnihiloest]

... pas le fruit de la recherche tendancieuse d'un vieux crouton manipulateur qui a trouvé la sienne on ne sait où.

L'insulte et la calomnie font partie de la panoplie de la propagande d'extrême-droite, de même que le harcèlement des gens et l'étouffement de leurs propos par le flooding. Ici c'est incessant.
La calomnie vise aussi bien les contributeurs de ce forum, que la diffamation des scientifiques cités quand ils ne soufflent pas dans le sens voulu.

Les sujets de ce forum ne sont pas l'écologie ni la santé, mais leur instrumentalisation dont le réchauffement climatique, par quelques activistes contre les gouvernements en place. Plus les élections approchent, et plus on voit ces bigots virulents contre Macron et contre ceux ici trop modérés par rapport au pouvoir en place.
Ces bigots dissimulés sont-ils des inconditionnels de Marine Le Pen ou de Florian Philippot, l'avenir le dira sans doute.

Je ne sais si l'extrême-droite a noyauté ce forum ou si elle émane de la ligne éditoriale, mais cette extrême-droite commence à être pesante.

(Tiens, Bozo ne donne plus dans la voyance -il voit pas comment la courbe permet de voir-, mais revoit l'Autre à sa feuille de calcul tout en niant le fait qu'il ait raison, se rependant en hypothèses délirantes... La baudruche a des trous ou serait-ce encore une basse manœuvre...? Serait-il le seul à pouvoir parler, conseiller, user de la règle de 3 ?)

Tiens, encore une ordure de scientifique dévoyé affilié au tristement célèbre Heartland Institute...

...
PUTAIN MAIS CASSE-TOI !!!!

(C'est à ce genre de réponse qu'on peut tous se rendre compte à quel point Bozo est robotisé, cynique, inique, minable, puant et roué... une véritable ordure...)

...
C'est normal, nous avons d'un côté d'infâmes fascistes qui disent souvent la vérité et qui emmerdent le pouvoir en place....

Vu le temps qu'il passe à essayer d'emmerder le pouvoir en place, cette dernière citation apparaît comme un aveu à demi-mot qu'il est un infâme fasciste qui croit dire la vérité. Mais a-t-on déjà vu la vérité venir des fascistes ?!

[humus]

en 1944 le Pr Tournesol avait déjà 78 ans. Aujourd'hui il a presque doublé son age.
Même s'ils patinent dans la semoule, Il faut être indulgent avec nos aînés.

[GuyGadeboisLeRetour]

Et encore du flood et du gâtisme... ce mec cacochyme est à la ramasse et le prouve à chaque fois qu'il intervient. Jouissif !

[gildas]

...j'ai rappelé un des exemples où des bouleversements climatiques majeurs, avec des conséquences extrêmement importantes et durables, se sont produits à des époques où la technologie était insignifiante sur Terre. Ma conviction personnelle est que le principal responsable du réchauffement climatique est le... Soleil.

https://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_ ... videos.htm

[GuyGadeboisLeRetour]

En même temps, plus allumé que Jean Pierre Petit, c'est difficile à trouver... même si juste au dessus on a Blédina....

[ABC2019]

:(

...j'ai rappelé un des exemples où des bouleversements climatiques majeurs, avec des conséquences extrêmement importantes et durables, se sont produits à des époques où la technologie était insignifiante sur Terre. Ma conviction personnelle est que le principal responsable du réchauffement climatique est le... Soleil.

https://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_ ... videos.htm

ne pas oublier que Raoult, en son temps, avait aussi émis des doutes sur la catastrophe climatique.

Et Raoult, quand même, c'est .... ben c'est Raoult quoi !

[humus]

:(

...j'ai rappelé un des exemples où des bouleversements climatiques majeurs, avec des conséquences extrêmement importantes et durables, se sont produits à des époques où la technologie était insignifiante sur Terre. Ma conviction personnelle est que le principal responsable du réchauffement climatique est le... Soleil.

https://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_ ... videos.htm

ne pas oublier que Raoult, en son temps, avait aussi émis des doutes sur la catastrophe climatique.

Et Raoult, quand même, c'est .... ben c'est Raoult quoi !

Ce n'est pas faux, sans soleil il ferait bien froid, Brrr

[izentrop]

Comprend-t-on mieux le changement climatique depuis que le GIEC a démarré ? Que nous apprend son dernier rapport ? Quels sont les climats futurs possibles ? Comment fonctionnent les modélisations sur le climat ?

la publication en août dernier du premier volet du rapport du GIEC sur l’évolution du climat a affirmé le rôle “sans équivoque” des activités humaines sur le réchauffement climatique. Si cette affirmation a eu le plus d’impact, il est important d’évoquer également les autres conclusions auxquelles sont parvenues les 233 experts et de vous expliquer les méthodes ainsi que les modèles à l’œuvre derrière ce type de synthèse colossale.

Et pour parler de ce dernier rapport du GIEC, nous avons le plaisir de recevoir aujourd’hui Sophie Szopa, directrice de recherche au CEA, chimiste de l’atmosphère au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (le LSCE) à l’université Paris Saclay et co-coordinatrice de l’un des chapitres du dernier rapport du GIEC. Avec nous également Robert Vautard, directeur de recherche CNRS, directeur de l’Institut Pierre Simon Laplace et également co-coordinateur de l’un des chapitres du rapport du GIEC. https://www.franceculture.fr/emissions/ ... embre-2021

[Exnihiloest]

 
La publication qui suit évalue la sensibilité climatique de la vapeur d'eau, du dioxyde de carbone du méthane et de l'oxyde d'azote directement à partir de leur absorption dans le domaine infra-rouge en se basant sur le code HITRAN, et évalue l'impact de ces gaz à effet de serre sur les températures terrestres.
http://www.ijaos.org/article/298/10.116 ... 0210502.12

"Il est largement admis que les deux principaux gaz à effet de serre atmosphériques sont H2O et CO2. Ce qui est surprenant, c'est la grande variation du potentiel de réchauffement estimé du CO2, le gaz tenu pour responsable du concept moderne de changement climatique. Les estimations publiées par le GIEC concernant la sensibilité du climat à un doublement de la concentration de CO2 varient de 1,5 à 4,5°C, sur la base d'une pléthore d'articles scientifiques tentant d'analyser les complexités de la thermodynamique atmosphérique pour déterminer leurs résultats.

L'objectif de cet article est de simplifier la méthode permettant d'obtenir un chiffre de sensibilité climatique non seulement pour le CO2, mais aussi pour le CH4 et le N2O, qui sont également considérés comme des gaz à effet de serre puissants, en déterminant comment l'absorption atmosphérique a entraîné le réchauffement actuel de 33K, puis en extrapolant ce résultat pour calculer le réchauffement attendu en raison des augmentations futures des concentrations de gaz à effet de serre. La base de données HITRAN sur les spectres d'absorption des gaz permet de déterminer avec précision l'absorption du rayonnement terrestre à sa température actuelle de 288K pour chaque constituant atmosphérique individuel ainsi que pour l'absorption combinée de l'atmosphère dans son ensemble.

Ces données permettent de conclure que H2O est responsable de 29,4K du réchauffement de 33K, le CO2 contribuant pour 3,3K et le CH4 et le N2O combinés pour seulement 0,3K. La sensibilité du climat aux augmentations futures de la concentration de CO2 est calculée à 0,50K, y compris les effets de rétroaction positive de H2O, tandis que les sensibilités du climat au CH4 et au N2O sont presque indétectables à 0,06K et 0,08K respectivement. Ce résultat suggère fortement que l'augmentation des niveaux de CO2 n'entraînera pas de changements significatifs de la température terrestre et que les augmentations de CH4 et de N2O auront un impact très peu perceptible.

[humus]

Pas mal l'analogie "bonne restitution du nouvel an" et lutte pour le climat.