Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[Christophe]

Les restes d'un batiment en béton armé après le passage d'une tornade en 1997 ( https://en.wikipedia.org/wiki/1997_Cent ... o_outbreak
)

Mais qu'est ce que racontes comme connerie encore...ce bâtiment n'était pas armé ! Si il l'était, où sont les tiges de fer résiduelles de l'armement des murs du béton, on devrait les voir comme la plomberie !

Par contre on distingue 2 briques (terre cuite ?) au premier plan, c'était certainement une ossature bois avec un parement brique (sinon on verrait plus de briques et gravas minéraux !) ! Donc pas tellement plus résistant que l'ossature bois !

C'est pas parce qu'il y a une dalle en béton que le reste du bâtiment est en béton...

La légende ce la photo c'est ça :

The Double Creek Estates subdivision was pulverized by the tornado, with many homes swept off their foundations and disintegrated. This photograph shows one remaining foundation with plumbing pulled out of the concrete.

[Christophe]

sinon au cas où les vrais chiffres vous interessent ...

Sérieusement ?


Quelle crédibilité donner quand on parle de réchauffement climatique à un doc signé CARPE DIEM ?

[ABC2019]

Les restes d'un batiment en béton armé après le passage d'une tornade en 1997 ( https://en.wikipedia.org/wiki/1997_Cent ... o_outbreak
)

Mais qu'est ce que racontes comme connerie encore...ce bâtiment n'était pas armé ! Si il l'était, où sont les tiges de fer résiduelles de l'armement des murs du béton, on devrait les voir comme la plomberie !

oui effectivement j'ai tapé trop vite, c'est une dalle en béton mais pas des murs en béton armé (mais quid de Mayfield ?)
sur cette descriptions ils parlent bien cependant de maison en briques et en pierre, pas en bois

https://www.latimes.com/archives/la-xpm ... story.html
avec une description apocalyptique de débris matériels et humains dispersées des centaines de mètres à la ronde, et une miraculée qui s'est envolée avec sa baignoire ... bref une tornade violente peut faire énormément de dégats, ça ne date pas d'aujourd'hui.

[Christophe]

C’est quand même une des première fois où je vois des maison en dur détruites aux USA par des tornades…

Je savais pas que décembre était la saison des tornades…mais ABCile va tout vous expliquer…

Gnoumph pas rechaugniiiiiifff faute méteo groumphhh toujourscomça !! Gnnnni oh whoii !!!

pt etre que c'est parce que tu ne t'étais jamais vraiment intéressé au sujet ?

https://www.weather.gov/ama/top10_tornadoes

Tiens comme toi tu connais le sujet (et que tous les autres sont des nuls forcément...) je m'étonne que tu n'ai pas répondu mais ce lien y répond : est ce que décembre est historiquement la saison des tornades violentes ?

Nullement ! Les TOP10 tornades de ton lien ont eu lieu en avril et mai !!

Une telle tornade dévastatrice en décembre me semble être une première météorologique !

Mais ze vais bien tout va bien !

Donc trouves des arguments plus solides pour étayer ton négationnisme perpétuel climatique basé sur des raisonnement biaisé ou des études frauduleuses...parce que ton précédent historique CARPE DIEM utilise probablement le même biais scientifique que pour les ouragans : une échelle de mesure pas à jour compte tenu des nouvelles énergies météo en jeu !

Pour les ouragans c'est l'échelle de Saffir-Simpson dont plusieurs experts demandent une mise à jour !

Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89che ... ir-Simpson
changement-climatique-co2/quelles-sont-la-puissance-et-l-energie-d-un-ouragan-t15359.html
changement-climatique-co2/f-ck-you-earth-ouragans-2017-harvey-irma-jose-katia-payback-time-is-coming-t15349.html

[ABC2019]

Quelle crédibilité donner quand on parle de réchauffement climatique à un doc signé CARPE DIEM ?

la vraie source, c'est la NOAA, l'organisme américain officiel pour les évènements climatiques (y compris le RC). Dans toutes les références que j'ai vues y compris dans le rapport du GIEC, ils reconnaissent que le nombre de tornades violentes est en diminution.
Contrairement aux ouragans, les tornades ne sont pas alimentées par l'eau chaude mais par des différences de températures horizontales sur la terre; provoquant un cisaillement (différence de vitesses du vent) important, qui provoque des "rouleaux"; Elles peuvent aussi bien être causées par des masses d'air froides que chaudes, meme si elles sont plus courantes au printemps. (A noter d'ailleurs que le même cisaillement défavorise les ouragans en revanche, car il "casse" la structure verticale)

[ABC2019]

Donc trouves des arguments plus solides pour étayer ton négationnisme perpétuel climatique basé sur des raisonnement biaisé ou des études frauduleuses...

c'est pas du négationnisme que de dire qu'un évènement particulier ne peut pas être attribué à une cause si par ailleurs il n'y a pas de tendance à l'augmentation constatée. C'est de la science de base. Le RC produit des effets, mais pas celui d'augmenter le nombre de tornades violentes, c'est ce que disent toutes les sources sur le sujet que j'ai trouvées. C'est pas moi qui l'invente, je fais juste l'effort de chercher des informations au lieu de poster des idées en l'air (si on peut dire).

[Christophe]

ils reconnaissent que le nombre de tornades violentes est en diminution.

D'après QUELLE ÉCHELLE DE MESURE ?

Voir mon message juste au dessus !

Illustration : changement-climatique-co2/f-ck-you-earth-ouragans-2017-harvey-irma-jose-katia-payback-time-is-coming-t15349.html

[Christophe]

Donc trouves des arguments plus solides pour étayer ton négationnisme perpétuel climatique basé sur des raisonnement biaisé ou des études frauduleuses...

c'est pas du négationnisme que de dire qu'un évènement particulier ne peut pas être attribué à une cause si par ailleurs il n'y a pas de tendance à l'augmentation constatée. C'est de la science de base. Le RC produit des effets, mais pas celui d'augmenter le nombre de tornades violentes, c'est ce que disent toutes les sources sur le sujet que j'ai trouvées. C'est pas moi qui l'invente, je fais juste l'effort de chercher des informations au lieu de poster des idées en l'air (si on peut dire).

Une science de base biaisée c'est de la merde !

Donc décembre est la nouvelle saison des tornardes ? Comme ça ? Du jour au lendemain ?

Ze vais bien tout va bien !

[GuyGadeboisLeRetour]

Laisse le se ridiculiser, ce bouffon...

[ABC2019]

ils reconnaissent que le nombre de tornades violentes est en diminution.

D'après QUELLE ÉCHELLE DE MESURE ?

c'est marqué sur l'échelle, il y a une classification de la force des tornades de 1 à 5 , et c'est le nombre de tornades de forces >3 qui diminue.
Les tornades ne sont pas du tout des grandes structures comme les ouragans, elles sont dévastatrices mais sur un petit périmètre, ça n'a rien à voir comme comparaison. Et ta comparaison de taille des ouragans c'est encore du cherry picking, pas une statistique , voilà Camille en 1969, beau bébé aussi



la science biaisée, comme pour les vaccins, c'est de confondre des exemples avec une statistique. C'est fatigant de corriger toujours le même type d'erreur.