Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[izentrop]

Avec un peu d'alcool, un mélange détonnant

[Christophe]

Faut arrêter le speed les mecs…

C'est pas du speed, là, c'est de la kétamine !

Suis pas spécialiste des drogues chimiques, mais il me semble qu'aux niveaux effets c'est assez similaire...

Bref on est d'accord faut qu'ils arrêtent !

Combien à coûté cette étude torche fion ?

Même le présentateur de la vidéo a du mal à garder son sérieux...un vrai bras cassé (oups là suis pas gentil...)

Concernant la projection des particules, il dit simplement "moon factory"...mais bien sur...Il a oublié le point de Lagrange Terre-Lune aussi...mais bon on est pas à ça près...vu le "niveau"....

[Remundo]

c'est surtout qu'il n'en mettrait pas sa main à couper !

bon plus sérieusement...

L'idée est de répandre de la poussière dans l'espace. Au point L1 les poussières se mettraient en orbite autour de la Terre, mais c'est super loin et au milieu de nulle part, ça paraît pas du tout réaliste.

Un peu moins fou (mais encore bien perché), une mine sur la Lune spécialement créée pour faire de la poussière, laquelle devrait être satellisée autour de la Terre... c'est fumeux !

[Christophe]

c'est surtout qu'il n'en mettrait pas sa main à couper !

Roooh t'es encore plus méchant que moi là !!!

[Remundo]

bah non, juste observateur.

[gegyx]

Oui, une grande surface ce serait chouette !

Surtout lorsqu'on se rendra compte que c'est une erreur, ou que le climat devient trop froid sur la terre, et qu'il faudra nettoyer tout cela.

C'est comme les stuctures c'éer en mer pour attirer les poissons à base dun déversement gigantesque de pneus sortis des canches terrestres...
Trop tard...

[Christophe]

Cela ne se fera jamais de toute manière...Il faudrait envoyer probablement plus de 50 MT nucléaire à chaque "nuage"....donc tous les X jours...Une blague...non une débilité mais sans nom...

[Remundo]

au pire si on veut faire de la poussière, on peut toujours ventiler du sable ou je ne sais quelle mixture

pas besoin de décrocher la Lune...

[izentrop]

:shock: ... Bah merde alors !
https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 56131.html

L'article fait mention d'une étude en libre accès, publiée par une sous-revue de Nature.
L'extrait qui a du être à l'origine de l'article :

Nous constatons que le forçage radiatif effectif dû à la réduction des émissions anthropiques d’aérosols a conduit à une augmentation de 0,2 ± 0,1 W m−2 décennie−1 Renforcement de la tendance au déséquilibre de 2001 à 2019. L’ensemble multi-modèles reproduit la tendance de déséquilibre observée de 0,47 ± 0,17 W m−2 décennie−1 mais avec une sous-estimation de 10 à 40 %. Alors que la plupart des scénarios futurs montrent de nouvelles réductions rapides des émissions d’aérosols en raison de la législation sur la qualité de l’air, ces réductions d’émissions pourraient continuer à renforcer le déséquilibre énergétique de la Terre, en plus de la contribution aux gaz à effet de serre. Par conséquent, nous pouvons nous attendre à un réchauffement accéléré de la température de surface au cours de cette décennie. https://www.nature.com/commsenv/

Plus précisément l'étude du 3 avril...

Des climatologues qui épluchent les données mondiales pour affiner les prévisions, ou des lobbyistes des énergies fossiles ?
Comme ça parait dans Nature, je pencherait pour la première option

[Christophe]

au pire si on veut faire de la poussière, on peut toujours ventiler du sable ou je ne sais quelle mixture

pas besoin de décrocher la Lune...

Ça la nature s'en charge très bien et sait faire, puis des fois elle rapporte du Césium 137 franco algérien avec sur toute l'Europe...

Pas d'inquiétude, les fuckedcheckers veillent au grain : https://www.liberation.fr/checknews/le- ... PIO2V5YFQ/

Le sable du Sahara qui s’est déposé sur la France ces derniers jours contenait-il des particules radioactives?

L’an dernier, une association du nord-ouest de la France avait relevé sur les pare-brises des voitures des traces de Césium-137 issus des essais nucléaires français des années 1960. Aux niveaux de radioactivité considérés, aucun risque notable pour la santé n’est présumé.

...notable...n'est présumé...oui oui !

Souvenez vous que les mêmes affirmaient que le vaccin covid était 100% safe...

Bon les mesures sont rassurantes quand même à ce propos :

L’IRSN confirmait que les niveaux de Césium-137 dans l’air étaient, pour plusieurs stations sur le territoire, «supérieures d’un facteur 1,2 à 11 par rapport à la moyenne des activités mesurées en février 2019 et 2020». L’Institut notait que les niveaux étaient néanmoins inférieurs à ceux «d’un épisode similaire survenu en février 2004, où des niveaux allant jusqu’à 4,5 micro-Becquerels par mètre cube avaient été relevés en métropole (7,4 μBq /m³ en Corse), soit environ 3 fois plus que la valeur la plus forte obtenue à la station du Pic du Midi de Bigorre en février 2021.» Les valeurs de 2004 apparaissaient elles-mêmes très faibles comparées aux valeurs maximales observées en France à la suite de l’accident de Fukushima (de l’ordre de 100 à 200 micro-Becquerels par mètre cube, selon l’IRSN), ou encore suite à l’accident de Tchernobyl, avec 7 Becquerels par mètre cube (un million de fois plus élevé que les mesures corses).