Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique
Re: Les derniers chiffres du réchauffement climatique
On ne cesse de battre des records.
Et les COP ne cessent de déboucher sur rien.
Restent une seule solution : qu'un maximum de gens suffoquent !!! Que fait la France, quelques morts seulement, suite aux inondations. C'est une contribution ridicule à la résolution du problème !
Et les COP ne cessent de déboucher sur rien.
Restent une seule solution : qu'un maximum de gens suffoquent !!! Que fait la France, quelques morts seulement, suite aux inondations. C'est une contribution ridicule à la résolution du problème !
0 x
- Exnihiloest
- Econologue expert
- Messages : 5365
- Inscription : 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Les derniers chiffres du réchauffement climatique
Les COP ne peuvent déboucher que sur rien, et c'est une bonne chose.
Les estimations de la Banque Mondiale, c'est 89.000 milliards de dollars. En plus les pays développés, pour tenir leurs engagements, devront mobiliser 100 milliards de dollars par an d'ici 2020. Mais contrairement à ce qu'annonce la Banque mondiale, cela ne permettra pas de respecter les 2°C envisagés, mais de seulement réduire l'augmentation de 1 ou 2 dixièmes de degrés.
https://www.worldbank.org/en/news/featu ... te-finance
Cela n'a aucun sens, ce serait se suicider tout de suite pour éviter une apocalypse imaginaire basée sur une science balbutiante dont les prévisions passées se sont toujours révélées fausses du double au triple. Comme l'ont rappelé ces 500 scientifiques dans leur lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies : "Le réchauffement est beaucoup plus lent que prévu", "la politique climatique s’appuie sur des modèles inadéquats", "le CO2 n’est pas un polluant", "il n’y a pas d’urgence climatique", "en revanche, les mesures d’atténuation du CO2 sont, elles, aussi dévastatrices que coûteuses".
Je rappelle certaines de ces "prédictions" ridicules que j'ai passées dans un autre fil et qui devraient inciter à ne pas croire aveuglément l'argument d'autorité que nous servent aujourd'hui à toutes les sauces des scientifiques qui se croient omniscients et des politiques incompétents qui les relaient :
Juillet 2007 : il ne reste que 96 mois pour éviter un effondrement irréversible du climat et des écosystèmes
le Prince Charles d'Angleterre
Janvier 2006 : Faute de mesures drastiques pour réduire les émissions de gaz à effet de serre dans les 10 ans qui viennent, le monde atteindra un point de non-retour.
Al Gore
1998 : L'océan atlantique submergera l'autoroute ouest qui longe l'Hudson à Manhattan.
Jim Hanssen (climatologue GISS-NASA)
2012 : Dans quatre ans, il sera trop tard pour imposer de strictes limites à la consommation de combustibles fossiles. Si nous ne le faisons pas la face du monde sera totalement changée.
Timothy Wirth
2007 : Faute d'action avant 5 ans il sera trop tard. Ce que nous ferons dans les deux ou trois années qui viennent sont cruciales pour déterminer le futur.
Rajendra Pachauri, chef du GIEC
1989 : Faute d'action des nations entières seront effacées de la face de la terre par la montée des flots si le réchauffement global n'est arrêté avant l'an 2000.
Noel Brown expert en environnement des Nations Unies
On nous prend pour des cons. Ce qui m'amuse le plus, c'est que ceux qui croient sur parole les scientifiques quand on leur parle de réchauffement, sont souvent les mêmes qui rejettent les OGM ou le nucléaire bien que la plupart des scientifiques trouvent ces technologies bénéfiques. Ce biais de sélection est le signe qu'ils ne sont pas dans une démarche rationnelle, ou s'ils le sont, qu'ils sont malhonnêtes.
Les estimations de la Banque Mondiale, c'est 89.000 milliards de dollars. En plus les pays développés, pour tenir leurs engagements, devront mobiliser 100 milliards de dollars par an d'ici 2020. Mais contrairement à ce qu'annonce la Banque mondiale, cela ne permettra pas de respecter les 2°C envisagés, mais de seulement réduire l'augmentation de 1 ou 2 dixièmes de degrés.
https://www.worldbank.org/en/news/featu ... te-finance
Cela n'a aucun sens, ce serait se suicider tout de suite pour éviter une apocalypse imaginaire basée sur une science balbutiante dont les prévisions passées se sont toujours révélées fausses du double au triple. Comme l'ont rappelé ces 500 scientifiques dans leur lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies : "Le réchauffement est beaucoup plus lent que prévu", "la politique climatique s’appuie sur des modèles inadéquats", "le CO2 n’est pas un polluant", "il n’y a pas d’urgence climatique", "en revanche, les mesures d’atténuation du CO2 sont, elles, aussi dévastatrices que coûteuses".
Je rappelle certaines de ces "prédictions" ridicules que j'ai passées dans un autre fil et qui devraient inciter à ne pas croire aveuglément l'argument d'autorité que nous servent aujourd'hui à toutes les sauces des scientifiques qui se croient omniscients et des politiques incompétents qui les relaient :
Juillet 2007 : il ne reste que 96 mois pour éviter un effondrement irréversible du climat et des écosystèmes
le Prince Charles d'Angleterre
Janvier 2006 : Faute de mesures drastiques pour réduire les émissions de gaz à effet de serre dans les 10 ans qui viennent, le monde atteindra un point de non-retour.
Al Gore
1998 : L'océan atlantique submergera l'autoroute ouest qui longe l'Hudson à Manhattan.
Jim Hanssen (climatologue GISS-NASA)
2012 : Dans quatre ans, il sera trop tard pour imposer de strictes limites à la consommation de combustibles fossiles. Si nous ne le faisons pas la face du monde sera totalement changée.
Timothy Wirth
2007 : Faute d'action avant 5 ans il sera trop tard. Ce que nous ferons dans les deux ou trois années qui viennent sont cruciales pour déterminer le futur.
Rajendra Pachauri, chef du GIEC
1989 : Faute d'action des nations entières seront effacées de la face de la terre par la montée des flots si le réchauffement global n'est arrêté avant l'an 2000.
Noel Brown expert en environnement des Nations Unies
On nous prend pour des cons. Ce qui m'amuse le plus, c'est que ceux qui croient sur parole les scientifiques quand on leur parle de réchauffement, sont souvent les mêmes qui rejettent les OGM ou le nucléaire bien que la plupart des scientifiques trouvent ces technologies bénéfiques. Ce biais de sélection est le signe qu'ils ne sont pas dans une démarche rationnelle, ou s'ils le sont, qu'ils sont malhonnêtes.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue expert
- Messages : 6532
- Inscription : 24/07/19, 17:58
- Localisation : 04
- x 982
Re: Les derniers chiffres du réchauffement climatique
Exnihiloest a écrit :On nous prend pour des cons.
En l'occurrence "on" c'est toi.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
-
- Modérateur
- Messages : 79887
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11333
Re: Les derniers chiffres du réchauffement climatique
Did67 a écrit :Restent une seule solution : qu'un maximum de gens suffoquent !!!
Même pas! As-tu constaté quelque chose de fondamentalement différent suite à la canicule de 2003 en France?
Les seules choses qui ont été mises en place c'est la prévention des personnes fragiles...mais rien sur la réduction des GES suite à ceci!
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Re: Les derniers chiffres du réchauffement climatique
Christophe a écrit :Did67 a écrit :Restent une seule solution : qu'un maximum de gens suffoquent !!!
Même pas! As-tu constaté quelque chose de fondamentalement différent suite à la canicule de 2003 en France?
C'était de l'humour noir et la phrase était à prendre à la lettre : qu'ils crèvent.
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 79887
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11333
Re: Les derniers chiffres du réchauffement climatique
Ah là d'accord alors!
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
- Exnihiloest
- Econologue expert
- Messages : 5365
- Inscription : 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Les derniers chiffres du réchauffement climatique
GuyGadebois a écrit :Jusqu'à 5 mètres en 2300
La montée du niveau des eaux est un phénomène qui est parti pour durer encore plusieurs siècles,
Quel malheur ! J'en suis consterné pour les générations futures.
d'après les prévisions du GIEC.
Ah, ah, ah, le GIEC, des prévisions à 300 ans, excellent, quelle rigolade, quel humour !
0 x
- Exnihiloest
- Econologue expert
- Messages : 5365
- Inscription : 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Les derniers chiffres du réchauffement climatique
Did67 a écrit :...
C'était de l'humour noir et la phrase était à prendre à la lettre : qu'ils crèvent.
Mais nous prendrons notre temps. On ne va quand même pas se suicider tout de suite par des mesures aussi coûteuses qu'inutiles, parce que des Nostradamus gieciens ont prédit la fin du monde quand ils ne sont même pas capables de prédire des températures à 5 ans.
Carpe diem.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue expert
- Messages : 6532
- Inscription : 24/07/19, 17:58
- Localisation : 04
- x 982
Re: Les derniers chiffres du réchauffement climatique
Exnihiloest a écrit :Ah, ah, ah, le GIEC, des prévisions à 300 ans, excellent, quelle rigolade, quel humour !
AHAHAHAH!!!! Oui, en effet:
catastrophes-humaines-naturelles/la-fable-du-rechauffement-et-de-la-lutte-contre-le-co2-t15854-430.html#p374848
catastrophes-humaines-naturelles/la-fable-du-rechauffement-et-de-la-lutte-contre-le-co2-t15854-430.html#p374850
catastrophes-humaines-naturelles/la-fable-du-rechauffement-et-de-la-lutte-contre-le-co2-t15854-430.html#p374852
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue expert
- Messages : 5365
- Inscription : 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Les derniers chiffres du réchauffement climatique
GuyGadebois a écrit :Exnihiloest a écrit :Ah, ah, ah, le GIEC, des prévisions à 300 ans, excellent, quelle rigolade, quel humour !
AHAHAHAH!!!! Oui, en effet:
catastrophes-humaines-naturelles/la-fable-du-rechauffement-et-de-la-lutte-contre-le-co2...
catastrophes-humaines-naturelles/la-fable-du-rechauffement-et-de-la-lutte-contre-le-co2-t15854-430.html#p375003
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 367 Réponses
- 42906 Vues
-
Dernier message par Macro
Consulter le dernier message
28/05/24, 20:37Un sujet posté dans le forum : Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...
-
- 19 Réponses
- 7518 Vues
-
Dernier message par GuyGadeboisLeRetour
Consulter le dernier message
25/07/22, 23:11Un sujet posté dans le forum : Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...
-
- 106 Réponses
- 30199 Vues
-
Dernier message par gegyx
Consulter le dernier message
07/10/22, 21:58Un sujet posté dans le forum : Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...
-
- 1 Réponses
- 4839 Vues
-
Dernier message par GuyGadeboisLeRetour
Consulter le dernier message
06/12/21, 00:21Un sujet posté dans le forum : Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...
-
- 5 Réponses
- 4943 Vues
-
Dernier message par phil59
Consulter le dernier message
25/06/24, 21:51Un sujet posté dans le forum : Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...
Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 140 invités