Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[moinsdewatt]

bonsoir

ABC 2019 est un troll de futura science ou ça commence à sentir le roussi il y a déjà sévi avec plusieurs pseudo:Gillesh38a,
yves

Tiens tiens....... Alors je crois que je connais.

[izentrop]

Justement je discute aussi de ça sur FS dans ce fil. Apparemment il n'y a aucun lien établi entre RC et des sécheresses en Australie , il n'y a pas de tendance significative observée au XXe siècle à une augmentation des sécheresses. Ca été reconnu tout à fait explicitement par un climatologue respectable, le Pr Andy Pitman

Et on t'a répondu https://forums.futura-sciences.com/envi ... ost6487698 ... pas de quoi en être fier.

[Christophe]

Le milieu aquatique avait été jusqu'à lors assez épargné par les incendies australiens...mais une conséquence inattendue le décime depuis quelques jours: le ravinage des cendres et débris provoque une nouvelle catastrophe écologique...

https://fr.metrotime.be/2020/01/17/must ... -poissons/

Les pluies en Australie ont des conséquences dramatiques sur les poissons

Alors que la pluie tant attendue est enfin tombée en Australie, des dizaines de milliers de poissons ont été retrouvés morts. Une hécatombe qui est justement liée aux précipitations.
Après des mois de sécheresse, de « bonnes chutes de pluie » ont eu lieu ce jeudi 16 janvier en Nouvelle-Galles-du-Sud, l’Etat le plus touché par les incendies en Australie. Ces précipitations ont permis d’éteindre certains brasiers mais aussi d’améliorer la qualité de l’air.

Des précipitations mortelles
Mais ces précipitations ont également une face cachée insoupçonnée. En effet, des dizaines de milliers de poissons ont été retrouvés morts dans une rivière de Nouvelle-Galles-du-Sud. C’était la crainte des chercheurs. Le 13 janvier dernier, National Geographic annonçait que « les scientifiques craignent que lorsque la pluie finira par tomber, elle vienne charrier les débris carbonisés dans les rivières, à travers les barrages et jusqu’à l’océan en tuant la faune ».

C’est ce qu’il s’est produit. Les récentes chutes de pluie ont entraîné dans les cours d’eau et les rivières des cendres qui ont intoxiqué les poissons. Le département australien des industries primaires a expliqué que les cendres pouvaient effectivement diminuer l’oxygène dans l’eau et ainsi causer la mort de nombreux poissons. Par ailleurs, les tortues d’eau douce sont également menacées par ce phénomène.

(...)

[ABC2019]

Justement je discute aussi de ça sur FS dans ce fil. Apparemment il n'y a aucun lien établi entre RC et des sécheresses en Australie , il n'y a pas de tendance significative observée au XXe siècle à une augmentation des sécheresses. Ca été reconnu tout à fait explicitement par un climatologue respectable, le Pr Andy Pitman

Et on t'a répondu https://forums.futura-sciences.com/envi ... ost6487698 ... pas de quoi en être fier.

j'avais pas répondu à ça tu appelles ça une réponse, sérieux ? ça veut dire quoi "il n'y a pas de lien direct, mais il y a un lien indirect " ? tu peux me donner un exemple de lien "indirect" qui ne soit pas "direct" ?

la vérité c'est juste que Pitman a eu un moment de sincérité, et il s'est fait taper sur les doigts, donc comme il tient à sa carrière il s'en est sorti par une formule creuse qui ne veut rien dire, mais qui a calmé les ayatollahs du climat.

[ABC2019]

Si il y en a que la science intéresse, ci joint un article qui date de 2009 :

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 08GL036801

qui étudie les causes des sécheresses historiques en Australie , en particulier la "Federation Drought" de 1895 à 1902 , et la "World War II drought" de 1937 à 1945 ... eh oui des sécheresses au début du XXe avant tout RC, comme c'est étrange non ?

La meilleure corrélation est avec une longue période sans oscillation du dipole indien négative qui apporte de la pluie sur les régions méridionales de l'Australie



sur ce graphique, les sécheresses arrivent après une période prolongée sans barre rouge vers le bas. On voit que pour les sécheresses précédentes il n'y a pas de lien avec les températures.

[plasmanu]

La science a trouvé le "El Niño" australien alors "The Big Boss" ou "Bad Guy"
pardon guy

[izentrop]

L'océan Pacifique devient de plus en plus acide, et les crabes qui vivent dans ses eaux côtières sont parmi les premiers habitants à en ressentir les effets.

Le crabe dormeur est essentiel pour la pêche commerciale dans le nord-ouest du Pacifique, mais les niveaux de pH plus faibles dans son habitat dissolvent des parties de sa carapace et endommagent ses organes sensoriels, selon une nouvelle étude.

Leurs lésions pourraient avoir un impact sur les économies côtières et présager des obstacles dans une mer en mutation. Et bien que les résultats ne soient pas inattendus, les auteurs de l'étude ont déclaré que les dommages causés aux crabes sont prématurés : L'acidité ne devait pas endommager les crabes aussi rapidement...

[Exnihiloest]

...
https://www.facebook.com/jeanmarc.jancovici/posts/10158954827972281

Tu écoutes les prédicateurs, maintenant ?
Acidification ?
Personne ne mesurait le pH des océans il y a 150 ans. Les moyens indirects de l'évaluer sont faussés d'incertitudes. La variation de pH marin est bien plus grande que la variation séculaire modélisée à partir des variations de CO2 de l'air.
Les observations faites sur des oursins supposés pâtir de "l'acidification" des océans, ont montré que près de sources sous-marines volcaniques de CO2, ils se développent mieux qu'une population de contrôle. La bonne santé ou pas des organismes marins est multifactorielle.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs ... /gcb.13223

L'océan qui dissout la carapace des crabes, un grand moment de rigolade. Cerise sur le gateau ici :
https://www.futura-sciences.com/planete ... abes-1874/
Le pH "aurait diminué de 0,1 point par rapport à sa valeur de 1750" ! On est capable de savoir au dixième de point près quel était le pH en 1750, et en plus on affirme que 0.1 point de pH de moins dissoudrait la carapace des crabes. Plus c'est con, mieux ça passe, c'est sûrement ça, d'ailleurs selon certains ici même, Jancovici en est un. Je me range à leur avis.

[plasmanu]

https://www.universalis.fr/encyclopedie ... e-carbone/

[GuyGadebois]

Acidification ?

Et ça aussi tu nies? T'es vraiment un guignol...

L’acidification a augmenté de 26 % depuis le début de la révolution industrielle (1800). Mais certains modèles de prédiction prévoient une augmentation de 150 % de l’acidité d’ici à 2100. Le rythme actuel de l’acidification de l’océan est donc dix fois plus rapide qu’à aucune autre période des 55 millions d’années qui nous ont précédés.
https://ocean-climate.org/?page_id=4538