Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[Ahmed]

La bonne santé ou pas des organismes marins est multifactorielle.

...pourtant la prospérité des végétaux terrestres profite à fond de l'augmentation de CO², sans que n'interviennent les autres facteurs, selon le même auteur...

[plasmanu]

Tryphon a eu ses diplômes en Syldavie au début du XXeme.
Source : Hergé

[ABC2019]

Pour la première fois aujourd'hui, une étude financée par l'Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (Noaa) montre les conséquences de cette acidification sur la vie marine.

pour la première fois ? ça veut dire que la seule chose qu'on ait observée jusqu'à maintenant, c'est quelques dommages à la carapace de larves d'une espèce de crabe ?

[GuyGadebois]

Pour la première fois aujourd'hui, une étude financée par l'Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (Noaa) montre les conséquences de cette acidification sur la vie marine.

pour la première fois ? ça veut dire que la seule chose qu'on ait observée jusqu'à maintenant, c'est quelques dommages à la carapace de larves d'une espèce de crabe ?

C'est pas comme s'il n'y avait pas autres choses qu'on n'a pas encore observé... C'est juste qu'on découvre tous les jours de nouvelles causes et de nouveaux effets du désastre en route.
Sur les coraux aussi:

La biodiversité souffre de l’acidification galopante
Des chercheurs de l'université de Plymouth (Royaume-Uni), par exemple, se sont intéressés aux eaux qui bordent l'île de Shikine-jima, une île volcanique au large de Tokyo (Japon). « L'année dernière, les coraux du sud du Japon ont connu un épisode de mortalité massive. Nous pensions que ceux-ci seraient capables de se déplacer vers le nord pour survivre. Mais il semblerait que les coraux soient tellement sensibles à l'acidification des océans qu'ils en sont incapables », raconte Sylvain Agostini, professeur à l'université de Tsukuba (Japon) qui a également pris part à l'étude. De manière plus générale, les chercheurs assurent que des changements marqués et un déclin majeur de la biodiversité devraient être observés dès 2050 et plus encore d'ici 2100. Y compris parmi les espèces clés de l'écosystème.
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... hee-21692/

Mais pas que:
Les modifications de la chimie des océans peuvent avoir des effets directs et indirects considérables sur les organismes marins et les écosystèmes dans lesquels ils vivent. Des études sur les calcifiants marins (coraux, crustacés et mollusques) indiquent que la plupart, mais pas tous, présentent une calcification réduite avec une acidification accrue des océans.
http://reefresilience.org/fr/stressors/ ... ification/

[izentrop]

La bonne santé ou pas des organismes marins est multifactorielle.

...pourtant la prospérité des végétaux terrestres profite à fond de l'augmentation de CO², sans que n'interviennent les autres facteurs, selon le même auteur...

Qui ça ? On ne peut pas tout savoir.
J'ai lu de source sure qu'augmenter le taux de CO2 est effectivement bénéfique jusqu'à un certain seuil ou les carences en d'autres apports apparaissent. Ça l'oblige à par exemple consommer plus d'eau, alors que le RC provoque plus de sécheresses. Ils en parlent dans le docu ARTE sur les méga feux.

[Ahmed]

Qui ça ?

Exnihiloest, et sans les nuances que tu apportes (et auxquelles je souscris).

[ABC2019]

Pour la première fois aujourd'hui, une étude financée par l'Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (Noaa) montre les conséquences de cette acidification sur la vie marine.

pour la première fois ? ça veut dire que la seule chose qu'on ait observée jusqu'à maintenant, c'est quelques dommages à la carapace de larves d'une espèce de crabe ?

C'est pas comme s'il n'y avait pas autres choses qu'on n'a pas encore observé... C'est juste qu'on découvre tous les jours de nouvelles causes et de nouveaux effets du désastre en route.
Sur les coraux aussi:

ben justement alors pourquoi disent-ils "pour la première fois" si on en découvre tous les jours ? (selon toi ...)

En général, je ne prends pas comme argent comptant ce qui est rapporté par des journaux ou des sites grands publics, l'expérience m'ayant montré qu'ils déformaient assez systématiquement le contenu des articles scientifiques .

Exemple concret :

De manière plus générale, les chercheurs assurent que des changements marqués et un déclin majeur de la biodiversité devraient être observés dès 2050 et plus encore d'ici 2100.

c'est totalement impossible d'affirmer ça puisqu'il y a des scénarios très différents d'ici 2050 et encore plus d'ici 2100, on ne peut donc rien "assurer" de ce qu'il va se passer, c'est totalement absurde et antiscientifique de dire ce qu'il va en etre.

En général, ce genre de prédiction est basé sur les scénarios les plus extrêmes (RCP 8.5 précisément), dont même les climatologues commencengt à dire qu'il est très improbable (avec en plus des modèles et des extrapolations hasardeuses de ce qu'il pourrait produire).

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00177-3

Ca commence à sentir le roussi pour le catastrophisme climatique ! :

[plasmanu]

effets contreproductifs sur l’opinion
https://www.lefigaro.fr/sciences/climat ... e-20200129

[moinsdewatt]

Climat: record absolu de températures à Moscou en janvier

AFP VIDEO•05/02/2020

L'agence russe de météorologie indique que la température moyenne dans la capitale russe en janvier a été la plus chaude jamais enregistrée depuis le début des relevés il y a 141 ans. La capitale russe traverse actuellement un hiver étrangement doux qui inquiète dans un pays particulièrement exposé au changement climatique. En décembre 2019, les températures à Moscou avaient ainsi facilement dépassé les quatre degrés, alors que la moyenne habituelle est de -6°.

https://www.boursorama.com/videos/actua ... ccdbbd18b4

[izentrop]

l'Europe vient d'afficher son mois de janvier le plus chaud jamais enregistré https://www.washingtonpost.com/weather/ ... ry-record/