Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[Paul72]

Le titre du sujet c'est "dernières news" donc pour les sujets éculés regarde les archives. Perso ça ne m'intéresse pas d'y répondre. Tu trouveras tout seul j'en suis sûr en demandant a des "spécialistes "

[ABC2019]

Le titre du sujet c'est "dernières news" donc pour les sujets éculés regarde les archives. Perso ça ne m'intéresse pas d'y répondre. Tu trouveras tout seul j'en suis sûr en demandant a des "spécialistes "

tu peux très bien être sûr de choses fausses, ce sont des choses qui arrivent, en tout cas j'enregistre que tu n'as donc pas de réponse à cette question simple.

[Paul72]

Le titre du sujet c'est "dernières news" donc pour les sujets éculés regarde les archives. Perso ça ne m'intéresse pas d'y répondre. Tu trouveras tout seul j'en suis sûr en demandant a des "spécialistes "

tu peux très bien être sûr de choses fausses, ce sont des choses qui arrivent, en tout cas j'enregistre que tu n'as donc pas de réponse à cette question simple.

Je te renvoie le commentaire (avec beaucoup plus de chances que tu sois dans l'erreur puisque tu contestes un consensus scientifique que je ne conteste pas). Et j'ai répondu dans un sujet adapté, même si la réponse ne te convient pad.

[ABC2019]

Le titre du sujet c'est "dernières news" donc pour les sujets éculés regarde les archives. Perso ça ne m'intéresse pas d'y répondre. Tu trouveras tout seul j'en suis sûr en demandant a des "spécialistes "

tu peux très bien être sûr de choses fausses, ce sont des choses qui arrivent, en tout cas j'enregistre que tu n'as donc pas de réponse à cette question simple.

Je te renvoie le commentaire (avec beaucoup plus de chances que tu sois dans l'erreur puisque tu contestes un consensus scientifique que je ne conteste pas). Et j'ai répondu dans un sujet adapté, même si la réponse ne te convient pad.

je ne conteste rien du tout de scientifique, et le consensus que tu invoques sur le fait que le RC soit "quasi -totalement" du aux facteurs anthropiques n'existe pas, à part dans ton imagination. Manifestement tu n'as pas une connaissance très approfondie du sujet, et tu affirmes avec force des choses approximatives, voire incorrectes, sur le "consensus" (basés sur des références écrites par des gens qui ne sont pas plus spécialistes du domaine), sans être capable de les justifier.

[Paul72]

Tu aimes bien tourner en rond pour ne rien dire... Trouve moi donc des climatologues sérieux qui contestent tout ce que j'ai dit: j'attends des faits, pas des sous entendus obscurs.

[ABC2019]

Tu aimes bien tourner en rond pour ne rien dire... Trouve moi donc des climatologues sérieux qui contestent tout ce que j'ai dit: j'attends des faits, pas des sous entendus obscurs.

oh ben si tu veux des lectures sur la variabilité naturelle du climat, c'est pas ça qui manque ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_v ... and_change

[izentrop]

Tu aimes bien tourner en rond pour ne rien dire... Trouve moi donc des climatologues sérieux qui contestent tout ce que j'ai dit: j'attends des faits, pas des sous entendus obscurs.

oh ben si tu veux des lectures sur la variabilité naturelle du climat, c'est pas ça qui manque ... https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_v ... and_change

C'est toi qui a besoin de renseignements puisque tu contestes les conclusions du consensus scientifique.

Tu dis comprendre les publications du GIEC, moi pas. Par contre j'ai beaucoup appris avec des sites du vulgarisation alimentés par des scientifiques bénévoles, mais tu as écris que c'était des abrutis, alors renseigne toi par toi-même et cesse de poser des questions stupides.

[ABC2019]

Tu aimes bien tourner en rond pour ne rien dire... Trouve moi donc des climatologues sérieux qui contestent tout ce que j'ai dit: j'attends des faits, pas des sous entendus obscurs.

oh ben si tu veux des lectures sur la variabilité naturelle du climat, c'est pas ça qui manque ... https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_v ... and_change

C'est toi qui a besoin de renseignements puisque tu contestes les conclusions du consensus scientifique.

bah non, c'est vous qui vous trompez sur la nature du "consensus" : la seule chose qui a été testée , c'est que l'homme "causait un réchauffement global"

https://skepticalscience.com/global-war ... ediate.htm

C'est normal d'ailleurs puisqu'une grande partie de ce qu'on nomme les climatosceptiques y croient aussi, et moi aussi d'ailleurs.

il n'a jamais été testé de consensus sur l'absence de variabilité naturelle comme partie du réchauffement, donc je ne conteste aucun consensus en disant que c'est tout à fait possible qu'il y en ait une partie significative. C'est moi qui lis plus attentivement que vous les études scientifiques, je ne les nie pas du tout.

Tu dis comprendre les publications du GIEC, moi pas. Par contre j'ai beaucoup appris avec des sites du vulgarisation alimentés par des scientifiques bénévoles, mais tu as écris que c'était des abrutis, alors renseigne toi par toi-même et cesse de poser des questions stupides.

ah ben alors il y a un moyen simple de se mettre d'accord, sans s'énerver, montre moi un site de vulgarisation où c'est écrit qu'il y a un consensus que la variabilité naturelle est certainement négligeable dans le réchauffement observé depuis le début du XXe siecle, si tu penses que c'est grâce à ça que tu le sais, et ça réglera la question.

[izentrop]

montre moi un site de vulgarisation où c'est écrit qu'il y a un consensus

C'est au contestataire qu'incombe la charge de la preuve, sinon paS très à jour, puisque l'auteur est décédé mais de qualité http://www.clubdesargonautes.org/climat/cc/chap16.php

[ABC2019]

je ne suis pas sur que tu aies compris ce que j'ai dit Izentrop

oh ben si tu veux des lectures sur la variabilité naturelle du climat, c'est pas ça qui manque ... https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_v ... and_change

C'est toi qui a besoin de renseignements puisque tu contestes les conclusions du consensus scientifique.

bah non, c'est vous qui vous trompez sur la nature du "consensus" : la seule chose qui a été testée , c'est que l'homme "causait un réchauffement global"

https://skepticalscience.com/global-war ... ediate.htm

C'est normal d'ailleurs puisqu'une grande partie de ce qu'on nomme les climatosceptiques y croient aussi, et moi aussi d'ailleurs.

il n'a jamais été testé de consensus sur l'absence de variabilité naturelle comme partie du réchauffement,

je suis tout à fait d'accord qu'il y a surement un réchauffement anthropique, mais je ne suis pas convaincu qu'il n'y ait QUE ça (et donc que l'influence du CO2 soit si grande que ça) , et vu les incertitudes sur les modèles, personne ne peut affirmer que ce soit le cas.