Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[Paul72]

https://www.theguardian.com/environment ... al-heating

Si d'autres modélisations confirmaient cela, ce ne serait pas une bonne nouvelle (une de plus). ça promet pour le prochain rapport du GIEC

[ABC2019]

https://www.theguardian.com/environment/2020/jun/13/climate-worst-case-scenarios-clouds-scientists-global-heating

Si d'autres modélisations confirmaient cela, ce ne serait pas une bonne nouvelle (une de plus). ça promet pour le prochain rapport du GIEC

oui l'écart entre les modèles et les observations risque d'être encore pire ...

[Paul72]

Ce n'est pas vraiment une surprise, les risques de feux de forêt vont continuer d'augmenter en moyenne en France, particulièrement dans la zone méditerranéenne, dans les décennies a venir.

http://www.meteofrance.fr/actualites/83 ... climatique

[ABC2019]

Ce n'est pas vraiment une surprise, les risques de feux de forêt vont continuer d'augmenter en moyenne en France, particulièrement dans la zone méditerranéenne, dans les décennies a venir.

http://www.meteofrance.fr/actualites/83 ... climatique

si tu ne tiens compte que d'un paramètre, la température, le risque peut augmenter.

Mais dans la réalité, il y a des tas de choses qui peuvent changer , les mesures de prévention, l'efficacité avec laquelle on les combat, etc, du coup la réalité est totalement différente

https://www.academie-agriculture.fr/pub ... e-foret-en



C'est le probleme constant des projections climatiques, regarder l'influence de T "à tout le reste constant", alors que ce n'est pas du tout le cas, mais que les autres facteurs sont essentiellement inconnus. Mais dans l'ensemble, l'humanité fait ce qu'elle a toujours fait, c'est à dire s'adapter aux changements : c'est d'ailleurs ce qui lui a permis de survivre des centaines de milliers d'années.

[GuyGadebois]

Mais dans l'ensemble, l'humanité fait ce qu'elle a toujours fait, c'est à dire s'adapter aux changements : c'est d'ailleurs ce qui lui a permis de survivre des centaines de milliers d'années.

Des centaines de milliers d'années qui ne sont qu'un instant microscopique sur l'échelle du temps. Et dans ce laps de temps ridicule elle a réussi à provoquer destructions, extinctions massives, réchauffement planétaire, pollution tous azimuts et hypothéqué comme jamais sa survie (sans parler des guerres, croisades, génocides, massacres et autres joyeusetés). Tu parles d'une performance ! Jamais une espèce vivante n'a montré à la fois autant d'intelligence et autant de connerie depuis la nuit des temps.

[ABC2019]

Mais dans l'ensemble, l'humanité fait ce qu'elle a toujours fait, c'est à dire s'adapter aux changements : c'est d'ailleurs ce qui lui a permis de survivre des centaines de milliers d'années.

Des centaines de milliers d'années qui ne sont qu'un instant microscopique sur l'échelle du temps. Et dans ce laps de temps ridicule elle a réussi à provoquer destructions, extinctions massives, réchauffement planétaire, pollution tous azimuts et hypothéqué comme jamais sa survie (sans parler des guerres, croisades, génocides, massacres et autres joyeusetés). Tu parles d'une performance ! Jamais une espèce vivante n'a montré à la fois autant d'intelligence et autant de connerie depuis la nuit des temps.

tu sais la nature peut faire bien pire, l'apparition des cyanobactéries (qui ne sont ni connes ni intelligentes mais ont juste évolué génétiquement pour faire de la photosynthèse) a provoqué l'accumulation de dioxygène dans l'atmosphère qui a provoqué l'extinction d'un grand nombre d'organismes pour lesquels il était toxique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation

et je te parle pas des catastrophes entrainées par les météorites et les supervolcans.

Maintenant un jugement moral n'est utile que si ça guide ton action, donc si tu penses que l'humanité est un cancer, tu en deduis quoi ? qu'il faut s'en débarrasser ? apparemment le fait que tu continues à poster montre qu'il y en au moins un qui devrait échapper à cette condamnation selon toi !

[GuyGadebois]

(C'est tout ce qu'il a trouvé... des cyanobactéries d'il y a 2.4 milliards d'années, des météorites et des volcans... )

[ABC2019]

(C'est tout ce qu'il a trouvé... des cyanobactéries d'il y a 2.4 milliards d'années, des météorites et des volcans... )

tu esquives la question : si tu fais le constat que l'homme est une sorte de cancer, tu proposes quoi ? de le supprimer ? de le transformer génétiquement ? comment et en quoi ?

[enerc]

Vague de chaleur record en Sibérie - https://www.enviro2b.com/2020/06/19/vag ... n-siberie/

Des villes russes du cercle arctique ont enregistré des températures extraordinaires. A Nizhnyaya Pesha, le thermomètre affichait 30°C le 9 juin. Quant à Khatanga, qui a généralement des températures diurnes d’environ 0°C à cette période de l’année, on a enregistré 25°C le 22 mai. Le record précédent était de 12°C.

En mai, les températures de surface dans certaines parties de la Sibérie étaient jusqu’à 10°C au-dessus des normales, selon le service européen Copernicus sur le changement climatique (C3S). Martin Stendel, de l’Institut météorologique danois, a déclaré que les températures anormales observées en mai dans le nord-ouest de la Sibérie ne se produiraient probablement qu’une fois tous les 100 000 ans en absence du réchauffement climatique d’origine humaine.

La fonte du pergélisol a été jugée en partie responsable du déversement pétrole en Sibérie en juin 2020. Cette marée noire a conduit Poutine à déclarer l’état d’urgence.

Des incendies de forêt ont ravagé des centaines de milliers d’hectares de forêts de Sibérie. Les agriculteurs allument souvent des feux au printemps pour dégager la végétation, et une combinaison de températures élevées et de vents forts a rendu certains incendies incontrôlables.

Des essaims papillons de Sibérie, dont les larves mangent sur les conifères, se sont développés rapidement du fait de la hausse des températures. « Au cours de ma longue carrière, je n’ai jamais vu des papillons aussi énormes et se développant aussi rapidement », a déclaré à l’AFP Vladimir Soldatov, un spécialiste des papillons.

Il a mis en garde contre les « conséquences tragiques » pour les forêts, les larves dépouillant les arbres de leurs aiguilles et les rendant plus sensibles aux incendies.

Le sol qui se casse la figure avec la glace qui fond dessous, la forêt qui brûle et les papillons qui vont tout bouffer. "La situation est sous contrôle en Sibérie"

[Paul72]

Ce n'est pas vraiment une surprise, les risques de feux de forêt vont continuer d'augmenter en moyenne en France, particulièrement dans la zone méditerranéenne, dans les décennies a venir.

http://www.meteofrance.fr/actualites/83 ... climatique

si tu ne tiens compte que d'un paramètre, la température, le risque peut augmenter.

Mais dans la réalité, il y a des tas de choses qui peuvent changer , les mesures de prévention, l'efficacité avec laquelle on les combat, etc, du coup la réalité est totalement différente

https://www.academie-agriculture.fr/pub ... e-foret-en



C'est le probleme constant des projections climatiques, regarder l'influence de T "à tout le reste constant", alors que ce n'est pas du tout le cas, mais que les autres facteurs sont essentiellement inconnus. Mais dans l'ensemble, l'humanité fait ce qu'elle a toujours fait, c'est à dire s'adapter aux changements : c'est d'ailleurs ce qui lui a permis de survivre des centaines de milliers d'années.

T'as raison, quand on n'aura plus les moyens de prévention d'aujourd'hui ce sera encore pire. Mais on s'adaptera. On survivra. Au moins quelques uns.