Obamot a écrit :Exnihiloest a écrit :Amusant comment les écofascistes ont peur de la concurrence, que dans leur grand biais cognitif ils projettent chez les autres.
"La dictature sera verte ou ne sera pas" !
C’est quoi ton point? On dirait que tu tires sur tout ce qui bouge ?
Tu ferais quoi toi pour “limiter le réchauffement” Exnihiloest?
Passage au “tout nucléaire”? Ou c’est “y’a pas de réchauffement, circulez y’a rien à voir”?
Le “tout nucléaire” est bien sûr l'idéal en matière d'énergie, surtout avec la fusion à venir, prévisible, et la fission en attendant, toujours possible.
Je ne tire que sur les intégristes de l'écologisme, la nouvelle religion. Et j'ai déjà répondu ailleurs à ta question, plusieurs fois.
Il n'y a strictement rien à faire contre le climat, il est même souhaitable de ne rien faire, pour deux raisons :
- il n'y a aucune urgence climatique, les prédictions apocalyptiques ne sont pas des prévisions, elles sont incompatibles avec ce que permet le niveau rudimentaire auquel en est encore la climatologie comme science,
- aucune action humaine ne peut avoir un effet significatif sur la température (de l'ordre d'un gain de 0,2° en 20 ans si on appliquait à la lettre les accords de Paris) mais vu leur coût colossal, feront bien plus de dégâts chez les peuples en plombant l'économie, notamment dans les pays en voie de développement.
Enfin, le CO2 fait reverdir la planète, et le passé a montré que les périodes de réchauffement climatiques ont coïncidé avec les périodes de prospérité pour les humains. Donc le réchauffement est sans doute souhaitable mais l'avis des gens, dans l'écologisme, on s'en fout, tout est dogme, il faudrait donc contrarier le climat, en fait un prétexte manié par les partisans de l'anti-développement car il est sûr qu'une lutte contre le climat plomberait drastiquement le développement.
L'idée que :
- le réchauffement est mauvais
- le réchauffement est inévitable si on ne fait rien
- on pourrait agir contre le réchauffement
est un ensemble de préjugés.
Le problème est moins d'avoir des préjugés que de supposer que les autres ont les mêmes quand on discute d'un sujet, ce qui est le cas de quelques participants à oeillères ici. Alors en découlent les procès d'intention et les calomnies : "
s'il ne veut pas lutter contre le réchauffement, c'est que c'est un salaud qui veut la mort de nos enfants" et non pas "c'est qu'il n'y croit pas parce qu'il a de bonnes raisons de penser que rien de ce qui est prévu ne se produira" ou "c'est qu'il pense que cela fera plus de dégâts que de ne rien faire".
Tryphion et AVC, les scientifiques, chercheurs et autres spécialistes du genre ne valent pas un clou tant qu'ils ne sont pas de leur avis éclairé.