Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?

[sicetaitsimple]

Plus de détail ici mais quand on parle de Saint Graal, méfiance la peau de l'ours est encore bien vivante.

Oui, d'autant que le captage, ça coûte "un pognon de dingue", mais on sait faire. Il y a eu dans les années 2005/2010 une multitude d'installations pilotes (à échelle réduite, traitant un pouillème des fumées d'une centrale, typiquement 1%) qui l'ont démontré, partout dans le monde. Tant mieux s'ils ont trouvé un procédé peut-être plus efficient.
Mais le vrai verrou, c'est le stockage géologique.

[Obamot]

(qui se ressemble s’assemble)

Plus de détail ici mais quand on parle de Saint Graal, méfiance la peau de l'ours est encore bien vivante.

Oui, d'autant que le captage, ça coûte "un pognon de dingue", mais on sait faire. Il y a eu dans les années 2005/2010 une multitude d'installations pilotes (à échelle réduite, traitant un pouillème des fumées d'une centrale, typiquement 1%) qui l'ont démontré, partout dans le monde. Tant mieux s'ils ont trouvé un procédé peut-être plus efficient.

Toute une tartine pour ne... rien... dire de pertinent.

Mais le vrai verrou, c'est le stockage géologique.

...sicetaitsimple: “le retour...”

Le VRAI verrou c’est ZERO EMISSION !

[izentrop]

Apparemment le principe des MOFs semble simple, mais comme c'est des nanomatériaux, tout dépends du volume que l'on peut traiter
https://www.univ-rennes1.fr/actualites/ ... frameworks

[sicetaitsimple]

Toute une tartine pour ne... rien... dire de pertinent.

Mais le vrai verrou, c'est le stockage géologique.

...sicetaitsimple: “le retour...”

Le VRAI verrou c’est ZERO EMISSION !

C'est vrai que juste répondre pour se faire plaisir en incluant 3 .GIF c'est super pertinent!

[Obamot]

Mais oui “Einstein”

[izentrop]

Je ne savais pas trop ou mettre ça :

Le scénario prospectif de l’ingénieur Fabien Esculier augure la possibilité de se passer totalement d’engrais de synthèse azotés pour l’alimentation de l’agglomération parisienne d’ici 2050 avec une évolution conjointe de la consommation et des pratiques agricoles ainsi que l’utilisation de matières fertilisantes issues de l’urine. La collecte séparée de l’urine et sa valorisation agricole permettrait d’éviter l’émission de 500 000 tonnes d’équivalent CO2 par an en Ile-de-France.

Si on utilisait l’urine des 12,1 millions de Franciliens comme engrais, cela pourrait permettre de produire du blé pour fabriquer 29 millions de baguettes par jour, soit 10 fois plus que leur consommation.

Pour nourrir les Franciliens, plus de la moitié des apports azotés sont des engrais de synthèse. Les impacts environnementaux de leurs fabrications sont non négligeables. Ainsi, la fabrication d’engrais azoté, consommatrice de gaz naturel fossile, est à la fois énergivore et émettrice de gaz à effet de serre. Quant au phosphore, il est extrait de mines fossiles, situées à l’étranger. Mais pourrait-on faire autrement ? Bien sûr, en agriculture, on utilise le fumier ou le lisier qui sont issus des déjections animales ? Et pourquoi n’utiliserait-on pas les déjections humaines, en particulier l’urine ? C’est la question que s’est posée l’Institut Paris Région en s’appuyant sur le territoire de l’Ile-de-France.
https://www.reussir.fr/le-pipi-des-pari ... griculture

La collecte restera le plus difficile à réaliser en ville.

[Obamot]

t’aurais pu le mettre ici, j’en parlais déjà:
post405166.html#p405166

de la terre, des vers de terre de l’urine et ça pousse (pas d’autres intrants, juste le job du mycélium)

Si tu réfléchissais un peu plus loin que le bout de ton nez... l’urine humaine (pour autant qu’elle soit saine) est bien meilleure que celle d’origine bovine, et en ville y’en a à profusion...

Le problème de la récolte des excréments humains ou des bovins (pareil) c’est que si la nourriture est constituée de végétaux dont céréales glyphosatés, après avoir foutu le bazar dans le corps, non seulement en tant qu’humains tu risques un cancer (la dose ne fait plus le poison), mais ta propre urine est polluée et vient contaminer les cultures lorsque tu t’en sers comme engrais.

Enfin tu lis ça et demain t’auras oublié et pensera que les OGM et autres pesticides, l’irradiation à faible dose, etc “sont sans danger”.

[izentrop]

Obamot qui fantasme
La note originale https://www.institutparisregion.fr/file ... 58_web.pdf

[Exnihiloest]

Livre de Bjorn Lomborg, un ancien de Green Peace, sûrement très intéressant pour ceux qui ont encore une once de bon sens relativement au climat :

"Fausse alerte - Comment la panique du changement climatique nous coûte des milliards, fait du tort aux pauvres et ne parvient pas à réparer la planète"
https://www.decitre.fr/ebooks/false-ala ... 0_522.html

"Le "skeptical environmentalist" le plus vendu du New York Times affirme que la panique face au changement climatique fait plus de mal que de bien. Les ouragans frappent nos côtes. Des feux de forêt font rage dans l'Ouest américain. Les glaciers s'effondrent dans l'Arctique. Les politiciens, les activistes et les médias partagent un message commun : le changement climatique détruit la planète et nous devons prendre des mesures drastiques pour l'arrêter. Les enfants paniquent à propos de leur avenir, et les adultes se demandent s'il est même éthique d'apporter une nouvelle vie dans le monde.
Assez, affirme l'auteur à succès Bjorn Lomborg. Le changement climatique est réel, mais ce n'est pas la menace apocalyptique dont on nous a parlé. Les projections de la disparition imminente de la Terre sont basées sur une science douteuse et sur des données économiques encore plus mauvaises. Dans la panique, les dirigeants mondiaux se sont engagés à mettre en place des politiques extrêmement coûteuses mais largement inefficaces qui entravent la croissance et évincent des investissements plus urgents dans le capital humain, de la vaccination à l'éducation.
La fausse alerte vous convaincra que tout ce que vous pensez du changement climatique est faux et vous montrera la voie à suivre pour faire du monde un endroit bien meilleur, bien que légèrement plus chaud, pour nous tous."

On voit que la fausse alerte est aussi une gabegie en termes de temps, comme le perdre ici à se demander les quantités de CO2 ou d'autres gaz plus ou moins à effet de serre à faire évoluer pour un refroidissement aussi inutile qu'impossible.

[Obamot]

Obamot qui fantasme
La note originale https://www.institutparisregion.fr/file ... 58_web.pdf

Bein quoi ?

Ton docu date de juillet 2020...

Je commençais déjà à en parler fin juin 2020 (et bien avant mon précédent départ...) ici:
post402793.html#p402793
post403224.html#p403224

Tu prouves juste que tu es en retard...