enerc a écrit :A Tournesol et ABC, vous voyez pas de soucis le CO2 c'est tout bon pour la planète. Elle verdit.....
Pas mes arbres qui dépérissent à vue d’œil. Ben oui 38 °C et pas de pluies depuis 6 semaines, ça n'aide pas.
enerc a écrit :On se gèle les miches ces jours-ci. Il faut vraiment plus de CO2 pour réchauffer l’atmosphère.
Météo France vient de placer 15 départements en vigilance ROUGE.
A Tournesol et ABC, vous voyez pas de soucis le CO2 c'est tout bon pour la planète. Elle verdit.....
Pas mes arbres qui dépérissent à vue d’œil. Ben oui 38 °C et pas de pluies depuis 6 semaines, ça n'aide pas.
Pas de soucis: je rase les arbres morts et je plante ça:
Opuntia robusta
L'Opuntia Robusta : la solution à tout nos petits problèmes de climat.
enerc a écrit :On se gèle les miches ces jours-ci. ...
On nous pose souvent cette question: les émissions de CO 2 provenant de la combustion de combustibles fossiles sont plus faibles en raison de la pandémie, alors pourquoi le CO 2 atmosphérique ne diminue-t-il pas également?
Il n'y a pas de destruction photochimique du CO 2 atmosphérique comme c'est le cas pour de nombreux autres gaz, le méthane par exemple, auquel cas des émissions continues sont nécessaires simplement pour maintenir constante son abondance dans l'atmosphère. En revanche, le CO 2 atmosphérique peut se dissoudre dans l'eau et il peut être transformé par la photosynthèse des plantes en bois et autres matières organiques. Cependant, ces transferts ne sont pas permanents car le carbone peut, et en fait, revenir sous forme de CO 2 . Dans les océans, un équilibre se développe dans lequel autant de CO 2 quitte les océans qu'il y pénètre. Dans les plantes et les sols, un état d'équilibre se développe dans lequel le taux de photosynthèse est égal au taux d'oxydation du carbone en CO 2par la respiration par les organismes vivants et par les incendies. Nous faisons nous-mêmes partie de ce processus lorsque nous expirons dans notre souffle des niveaux élevés de CO 2 . Il a été produit dans nos cellules et dans nos intestins par des microbes digérant des aliments qui nous donnent l'énergie nécessaire pour vivre. Nous brûlons également des forêts. L'atmosphère, les océans et la biosphère terrestre agissent comme un réservoir interconnecté à partir duquel le carbone ne disparaît dans aucun sens pratique. Seules l'altération et la formation des roches le peuvent, mais ce sont de minuscules ruissellements en comparaison. Par conséquent, le CO 2 provenant de la combustion de combustibles fossiles ne peut qu'augmenter la quantité totale de carbone dans ce réservoir.
Pour que nous puissions détecter la baisse des émissions causée par la pandémie, elle doit être suffisamment importante pour se démarquer de la variabilité naturelle du CO 2 causée par la réaction des plantes et des sols aux variations saisonnières et annuelles de température, d'humidité, d'humidité du sol, etc. Ces variations naturelles sont importantes, et jusqu'ici les émissions "manquantes" ne ressortent pas. Voici un exemple: si les émissions sont inférieures jusqu'à 25%, alors nous nous attendons à ce que la moyenne mensuelle de CO 2 pour mars au Mauna Loa soit abaissée d'environ 0,2 ppm, et de nouveau en avril de 0,2 ppm supplémentaire, etc. , lorsque nous comparons le cycle saisonnier moyen de plusieurs années, nous nous attendons à ce qu'une différence s'accumule après un certain nombre de mois. L'Agence internationale de l'énergie attend du CO 2 mondialémissions à baisser de 8% cette année. De toute évidence, nous ne pouvons pas voir un effet global comme celui-là en moins d'un an. Le CO 2 continuerait d'augmenter à peu près au même rythme, ce qui montre que nous devons faire des investissements agressifs dans les sources d'énergie renouvelables pour faire face à notre urgence mondiale de chauffage. https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/covid2.html
izentrop, par source interposée, a écrit :Pour que nous puissions détecter la baisse des émissions causée par la pandémie, elle doit être suffisamment importante pour se démarquer de la variabilité naturelle du CO 2 causée par la réaction des plantes et des sols aux variations saisonnières et annuelles de température, d'humidité, d'humidité du sol, etc Ces variations naturelles sont importantes, et jusqu'ici les émissions "manquantes" ne ressortent pas. Voici un exemple: si les émissions sont inférieures jusqu'à 25%, alors nous nous attendons à ce que la moyenne mensuelle de CO 2 pour mars au Mauna Loa soit abaissée d'environ 0,2 ppm, et de nouveau en avril de 0,2 ppm supplémentaire, etc. , lorsque nous comparons le cycle saisonnier moyen de plusieurs années, nous nous attendons à ce qu'une différence s'accumule après un certain nombre de mois. L'Agence internationale de l'énergie attend du CO 2 mondialémissions à baisser de 8% cette année. De toute évidence, nous ne pouvons pas voir un effet global comme celui-là en moins d'un an. Le CO 2 continuerait d'augmenter à peu près au même rythme, ce qui montre que nous devons faire des investissements agressifs dans les sources d'énergie renouvelables pour faire face à notre urgence mondiale de chauffage. https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/covid2.html
Paul72 a écrit :Déconne pas, j'en suis à me demander si je vais pas arborer mon champ de pistachiers au cas où, un des seuls arbres fruitiers à supporter des sécheresses comme celle-ci sans irrigation...
Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 89 invités
