Reverdissement remarquable de la planète

[izentrop]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinctio ... 27Holocène

Elle vient d'ou cette image ? Pas du lien cité en tout cas ?

Depuis 2000, la déforestation sous couvert de loi "bois-énergie" a fait son chemin https://www.globalforestwatch.org/map

[ABC2019]

non c'est deux choses différentes, pour la forêt ça vient de là

http://foret.chambaran.free.fr/index.ph ... historique

comme le mentionne Exnoihilo, c'est l'agriculture intensive qui a permis de concentrer la production céréalière sur des surfaces concentrées type Beauce, et de nombreux petits champs cultivés auparavant ont été abandonnés, sont retournés en jachère , puis ont été reconquis par la forêt. C'est tres clair quand on compare les cartes postales du début du XXe siecle à celles de maintenant.

[izentrop]

non c'est deux choses différentes, pour la forêt ça vient de là

http://foret.chambaran.free.fr/index.ph ... historique

comme le mentionne Exnoihilo, c'est l'agriculture intensive qui a permis de concentrer la production céréalière sur des surfaces concentrées type Beauce, et de nombreux petits champs cultivés auparavant ont été abandonnés, sont retournés en jachère , puis ont été reconquis par la forêt. C'est tres clair quand on compare les cartes postales du début du XXe siecle à celles de maintenant.

Grace aux engrais issus de gaz naturel et de phytos, de labours épuisants les stocks de carbone ...

Et avec le RC les rendements baissent, sans compter l'accaparement des terres agricoles pour bétonnage et maintenant pour alimenter les méthaniseurs et les biocarburants ...

[Ahmed]

L'importation de nourriture est aussi pour quelque chose dans cette variation des surfaces forestières (25% de la nourriture des allemands provient de l'étranger).

[GuyGadeboisLeRetour]

non c'est deux choses différentes, pour la forêt ça vient de là

http://foret.chambaran.free.fr/index.ph ... historique

comme le mentionne Exnoihilo, c'est l'agriculture intensive qui a permis de concentrer la production céréalière sur des surfaces concentrées type Beauce, et de nombreux petits champs cultivés auparavant ont été abandonnés, sont retournés en jachère , puis ont été reconquis par la forêt. C'est tres clair quand on compare les cartes postales du début du XXe siecle à celles de maintenant.

Ce qui est clair, c'est ce qui est énoncé dans le texte d'où provient ton graphique (s'agissant de la seconde moitié du XXème siècle):

Créé au lendemain de la seconde guerre mondiale, le Fonds Forestier National a contribué à boiser ou reboiser 2 millions d'hectares de forêt très majoritairement résineuse, gérée intensivement et artificiellement. Les résineux furent choisis pour leur forte productivité et pour répondre aux besoins de pâte à papier.

Bonjour la biodiversité, merci "le reverdissement".
Ps: On n'est à peine revenu au niveau de 1600... Pas de quoi pavoiser, surtout pas avec ce genre de plantation.

[ABC2019]

Ce qui est clair, c'est ce qui est énoncé dans le texte d'où provient ton graphique (s'agissant de la seconde moitié du XXème siècle):

Créé au lendemain de la seconde guerre mondiale, le Fonds Forestier National a contribué à boiser ou reboiser 2 millions d'hectares de forêt très majoritairement résineuse, gérée intensivement et artificiellement. Les résineux furent choisis pour leur forte productivité et pour répondre aux besoins de pâte à papier.

Bonjour la biodiversité, merci "le reverdissement".
Ps: On n'est à peine revenu au niveau de 1600... Pas de quoi pavoiser, surtout pas avec ce genre de plantation.

je ne postais pas pour la reforestation (qui commence d'ailleurs vers 1800 et pas 1945) mais pour illustrer que la déforestation (comme les extinctions d'espece) n'était pas un phénomène récent.

[Ahmed]

Comme quoi on peut douter de tout...

[ABC2019]

non c'est deux choses différentes, pour la forêt ça vient de là

http://foret.chambaran.free.fr/index.ph ... historique

comme le mentionne Exnoihilo, c'est l'agriculture intensive qui a permis de concentrer la production céréalière sur des surfaces concentrées type Beauce, et de nombreux petits champs cultivés auparavant ont été abandonnés, sont retournés en jachère , puis ont été reconquis par la forêt. C'est tres clair quand on compare les cartes postales du début du XXe siecle à celles de maintenant.

Grace aux engrais issus de gaz naturel et de phytos, de labours épuisants les stocks de carbone ...

c'est pour ça que si tu supprimes l'accès aux fossiles, ça risque fort d'augmenter à nouveau la pression sur la biomasse ... le problème est qu'on a atteint un niveau de population probablement non soutenable sans fossiles.

Et avec le RC les rendements baissent, sans compter l'accaparement des terres agricoles pour bétonnage et maintenant pour alimenter les méthaniseurs et les biocarburants ...

les rendements ont augmenté pendant des décennies avec le RC, ils sont juste stagné ces dernières années ...(et en France, pas dans le monde).

[GuyGadeboisLeRetour]

les rendements ont augmenté pendant des décennies avec le RC, ils sont juste stagné ces dernières années ...(et en France, pas dans le monde).

Ailleurs dans le monde, les surfaces plantées ont augmenté, d'où une partie du reverdissement (de m....), les rendements je suis pas sûr, et si oui c'est grâce au recours massif de toutes les saloperies qui finiront par avoir notre peau.

[ABC2019]

les rendements ont augmenté pendant des décennies avec le RC, ils sont juste stagné ces dernières années ...(et en France, pas dans le monde).

Ailleurs dans le monde, les surfaces plantées ont augmenté, d'où une partie du reverdissement (de m....), les rendements je suis pas sûr, et si oui c'est grâce au recours massif de toutes les saloperies qui finiront par avoir notre peau.

ce n'est pas les saloperies qui auront notre peau, c'est leur disparition. Ces saloperies comme tu dis , c'est ce qui nourrit l'humanité actuelle, elle n'est simplement plus viable sans elles..