Chauffage électrique et sur isolation pas rentable

[jessle]

bonsoir

Directement concerné par chaque augmentation du prix de l'électricité car je chauffe avec la fée EDF .
Je me suis renseigner au énergie et habitat de ma ville, il y a deux ans pour sur-isoler la maison.

1 Pour casser les ponts thermiques et autres erreurs de construction d'un point de vue thermique .

2 Dans le but d'économiser de l'électricité .

Et on m'a clairement dit que le projet n'est pas rentable.

D'après vous les spécialistes ont ils raison ?
Sur-isoler n'est pas rentable?
Je tourne (chauffage, vmc et eau chaude) autour de 80kwh/m2/an

merci pour vos réponses
jess

[Christophe]

Sur isoler n est jamais rentable! Mais bien isoler l est toujours!!

La chasse aux ponts thermiques n est pas de la sur isolation mais de l optimisation thermique!

Tu es bricoleur, fais donc les travaux toi même car quand on voit les tarifs de certaines entreprises y a de quoi se poser des questions! Y a quelques jour un membre a parlé d'un devis en isolation intérieure a 470 euros/m2 !!!

Sinon 80 kwh tout compris en alsace c est deja pas si mal!! En faisant la chasse aux ponts et ameliorant un peu les combles a 6 a 7 de R tu peux esperer descendre a 60 kwh, plus bas cela me semble difficile...

[jessle]

Tu as raison Christophe c'est plus de l'optimisation .

On m'as proposer de passer au gaz mais il y aurai dans les
20 000euros de travaux , donc je me suis dit pourquoi pas isoler .



jess

[Christophe]

20 000 euros? Pour une chaudiere a 2000 et une dizaine de radiateur a 300 euros et une petite semaine pour tirer le reseau hydraulique? Un peu cher payé non?

T as calculé la rentabilité de cette solution par rapport a l isolation?

[jessle]

Non
Mais en discutant avec les voisins ils me parlent tous qu'ils ont environ entre 1000 et 1200 euros de chauffage gaz , alors que je tourne 1300 euros d'électricité annuellement , pour tout chauffage
lumière cuisine etc ...... .
Donc pour moi investir dans le gaz n'est pas rentable.

[raymon]

Je suis en Provence et j'ai juste installé une clim reversible je suis ravi lorqu'il fait 7° dehors ma machine consomme 400 w environ pour une surface de 45m2 en viron. Bon c'est du haut de gamme mais maison mal isolé (10cm de polystirene.)
On en parlé là sinon su tu es a la campagne et au rdc le bois c'est pas mal.

https://www.econologie.com/forums/avis-clima ... 12394.html

[raymon]

J'ai oublié le cop est de 4.76 a 7° et de 3.8 a -7° Donc tu consommera environ 3-4 fois moins! Plus "rentable" que la surisolation mais cela reste du nucléaire.

[Did67]

Cela reste du nucléaire ET de l'accentuation des pics de consommation.

Bien comprendre que le réseau et les installations de productions sont calibrés pour faire face aux plus fortes consommations, notamment quand une vague de froid aussi courte soit-elle s'installe.

Et l'amortissement de ces installations, inutils le reste du emps, on le paye tous, tout au long du temps.

Une des mesures dans les tuyaux est de faire payer beaucoup plus chère cette "consommation de pic", à mon avis à juste titre car cette production marginale coûte la peau des fesses !

Alors en effet, les PAC limitent un peu la consommation de pic. Mais le chauffage à l'électricité est la principale raison pour laquelle la France importe de l'électricité dès qu'il fait froid, notamment d'Allemagne. A prix élevé. Alors qu'on exporte en été, quand l'électricité ne vaut rien. Le bilan, en kWh, est positif. En euro, je ne l'ai pas !

J'espère donc que le prix de l'électricité de pic va être reporté intégralemet sur ceux qui le génère, ceux qui se chauffent à l'életricité (en effet Joule ou en PÄC, peu importe). Il n'y pas de raison que les autres payent pour eux.

[raymon]

J'ai parlé de PAC car cela consomme beaucoup moins qu'un convecteur et qu'une chaudière au gaz cela pourrait être une bonne solution si on produisait notre électricité renouvelable c'est ce que je fais (solaire hydraulique) avec mes 4300kwh solaire annuel j'ai en bilan global suffisamment d'électricité pour faire fonctionner ma pompe à chaleur.

On est d'accord une maison passive c'est la meilleure solution mais il faut le prévoir dès le départ. On ne connait pas tous les paramètres de la maison de Jessie.
Pour ce qui est des pics de consommation il faudrait construire des steps plutôt que des centrales à gaz.

[alterEco]

l'E-soleil ?

e fais solaire hydraulique) il faudrait con

yaka vite se la faire breveter celle-là