Chauffage au bois: pourquoi et comment? Dossier

[Christophe]

Seb on ne parle pas de pollution là?

https://www.econologie.com/se-chauffer-bois-pourquoi/

Liens pour en savoir plus

- Les différents types et prix des combustibles bois de chauffage
- Choisir son poêle à bois
- Choisir sa chaudière à bois
- Bien dimensionner une cheminée et un conduit pour obtenir un bon tirage
- Reglementation sur les cheminées
- Fabriquer un récupérateur d'eau chaude sur un poele à bois: 2 exemples
- Les forêts en France
- La fabrication des pellets
- Chauffage au bois et pollution sur la santé
- Pollution du chauffage au bois
- Emissions atmosphériques du bois de chauffage et de la biomasse énergie

Donc oui, bien sur que la pollution est évoquée...

[lejustemilieu]

Bonjour,
J'ai envie de dire:
Les incendies de forets ont toujours existé, et ont pollué depuis longtemps.
Un poel au bois, c'est un petit incendie
J'ai envie de dire..beaucoup de petits poels sont comparable à un incendie de foret permanent..
La planète a toujours digéré les petites intoxications, mais quand il s'agit de grosses pollutions, elle tue d'abord les animaux les plus faibles, et si la pollution continue trop, elle tue tout le monde

Dernièrement, j'étais en Pologne, dans la rue, j'étais agressé par l'odeur des chauffages au charbon, et quand j'ouvrai la fenêtre de ma chambre, j'étais intoxiqué par les fumées de ces gros chauffages communautaires au charbon...
Pas gagné tout ça...
Ceci dit, j'ai un voisin qui brule toutes ses poubelles dans son poêle au bois...faut pas s'étonner si de la suie et autres produits toxiques retombent sur le voisinage .
La seule solution, c'est le gouvernement
Il doit donner, sans reprendre ailleur...(pas évident)
Enfin, c'est mon avis

[bernardd]

Un poel au bois, c'est un petit incendie

Une chaudière à mazout ou a gaz aussi.

Et un moteur à combustion interne, c'est en moyenne 4 incendies : un par cylindre :-)

J'ai envie de dire..beaucoup de petits poels sont comparable à un incendie de foret permanent..

qui brule uniquement une part de la production annuelle : pas les arbres entiers...

Alors qu'avec le mazout et le gaz, on brule la totalité de toutes les forêts qui ont existé sur terre depuis des millions d'années.

C'est comme le prix nobel, qui distribue moins que les intérêts de son capital : avec le bois, la biomasse, les intérêts de la forêt suffisent pour nous chauffer.

Avec les combustibles fossiles, on brule la totalité du capital de la terre. Et en plus avec un mauvais rendement, en polluant plus que le bois.

La seule solution, c'est le gouvernement

Tu crois vraiment que dans un gouvernement centralisé, ils en savent plus que toi ?

[lejustemilieu]

.

Tu crois vraiment que dans un gouvernement centralisé, ils en savent plus que toi ?

La suède est un bon exemple de pays qui prend les choses en main.
http://www.lasuededurable.com/chantiers ... suede.html

[Christophe]

Je continue le dossier.

J'ai tenté une "classification" des appareils de chauffage au bois:



C'est difficile car il y a toujours des "exceptions"...comme le poêle de masse...qui n'est pas vraiment conçu pour être de l'appoint mais qui ne se branche pas sur un chauffage central!

Il y a aussi le paramètre "Eau chaude sanitaire" qu'il faudrait mettre quelque part...pfff pas facile de synthétiser sans faire trop complexe!

Des avis/suggestions?

J'ai pensé faire un 2ieme classement basé sur le "type" de combustible et non les besoins.

Car le 1er critère de sélection, avant les besoins thermiques dans le choix d'un appareil de chauffage à bois c'est l'approvisionnement en combustible de votre région! Car y a de sacrées disparités régionnale...contrairement au mazout!

[tigrou_838]

bonjour christophe,
petite sugestion de ma part sur ton tableau, au lieu de mettre

" chauffage a air en appoint d'une chaudiere existante"

je te propose plutot de mettre

" chauffage a air en appoint d'un chauffage existant"

en sachant que ce chauffage deja existant peut tres bien etre gaz fuel etc... mais surtout ""solaire""


en tout cas pas mal ton dossier.

tigrou

[Christophe]

Oui tu as raison, merci pour la remarque.

Le chauffage peut être même électrique donc pas de chaudière du tout.

Le solaire je veux en parler plus tard pour dire que bois + solaire = solution pour l'été.

Voila, l'article est en ligne: https://www.econologie.com/comment-chois ... -4220.html

[Did67]

Et le poêle à pellets en "complément" du recyclage des calories d'une maison passive avec VMC 2F et/ou en complément de la captation passive (murs, dalles) des "apports solaires " dans une maison bioclimatique...

Ce vers quoi il faudrait tendre à mon avis

[Christophe]

Solaire + bois =

Donc ton exemple fait partie de l'appoint...

[Did67]

Je ne dis pas que tu as zappé...

Il me semble que l'hypothèse "basse consommation" ne rentre pas tellement dans le tableau ! Or c'est l'avenir... Pour moi, ce serait une sorte de 3ème "branche" : "j'ai hyper-isolé, je recycle mes calories (VMC 2F), je capte passivement les rayons du soleil"...

Le complément "bois" logique est le poêle à pellets (faible puissance, régulation, bon rendement et combustion propre même à allure modulée)...

C'est bien une sorte d ecompélment, mais implicitement, quand on dit complément, trop de gens pensent "agrément" (ce qui est voisin mais pas exactement la même chose). D'où feu ouvert (qui pour moi, n'est même pas un complément, c'est du psycho-affectif presque pur) ; l'insert est un peu les deux...