Essais, tests et performances des isolants minces thermo-reflecteurs

[rirto]

En laissant de côté les a priori, en particulier les miens qui sont plutôt tranchés et tenaces, il convient d’insister sur la mise en œuvre parfaite dont doit faire l’objet cet isolant mince.

En effet, sa pose doit présenter des lames d’air régulières de 2 cm d’épaisseur au moins de part et d’autre et l’isolant mince doit être bien tendu entre ces lames d’air. Cette mise en œuvre très compliquée à obtenir, reste possible en paroi verticale, mais elle devient quasiment impossible dans le cas d’une toiture inclinée.

Par ailleurs, ajouter 4 cm de lames d’air à cet isolant mince revient à considérer qu’il est efficace à partir de 75 mm (épaisseur de l’isolant mince compris), soit une épaisseur bien supérieure à celle d’une laine minérale à performance égale. Et le gain de place est pourtant le principal argument de l’isolant mince.

Notons cependant que l’isolation des façades avec des isolants minces intéresse d’autres industriels comme le poids lourd Saint-Gobain, concurrent d’ACTIS. Ce dernier propose un complexe avec isolant mince sous vide encapsulé dans du polystyrène. D’après le fabricant, 10 cm de cet isolant permettent d’obtenir une résistance thermique de 7.

A titre de comparaison, il faudrait une épaisseur deux fois supérieure pour atteindre la même performance avec une laine minérale.

Pourtant, en raison de son prix très élevé, ce produit ne trouve aucun acquéreur.

[grelinette]

Bonjour à tous,

Je vous fais part d'un retour d'expérience concernant la pose d'un isolant mince (du "thermo-lin" donné équivalent à 20 cm de laine de verre), posé sous toiture de mon logement (en location), une petite maisonnette d'environ 70 m².



La surface des toitures inclinées (2 pentes, 3 bâtiments) étant supérieure. Les entreprises sont parties sur une surface d'environ 90 m².

J'ai fait faire 4 devis dont les montants allaient de 10000 € ttc environ... à plus de 50000 € !!!! (remplacement des tuiles, pose d'une isolation).

Certes les entreprises étaient de tailles différentes (artisan, pme, grosse entreprise btp), et les matériaux d'isolation proposés différents (laine de verre sur faux plafond, isolant mince sous toiture, ...), mais sur les qualités d'isolation les chiffres se tenaient, du moins sur les fiches techniques.

Donc très très difficile de faire son choix si on est pas un spécialiste, et même une recherche sur internet donne tout et son contraire comme avis. (Sans parler des publicités masqués sous de faux comparatifs, à l'image de certains commentaires).

Finalement, c'était prévisible, mes propriétaires ont opté pour un devis médian de 15000 €, l'isolation étant un film multicouches feuilles d'alu, lin ("thermo-lin"), qui a aussi l'avantage d'accroitre l'étanchéité de la toiture en tuile quand il pleut avec de fortes rafales de vent.

Aujourd'hui, même si il y a forcément un mieux, je suis incapable de dire quel a été le niveau de gain en terme d'isolation, parce que les années se suivent et ne se ressemblent pas en terme de froid, de vent, de pluviométrie et d'intensité : il y a 2 ans nous avons 40 cm de neige, une chute de température à -15° C, et cette année, un automne et un hiver plutôt doux, quasiment pas de gèle, mais avec des épisodes de pluies diluviennes et des grosses rafales de vent !

Par contre, nous avons un coin et un mur du salon (côté Est, donc côté pluie et vent) qui s'est couvert de moisissure noire derrière un meuble !



Et là encore, impossible de dire si cela vient de l'isolation ou du climat très humide cette année...

Bref, faire le choix d'une isolation (et d'une entreprise btp) s'avère un vrai parcours du combattant truffé de pièges, d'informations erronées voire fausses, sans aborder le problème de la pose de l'isolation sur de l'ancien, qui n'est peut-être pas optimale ou mal faite. (D'après certains commentaires, le thermo-lin posé sous les tuiles de la toitures de mon logement ne respecte pas les recommandations énoncées : cf. lames d'air au dessus et au dessous de l'isolant mince ).

[Christophe]

Merci Greli, j'avais loupé ce message d'il y a 6 ans !!
Et qu'en penses tu 6 ans après donc ?

Question plus générale, qu'en est-il des isolants minces en 2021 ?

Des choses ont-elles changés depuis 2010 sur cette technologie et les tests sur les isolants minces réalisés il y a plus de 10 ans ?

[izentrop]

Rien de nouveau

L’Ademe estime quant à elle qu’une isolation avec 2 cm isolants multicouches réalisée dans des conditions idéales (isolant mince entouré de deux lames d’air inertes) 2 cm d'épaisseur ne peut pas dépasser 2 m².K/W (performances comparables à 6 cm d’isolants traditionnels). On peut rappeler à titre de comparaison que la résistance thermique minimale requise est de 6 m².K/W pour des rampants.

2 lames d'air complètement hermétiques, ce n'est pas du tout facile à obtenir.

La résistance thermique intrasèque : La résistance thermique intrinsèque est la capacité du produit à isoler, tout seul. Classiquement, les isolants minces font entre 3 et 50 mm d’épaisseur et ont une résistance thermique intrinsèque (certifiée) de 0.25 m².K/W pour les meilleurs soit une conductivité thermique de 0.033 W/m².K, pas beaucoup mieux que la laine de verre (0.035 W/m².K). https://conseils-thermiques.org/contenu ... _mince.php

Venant d'un site commercial, on peut douter de leur honnêteté, mais c'est ce qui est clairement écrit dans les fiches de certification comme celle-là https://conseils-thermiques.org/contenu ... irflex.pdf