D'isolant en nid d'abeille, je ne connais que deux usages pour lesquels cela peut être utile.
Le premier c'est d'utiliser la structure alvéolaire pour conduire la lumière tout en réduisant le parcours moyen du gaz dans le complexe : vous avez alors un complexe isolant (verre+plaque de polymère alvéolaire+ verre) et translucide (fort gain solaire sur une large plage d'orientation). Le système est aussi isolant qu'un simple vitrage, mais sur des murs capteurs, Félix trombe obtenait un bilan énergétique solaire positif avec un simple vitrage dans le midi, on obtient aujourd'hui des bilans conséquents avec encore moins de soleil avec des doubles vitrages, et ont espère en obtenir plus encore avec les isolants transparents (Tranparent Insulation Material) :
- recherches en France :
http://www-cep.ensmp.fr/francais/themes ... ml/16.html
- construction en Suisse :
http://www.lausanne.ch/DataDir/LinkedDo ... r/2553.pdf
- liste de produits sur le site d'une association pro :
http://www.umwelt-wand.de/ti/product/product.html
Autre usage intéressant de structures alvéolaires dans un complexe isolant, c'est pour "recouper" l'interstice entre deux parois soumise à un vide primaire : la forme de la bouteille thermos lui assure une résistance à des vides poussés, ce n'est pas le cas pour la surface plane des façades modernes. De ce que je sais les chercheurs (CSTB) ont réalisé des doubles vitrages plans avec vide interne, sur des largeurs de 50 cm. Avec des alvéoles maintenant l'épaisseur du complexe de sorte qu'on puisse créer un "vide" important ont peut réaliser des panneau de dimensions moyenne (1m20*2m50) et avec une isolation meilleure que tout ce qu'on a pu réaliser aujourd'hui comme complexe isolant solide pour le bâtiment (même avec l'aérogel).
Notons que les isolants transparents (translucides) n'ont pas tous une structure alvéolaire, certains ont de prismes (sélectivité par rapport à l'azimut estival), d'autres des structures cristallines (aérogel)... Il reste que les structures capillaires et particulièrement les structures hexagonales (voir le fabriquant Okalux) sont peu sélectives au regard de l'angle d'incidence solaire.
Le bilan thermique pour un isolant translucide est un savant mélange entre l'énergie lumineuse solaire qu'il laisse entrée et l'énergie calorifique qu'il laisse fuir par radiation et conduction. Choisir une grosse épaisseur de nanogel (aérogel de silice) n'est donc pas forcément une bonne solution, car l'isolation excellente est desservie par une gain solaire faible et une forte diffusivité de la lumière (par ailleurs appréciée pour l'éclairage de musée).
Que citro se rassure, la masse, l'inertie thermique existe toujours sur la majorité de ces systèmes, quand on ne laisse pas le soleil lécher directement le sol en béton de l'habitation, on le concentre sur la face extérieure de murs massifs (terre, béton, etc...)
Pour le système sous-vide, je serai tenter d'expérimenter avec des bâches de polypropylène ou d'ETFE (plastiques utiliser pour les serres agricoles) sur une structure hexagonale (~10*10 cm²), le vide dot être maintenu par une pompe qui renvoie cette air sain, mais préchauffé, dans la maison. On a alors un système d'isolation pariéto-dynamique renforcée !?
J'ai découvert dernièrement la notion de confort estival comme qualité d'un isolant.
