Il faut beaucoup se renseigner, car les capteurs sous vide sont meilleurs pur une forte température finale mais un peu moins bon en rendement pour les faibles températures et
il faut bien regarder et lire tout ce qui a été écrit sur econologie et ailleurs, les courbes de rendement et autres détails, en vérifiant bien comment il est calculé car les capteurs cylindriques sous vide occupent qu'une partie de la surface vu leur espacement.
http://www.apper-solaire.org/?Capteurs
De plus le vide risque de ne pas se conserver éternellement, et alors le rendement diminuera avec le temps.
Tout est
fonction de la qualité des capteurs souvent chinois, dont il faut se méfier parfois.
Une possibilité est d'avoir une belle surface de capteurs plans qui préchauffent et les capteurs sous vide finissent de chauffer pour ECS ??
Pour l'ECS ou chauffer le plancher à T différentes les optimums ne sont pas les mêmes et donc les capteurs peuvent être différents.
Il vaut voir les courbes de rendement par m2 occupés des capteurs possibles, en général le simple plan est meilleur pour moins de 40°C de différence et le sous vide meilleur au dessus.
En été un tuyau sous feuille plastique chauffera bien, alors qu'en hiver rien du tout.
voir les courbes en milieu de page :
http://www.apper-solaire.org/?Capteurs
Un projet assez semblable au votre en plus :
http://www.apper-solaire.org/Pages/Capt ... _Plans.pdf
Considérant les surfaces d’entrées des 2 champs de capteurs, il était attendu que la performance
du champ de capteurs à tubes sous vide serait supérieure à celle des capteurs plans et ceci tout
particulièrement lors des périodes froides.
Mais durant la saison d’hiver, il a été constaté que le champ de capteurs plans produisait au moins
autant que le champ de capteurs à tubes sous vide.
Ceci est d’autant surprenant au regard des performances théoriques et nominales affichées par
les capteurs à tubes sous vide.
Cela dépend si vous avez souvent du givre ou pas ?
L'ECS a plein d'expérience pratique sur econologie et ailleurs avec des traquenards à éviter.
Le chauffage du plancher demande beaucoup plus de surface de capteurs à plus basse température et est moins usuel, donc avec moins d'expérience pratique. Il faut un max de surface de plancher pour pouvoir chauffer avec de l'eau à la T minimum venant des capteurs solaires dont la surface est fixée par leur rendement (un peu mieux que sous vide) , la puissance nécessaire et l'insolation réelle en hiver de votre coin (différente suivant en haut ou en bas de montagne, ou fond de vallée trop brumeux, de votre orientation de capteurs, sud de préférence, et votre optimum de capteur est différent). De plus l'orientation pour l'hiver n'est pas la même qu'en été (à la limite la changer en suivant le soleil?).
Le capteur avec concentrateur cylindro parabolique ou lentille de Fresnel est bien, si en climat assez continental, vous avez en hiver de belles périodes de soleil net et clair qui est alors concentré et chauffe bien pour l'ECS (en orientant bien les capteurs pour suivre le soleil), mais si vous avez trop souvent un soleil pale à travers un brouillard de fond de vallée que le soleil ne chasse jamais en hiver, il vaut mieux des capteurs plans qui captent mieux la lumière diffuse pour chauffer un peu le plancher chauffant.
Dans le Limousin assez montagneux, j'ai l'impression que le climat local est assez variable en hiver suivant les emplacements.
Aussi à étudier le problème du débit réglable pour conserver la T optimale qui me semble essentiel mais négligé :
http://kheops.champs.cstb.fr/dddsm/Docu ... rI0097.pdf
Documentez vous à fond en lisant tout ce que vous pouvez, car on ne va pas réécrire tout ce qui est écrit sur econologie et sur internet !!
Regardez tous les projets cohérents documentés sur econologie et sur internet.
lire à fond et assimiler tout le site, entièrement tout :
http://www.apper-solaire.org/
Par exemple cette réalisation solaire remarquable utilise des capteurs plans et intéressante à regarder pour savoir les caractéristiques d'un ensemble cohérent :
http://www.dlsc.ca/solar_collect.htm
http://www.dlsc.ca/how.htm
leurs collecteurs solaires avec 15m2 par maison, insuffisants en hiver (bien plus froid au Canada à 1050m d'altitude plus au nord que le Limousin)
http://www.enerworks.com/
http://www.enerworks.com/Pdf/New_Market ... ks_low.pdf
est un exemple fonctionnel complet similaire au votre (si on oublie le stockage sous terre)
En ce moment sur A2 envoyé spécial les pièges et traquenards du solaire et chauffage !!
En particulier le photovoltaïque avec un peu d'ombre de pins réduit à zéro !!! (fonctionnement trop rudimentaire)
Ou fuites dans le toit encastré !!
ou éolienne qui explose ou coute en entretien plus que l'électricité produite.
Et si on prend un pro, intérêt à bien deviner s'il ne va pas faire faillite en cours d'installation, ce qui est arrivé à un de mes fils et qui avec l'aide de sa défense et recours assurance habitation a pu récupérer ses versements.
Donc pour votre maison prenez de bonnes assurances, défense et recours et celle dommage ouvrage obligatoire.
) où parfois on avait -19°/-20°.
ce qui est de toute façon exigé dans n'importe quel installation! Ton «ballon thermique» est alors de facto dans les profondeurs...