![Neutral :|](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_neutral.gif)
![Neutral :|](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_neutral.gif)
On peut pas poser une réclamation à postériori à l'ARPP ?
Christophe a écrit :Ben ouais, c'est la France de l'an 2011, la France de Sarko, celles des corporatisme, celle où on peut ouvertement se foutre du monde...![]()
![]()
roy1361 a écrit :Me réjouis de suivre cette campagne...
sspid14 a écrit :Mais c'est vrai que la pub ne ment pas... faut juste avoir une PAC pour se dire qu on y gagne vraiment à l utilisation...
Christophe a écrit :On a un sujet pour ca: https://www.econologie.com/forums/campagne-e ... 10968.html
Did67 a écrit :Elle "prouve" bien que l'électricité n'a pas augmenté plus que l'inflatoion. Ce qui est le titre.
roy1361 a écrit :Oui, sauf que si on tiend compte des 2,58 kWh d'énergie nécessaire à la production d'un kWh électrique, et que l'on prend les COP réels en utilisation réelle (et non pas en laboratoire), on s'apperçoit que la solution PAC est aussi fausse (mauvaise ?) que la pub qui fait le sujet de ce sujet...
Sur le tableau suivant: http://www.topten.ch/francais/Maison/po ... r-eau.html on s'apperçoit qu'avec une utilisation à seulement -7°C, les COP s'écroulent à moins de deux (et c'est bien pire encore si on veut faire son ecs avec la PAC).
En clair, je ne vois aucune cohérence à utiliser une PAC qui fonctionne avec un COP inférieur à 2 et qui consomme de l'énergie 3 fois plus cher que, par exemple, du pellet (qui est renouvelable et neutre en CO2, lui), et qui ne produit généralement pas d'ecs. Et si en plus on cause énergie primaire, alors là...
Bref, pour moi une PAC est aussi incohérente que cette pub.
Christophe a écrit :C'est une déformation de la numérisation, mon imagination ou un effet d'optique, ou bien la courbe semble baisser entre 1998 et 2003 ? :shock:
Revenir vers « Chauffage, isolation, ventilation, VMC, refroidissement... »
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], Google Adsense [Bot] et 180 invités