![Smile :)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_smile.gif)
Maintenant je sais pas si ses descendants apprécieront qu'on donne son nom publiquement...
Christophe a écrit :J'ai bien le nom de la personne qui l'a constuite. Il était d'ailleurs architecte de formation. Ceci explique surement la qualité de la réalisation même si il y a quand meme certaines abérations mais bon la maison parfaite n'existe pas hein
Maintenant je sais pas si ses descendants apprécieront qu'on donne son nom publiquement...
Christophe a écrit : 1)Un simple calcul thermique donne une équivalence énergétique sur un delta de 30°C (ce qui est important) de moins de 2000 kwh soit moins de 200L de fuel...
10 m3 c'est rien du tout...
Christophe a écrit : 2) Je sais pas ce que c'est comme échangeur mais je suppose qu'ils ont été choisi judicieusement. Je pense également que c'était du matos de récupération lors de la construction au vu de leur entartrage......
Christophe a écrit : a) connaitre les performance de l'existant pour voir là ou l'énergie manque (ECS ou plancher chauffant ou les 2?). Il faut donc attendre les 1er jour de froid......
bham a écrit :Tu pourrais m'expliquer comment tu fais ton calcul ?
bham a écrit :Je ne sais pas quelle t° maxi il peut y avoir dans le tampon en hiver mais en été 40/45°c, c'est largement assez pour l'ECS, en supposant même un peu de pertes calorifiques jusqu'au robinet.
bham a écrit : Attention toutefois que la T° pas trop chaude ne favorise pas le développement de bactéries (je ne trouve plus le nom).
bham a écrit :Reste à voir pour le plancher chauffant qui doit être en cuivre vu la date de construction. A l'époque, les planchers chauffants n'étaient en général pas isolés ni par le dessous ni en périphérie, ce qui fait qu'il y avait d'énormes ponts thermiques, en particulier avec les murs extérieurs.
bham a écrit :Il fallait donc, ou bien resserrer les boucles des serpentins, ou bien augmenter la T° du fluide caloporteur. On avait donc couramment du 40°c dans le circuit, ce qui donnait cette impression désagréable de jambes lourdes.
Dans le cas de cette maison, à défaut d'avoir un plan des circuits et de connaître l'existence d'isolation périphérique, il est peut-être possible de déduire la T° optimale du fluide caloporteur en fonction de l'installation (régulation) existante.
bham a écrit :Sinon, si la T° moyenne du tampon en hiver n'atteint pas les 35/40°c, il faut envisager, pour l'utilisation en ECS, soit de chauffer l'ECS de 30/35° à 60° par le biais de la chaudière fuel ou bois .
bham a écrit :Attention toutefois que la T° pas trop chaude ne favorise pas le développement de bactéries
Christophe a écrit :bham a écrit :Tu pourrais m'expliquer comment tu fais ton calcul ?
Ben tout simplement avec le bilan thermique de la masse d'eau:
Energie = Cp * Masse * Delta T°
Christophe a écrit :Maintenant, le truc c'est de trouver le meilleur compromis: énergie dépensée dans la pompe solaire/pertes dans le tampon. Mine de rien 8h de pompage par jour ca fait 5,6 kWh électrique. C'est pas rien et c'est l'équivalent énergie primaire de 1,7 L de fuel.
C'est pour cela que j'ai réglé la régulation sur la déviation maximale (entre T° haut panneau et T° tampon): le rendement est forcément moins bon avec un faible delta de régulation...
Christophe a écrit :Oui le développement bactérien (légionelle et Cie) c'est LE deuxième gros probleme qui nous inquiete (elles se développent bien jusqu'à 45°C). C'est bien pour cela que je voulais faire une étanchéité la plus parfaite possible de la dalle supérieure: pas d'évaporation = pas de bactérie dans l'air...
Le développement de bacterie dans le tampon si il est bien isolé ne pose pas de probleme puisqu'il n'y a aucun contact avec l'ECS...contrairement aux ballon d'eau chaude ou il y a de l'eau stagnante
Christophe a écrit :bham a écrit :Reste à voir pour le plancher chauffant qui doit être en cuivre vu la date de construction. A l'époque, les planchers chauffants n'étaient en général pas isolés ni par le dessous ni en périphérie, ce qui fait qu'il y avait d'énormes ponts thermiques, en particulier avec les murs extérieurs.
1) Ils ne sont pas cuivre mais le tuyau spéciaux planchers qui ressemblent à du polypropylène.
2) Pour l'isolation par le dessous aucune idée...
3) Pas de risque de ponts thermiques: la maison est entièrement en béton cellulaire (sauf la cave et sous bassement évidement).
Christophe a écrit :bham a écrit :Sinon, si la T° moyenne du tampon en hiver n'atteint pas les 35/40°c, il faut envisager, pour l'utilisation en ECS, soit de chauffer l'ECS de 30/35° à 60° par le biais de la chaudière fuel ou bois .
Justement la petite chaudière Deom cf lien plus haut a été achetée dans cette prévision...Maintenant la question est de savoir si je la connecte également au circuit des plancher chauffants....Et pour ca faut attendre l'hiver...
Christophe a écrit :sous la douche, plus le débit est élévé, plus l'eau est chaude....
Explication: en régime turbulent (débit plus élevé), les échanges thermiques sont plus importants...et comme la source chaude peut être considéré pour une douche comme "infinie" (elle ne baisse pas en T°), ceci explique cela...
Revenir vers « Chauffage, isolation, ventilation, VMC, refroidissement... »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 149 invités