Chemtrails et contrails, c'est quoi la différence ?

[sen-no-sen]

Pour en revenir au "manips"humaine,l'épandage de substance chimique (ciment,baryum etc...) à des fin de manipulation climatique dans un but économique(précipitation pour l'agriculture) ou militaire est une réalité.
L'usage civile est très largement employé et n'a rien de secret (courant en Chine et Russie).
L'usage militaire est beaucoup plus discret, et je pense que toutes ses désinformations sur les "chemtrails" les amuses et les arrangent dans le sens, ou, comme dit plus haut, une fois qu'un sujet a été "pourrie" il est "ranger".

Les recherches militaires on pour but principalement de leurrer des radars ennemis par des épandages de poudre métallique qui une fois en suspension dans l'air peuvent brouiller les émissions radars,ou par le biais de Maser monter sur ballon sonde (voir le dispositif HABE: Hight Altitude Ballon Experiment) de matérialiser des sphères de plasma se déplaçant à très grande vitesse dans l'atmosphère ,d'où l'apparition d'Ovni au abord de certaines bases militaires.

Pour conclure et le le redis, les trainées dans le ciel(contrails) sont tout ce qu'il y a de plus banale,il n'y a aucun complot la dedans, de plus, moi qui habite en pleine cambrousse en dehors des grands couloir aérien ,je n'en voit pas, le complot s'arrêterait il à ma porte?

[oiseautempete]

Les recherches militaires on pour but principalement de leurrer des radars ennemis par des épandages de poudre métallique qui une fois en suspension dans l'air peuvent brouiller les émissions radars,ou par le biais de Maser monter sur ballon sonde (voir le dispositif HABE: Hight Altitude Ballon Experiment) de matérialiser des sphères de plasma se déplaçant à très grande vitesse dans l'atmosphère ,d'où l'apparition d'Ovni au abord de certaines bases militaires.

Le larguage de métal de brouillage, combiné avec des émissions infrarouges, n'est plus utilisé que pour la défense rapprochée anti missile basique des avions (chaffs).Le largage de grande ampleur ça c'est fait durant la 2° guerre mondiale , mais n'existe plus du tout depuis 20ans au moins, remplacé par le leurrage électronique bien plus efficace...et qui permet de créer des échos fantômes là ou l'on veut en un clin d'oeil...
Les boules de plasma se déplacent au gré des vents et sont majoritairement d'origine électrostatique beaucoup plus puissants que tous les maser connus (orages), d'ailleurs ce phénomène est toujours innexpliqué par la physique officielle, tant pour la concentration énorme d'énergie dans un petit volume,que par son apparente anti gravité...Récemment une boule de plasma a traversé la maison d'un ami, zigzagant à 20cm du sol entre les objets et personnes, pour finir dans une prise électrique, faisant griller tout le circuit électrique de la maison (tous les appareils branchés HS)...j'ai moi même vu une boule de plasma zigzager entre des arbres avant de disparaître ...

[sen-no-sen]

En effet, les "éclairs en boule" sont une réalité,de nombreux témoignages sérieux viennent étayer les observations d'antan.
voir à se sujet les lumiéres de Hessdalen en Norvège, encore inexpliquées.

Quant à l'utilisation de plasmas artificiels c'est une des nombreuses application du projet "guerre des étoiles", ainsi la plupart des observations d'OVNI et de "Crop Circle"on pour origine ses technologies (même si dans le cas des "Crop circles" , la plupart des observations récente sont des créations de plaisantins).

[bambou]

Si je vois ai froissé, Christophe, veuillez me pardonner

Je tente, comme d'autres, d'alerter mes congénères, en "secouant le cocotier"

Il y a des images inquiètantes, tout de même : une véritable mutation de la morphologie des "nuages "... qui n'en sont pas :

http://www.youtube.com/watch?v=T-JQZqp4hnI

Laurent Cabrol et les présentateurs météo de la tv nous parlent de "cirrus" : tiendront-ils longtemps ce singulier discours ?

Ca peut aussi être un couloir aérien très dense.
Une multitude d'avions qui créent des contrails (et pas chem)

[Christophe]

Ben je pense que sur la 1ere vidéo ( http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQsgOU ) , c'est quand meme de l'épandage...

A moins que cela ne soit de la condensation / bord d'attaque...

Pas sur non plus que ca soit pas un montage vidéo...car l'arrêt des "fumées" me semble bien rapide

[oiseautempete]

Ben je pense que sur la 1ere vidéo ( http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQsgOU ) , c'est quand meme de l'épandage...

A moins que cela ne soit de la condensation / bord d'attaque...

Pas sur non plus que ca soit pas un montage vidéo...car l'arrêt des "fumées" me semble bien rapide

Non justement c'est discontinu donc sûrement pas une pulvérisation, en plus ce qu'ils appellent "nozzle" (buze) c'est en réalité les articulations des volets: ce genre de trucs ça prend peut-être chez les ignares, pas chez un spécialiste en aviation...

[sen-no-sen]

je rejoint l'avis de oiseautempete, il n'y a la aucun épandage, juste un avion qui traverse des couches plus ou moins humide de atmosphère.


Quant au "buses",regarder le liens ci dessus:


https://www.econologie.info/share/partag ... CI8lgB.jpg

[bambou]

en plus ce qu'ils appellent "nozzle" (buze) c'est en réalité les articulations des volets: ce genre de trucs ça prend peut-être chez les ignares, pas chez un spécialiste en aviation...

C'est bien ce qu'il me semblait aussi, mais je n'en étais pas sûr. Vu que l'avion est filmé de dessus, difficile d'y distinguer quoique ce soit... Autant dire que n'importe quel comploteur peut y trouver son bonheur

[alec]

Et votre avis sur la modification de la morphologie et de la couleur (rose notamment) des "nuages" observés désormais, les parhélies, etc... ?

Voyez cette vidéo de synthèse qui démontre bien cette véritable mutation :
http://www.youtube.com/watch?v=8oMSQhlxiVg

Et comment analysez-vous la profusion de vidéos sur ce sujet que vous voyez sur la colonne de droite sur le site de partage et fournies par des vidéastes du monde entier ?
Sinon qu'il s'agit des observations atypiques et nouvelles...que le citoyen d'en-bas filme parce qu'il constate une anormalité dans le ciel

S'agirait-il d'un délire paranoïaque synchrone ?...

Il serait bon aussi de quitter cette qualification de "complot" que je ne saisis pas

On analyse des faits objectivables et reproductibles : des trainées blanches qui n'existaient pas auparavant

Le spécialiste en aviation : par pitié, ne méprisez pas les autres d'un revers de main

Le nuage de Tchernobyl ne s'est pas arrêté à la frontière luxemebourgeoise, alors qu'il s'agissait pourtant de la position des "zexperts" de l'époque !

Prudence donc et pas de diagnostics à l'emporte-pièce

Mais, rassurez-vous : les "zécologistes", même les moins inféodés, sont muets

Seule Corinne Lepage, sur un forum du Nouvel Obs en avril 2009 a répondu à une question sur ce sujet

Elle a répondu : '"Joker !"...

[Christophe]

C'est parce que tu vois un truc que tu sais forcément l'analyser et le comprendre...

Donc Alec stp, reprends la lecture de ce sujet au début, j'ai pas envie de ré-argumenter une Nième fois...

Ca commence ici: https://www.econologie.com/forums/chemtrails ... t3986.html