Obamot a écrit :Pour améliorer la situation, pourquoi ne pas passer à une garantie à cinq ans pour certains produits, et surtout avec une obligation de livrer des pièces de rechange pendant dix ans (durée qui prévalait à une certaine époque). Mais pour arriver à ça, il faudrait probablement des matières premières encore plus chères!
Je pense qu'il y a une autre solution : tout simplement informer et publier.
Une bonne base de données sur internet, dans laquelle les consommacteurs peuvent indiquer les références de leurs produits, les prix d'achat et les problèmes rencontrés. C'est déjà un peu le cas sur le web, mais ce serait simple à rendre plus efficace et multilingue.
Et une base de données sur les manuels et les plans de réparation.
Rendre des produits plus solides n'est pas toujours la solution : rendre des allumettes plus solide n'est par exemple pas très utile.
L'important est que la durée de vie soit connue de l'acheteur, et qu'il bénéficie de sa part du gain de fabrication.
Obamot a écrit :On ne m'enlèvera donc pas de l'esprit qu'il faut encourager la défense de la propriété intellectuelle, qui ne peut aller que de pair avec la préservation de la qualité des "produits"!
La propriété intellectuelle dans sa version actuelle est plutôt un obstacle à la clarté, dans la mesure où le brevet ne sert qui si on a l'argent pour payer des avocats à protéger des brevets.
Cela va un peu mieux depuis que les brevets sont accessibles sur internet, car c'était leur objectif à l'origine : faire publier les inventions en échange d'une protection limitée dans le temps.
Mais la meilleure solution, c'est le principe des logiciels libres : publier rend impossible toute privatisation par des grands groupes.
c'est un peu pour ça qu'on en parle non... ou alors on joue les innocents? 
